Решение № 2-2328/2020 2-286/2021 2-286/2021(2-2328/2020;)~М-2273/2020 М-2273/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-2328/2020

Дело № 2-286/2021г.

УИД 48RS0005-01-2021-000619-58

Заочное


Решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2021г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 к администрации сельского поселения Большекузьминский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав – исполнитель Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Большекузьминский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в обоснование исковых требований указал, что в отделе находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании и/л №2-803/2017 от 16.11.2018, выданного Липецким районным судом Липецкой области по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга. Предметом исполнения являются денежные средства и судебные расходы. Плата (в размере 8% ежемесячно) за пользование денежными средствами подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа размере 100 000 руб. в размере 423 657 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем Постановлением № главы Большекузьминской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должнику в собственность был выделен земельный участок площадью 1500 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ данному участку был присвоен адрес: <адрес>, уч. 41 с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о проведении государственной регистрации на вышеуказанное имущество должника. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 41, принадлежащий должнику ФИО2 на праве собственности согласно постановления о проведении государственной регистрации на имущество должника.

Судебный пристав – исполнитель Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Большекузьминский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4, его представитель адвокат Левда М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании просили заявленные исковые требования удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом – исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с положениями п. 1 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет решаться в рамках исполнительного производства.

Частью 4 и частью 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Таким образом, по смыслу статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации если у собственника имеются неисполненные обязательства, исполнение которых возможно только за счет имущества, то на это имущество может быть обращено взыскание, которое является основанием для прекращения права собственности на имущество. Обращение взыскания на имущество осуществляется путем его изъятия у собственника, то есть путем его непосредственного отобрания у собственника с целью недопущения возможности с его стороны осуществлять правомочия собственника имущества. Основанием для такого изъятия является решение суда, то есть судебное постановление, которым дело разрешается по существу и в котором содержатся сведения о наличии у собственника.

В гражданском законодательстве не содержится ограничений на применение способов обеспечения исполнения обязательства в случае его неисполнения, все способы являются средствами (мерами) побуждения должника к исполнению основной обязанности или удовлетворения кредитора в случае ее неисполнения и, таким образом, они предоставляют кредитору определенную гарантию удовлетворения его требований или возмещения убытков, которые могут возникнуть в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Установлено, что заочным решением Липецкого районного суда Липецкой области от 08.06.2017 вступившим в законную силу 08.08.2017 с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 406 390,32 руб., а также в возмещение судебных расходов 17 267 руб., а всего 423 657 руб.

Плата (в размере 8 % ежемесячно) за пользование денежными средствами подлежит начислению с 05.04.2017 по день фактической уплаты ФИО2 суммы займа размере 100 000 руб. ФИО4

На основании указанного решения 16.112018 судебным приставом – исполнителем Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судом также установлено, что вышеуказанное решение суда до настоящего времени в полном объеме ФИО2 не исполнено, сведения о наличии у него денежных средств, достаточных для погашения его задолженности, отсутствуют, меры по розыску принадлежащего должнику автомобиля результатов не принесли, как и другие исполнительские действия.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО2 составляет 799 657 руб.

Судом также установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о его смерти.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Аналогичные разъяснения даны в пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов дела следует, что Постановлением №18 главы Большекузьминской сельской администрации Липецкого района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 при жизни в собственность был выделен земельный участок площадью 1500 кв.м.

16.04.1996 указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании постановления главы администрации сельского поселения Большекузьминский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области от 21.05.2019 №, данному земельному участку был присвоен адрес: <адрес>, уч. 41.

04.10.2019 судебным приставом-исполнителем Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 вынесено постановление о проведении государственной регистрации права ФИО2 на земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч. 41.

Материалами дела установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, наследство после его смерти никто не принимал. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно отчету об оценке № от 11.06.2020 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 41, его рыночная стоимость составляет 467 000 руб.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные судебным приставом-исполнителем Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 требования, обратив взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, уч. 41.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, уч. 41, принадлежащий должнику ФИО2 на праве собственности согласно постановления о проведении государственной регистрации на имущество должника.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 25.03.2021.