Приговор № 1-162/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-162/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 25 июля 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Надежкина А.А.,

подсудимой ФИО2,

её защитника - адвоката Суяргулова Р.А.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2, находясь в комнате, расположенной по адресу<адрес>, в ходе распития спиртных напитков совместно с ФИО1 увидела, что последняя от выпитого опьянела и уснула на кресле. После чего, ФИО2, достоверно зная, что в сумке, лежащей на кресле возле ФИО1 находится кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащая последней, которую ФИО1 до этого передавала ей для приобретения спиртных напитков и продуктов питания, достоверно зная пин-код от данной карты, а также то, что на счете ФИО1., открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя последней, имеются денежные средства, решила совершить тайное хищение чужого имущества в виде части денежных средств с данного счета посредством указанной кредитной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в то же время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения чужого имущества в виде денежных средств со счета ФИО1 и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к креслу, на которой лежала сумка, принадлежащая ФИО1., откуда тайно похитила кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО1 при помощи которой она в дальнейшем планировала совершить тайное хищение чужого имущества в виде части денежных средств со счета, открытого на имя ФИО1. в ПАО «Сбербанк России».

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих ФИО1., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> прибыла в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО2 умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись банкоматом ATM № ПАО «Банк Уралсиб», используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО1 достоверно зная пин-код данной банковской карты, путем проведения двух операций по снятию денежных средств расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 без ведома и разрешения последней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> этого же дня тайно похитила часть денежных средств с указанного расчетного счета в общей сумме 12000 рублей, принадлежащих ФИО1 после чего ФИО2 скрылась с места преступления.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих ФИО3, действуя единым умыслом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> пришла в помещение магазина «Мечта», расположенного по адресу: <адрес> Находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО2 умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись банкоматом ATM № ПАО «Сбербанк России», используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО1 достоверно зная пин-код данной кредитной банковской карты, путем проведения операции по снятию денежных средств расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 без ведома и разрешения последней, в <данные изъяты> этого же дня тайно похитила часть денежных средств с указанного расчетного счета в общей сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО1 после чего ФИО2 скрылась с места преступления.

Всего, ФИО2, используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1 тайно похитила с расчетного счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1., принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 17000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 17000 рублей.

Подсудимая ФИО2 по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Суяргулов Р.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство ФИО2 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением её в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая, её защитник, потерпевшая, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимая ФИО2 по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные об её личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и считает возможным применить к ней условное наказание, в течение испытательного срока которого она должна доказать свое перевоспитание и исправление.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтена явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимую ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику, не совершать административных правонарушений, возместить ущерб.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно фотографии с камер наблюдения, выписку из банка – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.И. Сушко