Приговор № 1-118/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело № 1-118/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бийск 13 сентября 2017 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Попов В.Н., при секретаре Карамновой С.В., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Бийского района Алтайского края Ждановой Т.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Дегтярева А.В., представившего удостоверение № 157 и ордер №78025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес> «а», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, но не позднее 16 часов 05 минут, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, в зарослях дикорастущей конопли, находящихся на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес>, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, нарвал путем сбора верхушечные части с листьями растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве не менее 60 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану)в виде верхушечных частей с листьями растения конопля, в количестве не менее 60 грамм, в целях дальнейшего употребления ФИО1, сложил в имеющийся у него при себе пакет и перенес на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в южном направлении от <адрес><адрес> в <адрес>, когда незаконное приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля в количестве не менее 60 грамм, было изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 15 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в южном направлении от <адрес><адрес> в <адрес>, незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля в количестве не менее 60 грамм, было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенной при температуре 110 o С до постоянной массы составила 60 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года (ред. от 02.07.2015г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме в содеянном раскаялся, однако воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Так, допрошенный в ходе дознания ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, с целью личного употребления конопли, приехал в <адрес>, где в районе фермы на поле произрастает дикорастущая конопля. Он нарвал в пакет верхушечные части конопли и пошел с поля на автобусную остановку. Проходя мимо жилых домов в <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые спросили, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что он, испугавшись, высыпал на траву нарванную им коноплю. После этого, была вызвана оперативно-следственная группа, и он признался, что собирал коноплю для собственного употребления. Осмотр места происшествия был произведен в присутствии понятых. Все изъятое было упаковано и опечатано. С его рук были сделаны смывы (л.д.<данные изъяты>).

После оглашения в судебном заседании показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины в судебном заседании, виновность подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что в <адрес> сотрудниками вневедомственной охраны был задержан гражданин ФИО1 с веществом растительного происхождения. По приезду он увидел сотрудников вневедомственной охраны и гражданина, который им представился как ФИО1. В их присутствии ФИО1 добровольно выдал пакет с наркотическим веществом и рассказал, что он нарвал наркотическое вещество на поле для личного употребления. В присутствии понятых пакет с веществом растительного происхождения был изъят у него, были сделаны смывы с кистей его рук и контрольный образец, все упаковано и опечатано.

Допрошенный в ходе дознания свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим напарником Свидетель №3, находились на дежурстве и патрулировали территорию в <адрес>. Ими был замечен молодой парень, в руках которого был пакет черного цвета. Они решили его проверить. Увидя их, гражданин, из пакета, который находился у него в руках, высыпал на траву вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Они подошли к гражданину, он представился как ФИО1, пояснил, что в пакете находилось вещество растительного происхождения, которое он нарвал для личного употребления и нес домой. После этого они вызвали следственно-оперативную группу. Затем содержимое данного пакета было опечатано, где все присутствующие и сотрудник полиции, составляющий протокол поставили свои подписи. С рук ФИО1 на спиртовую салфетку были сделаны смывы. Также был изъят и контрольный образец спиртовой салфетки (л.д.<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим напарником Свидетель №2 находились на дежурстве, патрулировали территорию в <адрес>. Ими был замечен молодой парень, в руках которого был пакет черного цвета. Они решили его проверить. Увидя их, гражданин, из пакета, который находился у него в руках, высыпал на траву вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Они подошли к гражданину, он представился как ФИО1, пояснил, что в пакете находилось вещество растительного происхождения, которое он нарвал для личного употребления и нес домой. После этого они вызвали следственно-оперативную группу. Затем содержимое данного пакета было опечатано, где все присутствующие и сотрудник полиции, составляющий протокол поставили свои подписи. С рук ФИО1 на спиртовую салфетку были сделаны смывы. Также был изъят и контрольный образец спиртовой салфетки (л.д.<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия с целью обнаружения и изъятия наркотических средств растительного происхождения. Перед началом осмотра ей, как понятой сотрудники полиции разъяснили права и обязанности и была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Незнакомому ей парню предложили представиться и добровольно выдать наркотические вещества, оружие боеприпасы, предметы, изъятые из обычного гражданского борота, вещи, добытые преступным путем, на что незнакомый парень назвался, но она его не запомнила и он сказал, что у него кроме конопли, находящейся на траве, в пакете черного цвета, ничего нет, он пояснил, что желает его добровольно выдать. Содержимое данного пакета было показано на обозрение всем присутствующим, а затем горловина пакета была перевязана нитями, свободные концы нитей заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, где все присутствующие и сотрудник полиции, составляющий протокол поставили свои подписи. С рук ФИО1 на ватный диск были сделаны смывы. Также был изъят и контрольный образец ватного диска (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №5 в ходе дознания, показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия с целью обнаружения и изъятия наркотических средств растительного происхождения. Перед началом осмотра ему, как понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности и была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Незнакомому ему парню предложили представиться и добровольно выдать наркотические вещества, оружие боеприпасы, предметы, изъятые из обычного гражданского борота, вещи, добытые преступным путем, на что незнакомый парень назвался, но он его не запомнил и сказал, что у него кроме конопли, находящейся на траве, в пакете черного цвета, ничего нет, он пояснил, что желает его добровольно выдать.Содержимое данного пакета было показано на обозрение всем присутствующим, а затем горловина пакета была перевязана нитями, свободные концы нитей заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, где все присутствующие и сотрудник полиции, составляющий протокол поставили свои подписи. С рук ФИО1 на ватный диск были сделаны смывы. Также был изъят и контрольный образец ватного диска (л.д. <данные изъяты>).

Помимо приведенных показаний свидетелей, собственных показаний подсудимого ФИО1, данных последним в ходе предварительного расследования, виновность подсудимого подтверждается:

- сообщением, поступившим в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в 100 метрах южнее от <адрес> у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д<данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения на участке местности, расположенном в 100 метрах южнее от <адрес> (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1, в <адрес> был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний, в присутствии понятых указал на место приобретения и изъятия наркотического средства, рассказав об обстоятельствах совершения преступления (л.д. <данные изъяты>);

- согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), доведенной при температуре 110 o С до постоянной массы составила 60 граммов (л.д<данные изъяты>);

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: полимерный мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения каннабис (марихуана), массой 60 грамм, спиртовая салфетка со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец (л.д.<данные изъяты>);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. <данные изъяты>).

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии - доказана.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с его участием не допущено, при этом ФИО1 разъяснялось, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ, согласно которой его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний, следственные действия проведены с участием защитника. Протоколы следственных действий подписаны как самим ФИО1, так и иными участвующими лицами, без каких-либо замечаний.

В ходе судебного заседания, в прениях, государственный обвинитель, в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменила обвинение ФИО1 в сторону смягчения, исключив из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» как излишне вмененный, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалификация деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, устанавливает для суда новые пределы обвинения подсудимого.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно приобрел наркотическое средство (путем сбора дикорастущей конопли, содержащей наркотические вещества).

У подсудимого ФИО1 было изъято наркотическое средство, каннабис (марихуана), масса которого составила 60 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого: на момент совершения преступления он не судим, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и соседей в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.<данные изъяты>).

На учете в Бийском психиатрическом диспансере не состоит (л.д. <данные изъяты>).

ФИО1 состоит на учете в Бийском наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов» (л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается (л.д.<данные изъяты>).

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ФИО1 противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.<данные изъяты>).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, а также заключения вышеуказанной экспертизы, не доверять которой у суда не имеется никаких оснований, суд признает ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; его объяснение, которое судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие его наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления и совокупность изложенного выше, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств дела, в том числе и личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и реального отбытия лишения свободы, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО1 дополнительных обязанностей.

Суд назначает ФИО1 наказание в рамках санкций статей УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для применения ст. 64, УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 нет.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) массой 60 грамм, находящиеся в полимерном мешке, полиэтиленовый мешок со смывами с ладоней рук ФИО1, а также полиэтиленовый мешок с контрольным образцом, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1265 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание: 1 (ОДИН) ГОД лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 1 (ОДИН) ГОД 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление и перевоспитание для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) массой 60 грамм, находящиеся в полимерном мешке, полиэтиленовый мешок со смывами с ладоней рук ФИО1, а также полиэтиленовый мешок с контрольным образцом, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебных заседаниях, в сумме 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья В.Н.Попов