Приговор № 1-474/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-474/2018

Дело № 1-474/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 27 июля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Волкова В.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Александрова С.С.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Гребневой Н.Г., регистрационный №, представившей удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ершовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, т.е. оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приказом руководителя закрытого акционерного общества «<данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность наполнителя баллонов автомобильной газозаправочной станции № ЗАО «<данные изъяты> (далее АГЗС № ЗАО «<данные изъяты>»), расположенной по адресу: <адрес> Эл (далее – РМЭ), <адрес>.

На наполнителя баллонов 4-го разряда АГЗС № ЗАО <данные изъяты>» ФИО1 были возложены трудовые обязанности по производству заправки автомобилей с исправной газобаллонной установкой сжиженным углеводородным газом, при этом ФИО1 прошёл инструктаж на рабочем месте, был ознакомлен с инструкциями по охране труда и пожарной безопасности АГЗС № ЗАО «<данные изъяты>», а также с производственными инструкциями ЗАО «<данные изъяты>».

Деятельность АГЗС № ЗАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, осуществляется в соответствии с действующими нормативными документами, приказами, распоряжениями, должностными и производственными инструкциями.

ДД.ММ.ГГГГ наполнитель баллонов АГЗС № ЗАО <данные изъяты>» ФИО1 находился на своём рабочем месте - на территории АГЗС № ЗАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: РМЭ, <адрес>. В период времени с 16 час. 10 мин. до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на территорию АГЗС № ЗАО <данные изъяты> на автомашине приехал ранее ему не знакомый П.А.И., который попросил заправить сжиженным углеводородным газом два бытовых пятидесятилитровых газовых баллона. Наполнитель баллонов АГЗС № ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1, зная, что на АГЗС № ЗАО «<данные изъяты>» отсутствует проектно-эксплуатационная документация на оборудование (и само оборудование) для заправки бытовых баллонов сжиженным углеводородным газом, будучи аттестованным в установленном порядке по наполнению бытовых баллонов, в нарушение ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, в нарушение требований промышленной безопасности, установленных Федеральным законом №116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а также грубо нарушая правила безопасности, установленные приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - МЧС России) № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении свода правил «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», приказом Министерства энергетики Российской Федерации (далее - Минэнерго РФ) № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие правил технической эксплуатации автозаправочных станций», приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор) № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», умышлено, осознавая, что своими действиями создает угрозу безопасному функционированию АГЗС № ЗАО «<данные изъяты>», жизни и здоровью обслуживающего персонала и потребителей, осознавая, что оказывает услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и желая этого, в вышеуказанное время с помощью металлического переходника произвёл заправку двух вышеуказанных пятидесятилитровых бытовых газовых баллонов сжиженным углеводородным газом, без внешнего осмотра, необходимого для установления наличия дефектов и регистрации в специальном журнале, без их предварительного взвешивания в порожнем состоянии, что могло привести к их переполнению сверх нормативного количества сжиженного углеводородного газа, без проверки на правильность наполнения путём контрольного взвешивания, не произведя регистрацию наполненных баллонов в специальном журнале, не проверив наполненные баллоны на герметичность.

Имея единый продолжаемый умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ наполнитель баллонов АГЗС № ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1 находился на своём рабочем месте - на территории АГЗС № ЗАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: РМЭ, <адрес>. Около 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ на территорию АГЗС № ЗАО «<данные изъяты>» на автомашине приехал М.А.А., который попросил заправить сжиженным углеводородным газом два бытовых пятидесятилитровых газовых баллона. Наполнитель баллонов АГЗС № ЗАО «<данные изъяты> ФИО1, зная, что на АГЗС № ЗАО «<данные изъяты>» отсутствует проектно-эксплуатационная документация на оборудование (и само оборудование) для заправки бытовых баллонов сжиженным углеводородным газом, будучи не аттестованным в установленном порядке по наполнению бытовых баллонов, в нарушение ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, в нарушение требований промышленной безопасности, установленных Федеральным законом №116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а также грубо нарушая правила безопасности, установленные приказом МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении свода правил «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», приказом Минэнерго РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие правил технической эксплуатации автозаправочных станций», приказом Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», в продолжении своего преступного умысла на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, осознавая, что своими действиями создает угрозу безопасному функционированию АГЗС № ЗАО «<данные изъяты>», жизни и здоровью обслуживающего персонала и потребителей, осознавая, что оказывает услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и желая этого, в вышеуказанное время с помощью металлического переходника произвёл заправку двух вышеуказанных пятидесятилитровых бытовых газовых баллонов сжиженным углеводородным газом, без внешнего осмотра, необходимого для установления наличия дефектов и регистрации в специальном журнале, без их предварительного взвешивания в порожнем состоянии, что могло привести к их переполнению сверх нормативного количества сжиженного углеводородного газа, без проверки на правильность наполнения путём контрольного взвешивания, не произведя регистрацию наполненных баллонов в специальном журнале, не проверив наполненные баллоны на герметичность.

Имея единый продолжаемый умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ наполнитель баллонов АГЗС № ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1 находился на своём рабочем месте - на территории АГЗС № ЗАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: РМЭ, <адрес>. Около 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на территорию АГЗС № ЗАО «<данные изъяты>» на автомашине приехал К.С.А., который попросил заправить сжиженным углеводородным газом два бытовых пятидесятилитровых газовых баллона. Наполнитель баллонов АГЗС № ЗАО «<данные изъяты> ФИО1, зная, что на АГЗС № ЗАО «<данные изъяты>» отсутствует проектно-эксплуатационная документация на оборудование (и само оборудование) для заправки бытовых баллонов сжиженным углеводородным газом, будучи не аттестованным в установленном порядке по наполнению бытовых баллонов, в нарушение ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, в нарушение требований промышленной безопасности, установленных Федеральным законом №116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а также грубо нарушая правила безопасности, установленные приказом МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении свода правил «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», приказом Минэнерго РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие правил технической эксплуатации автозаправочных станций», приказом Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», Федеральным законом №116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», в продолжении своего преступного умысла на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, осознавая, что своими действиями создает угрозу безопасному функционированию АГЗС № ЗАО «<данные изъяты>», жизни и здоровью обслуживающего персонала и потребителей, осознавая, что оказывает услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и желая этого, в вышеуказанное время с помощью металлического переходника произвёл заправку двух вышеуказанных пятидесятилитровых бытовых газовых баллонов сжиженным углеводородным газом, без внешнего осмотра, необходимого для установления наличия дефектов и регистрации в специальном журнале, без их предварительного взвешивания в порожнем состоянии, что могло привести к их переполнению сверх нормативного количества сжиженного углеводородного газа, без проверки на правильность наполнения путём контрольного взвешивания, не произведя регистрацию наполненных баллонов в специальном журнале, не проверив наполненные баллоны на герметичность.

Имея единый продолжаемый умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ наполнитель баллонов АГЗС № ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1 находился на своём рабочем месте — на территории АГЗС № ЗАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: РМЭ, <адрес>. Около 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на территорию АГЗС № ЗАО «<данные изъяты>» на автомашине приехал К.С.А., который попросил заправить сжиженным углеводородным газом два бытовых пятидесятилитровых газовых баллона. Наполнитель баллонов АГЗС № ЗАО «<данные изъяты> ФИО1, зная, что на АГЗС № ЗАО «<данные изъяты>» отсутствует проектно-эксплуатационная документация на оборудование (и само оборудование) для заправки бытовых баллонов сжиженным углеводородным газом, будучи не аттестованным в установленном порядке по наполнению бытовых баллонов, в нарушение ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, в нарушение требований промышленной безопасности, установленных Федеральным законом №116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а также грубо нарушая правила безопасности, установленные приказом МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении свода правил «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», приказом Минэнерго РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие правил технической эксплуатации автозаправочных станций», приказом Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», в продолжении своего преступного умысла на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, осознавая, что своими действиями создает угрозу безопасному функционированию АГЗС № ЗАО «<данные изъяты>», жизни и здоровью обслуживающего персонала и потребителей, осознавая, что оказывает услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и желая этого, в вышеуказанное время с помощью металлического переходника произвёл заправку двух вышеуказанных пятидесятилитровых бытовых газовых баллонов сжиженным углеводородным газом, без внешнего осмотра, необходимого для установления наличия дефектов и регистрации в специальном журнале, без их предварительного взвешивания в порожнем состоянии, что могло привести к их переполнению сверх нормативного количества сжиженного углеводородного газа, без проверки на правильность наполнения путём контрольного взвешивания, не произведя регистрацию наполненных баллонов в специальном журнале, не проверив наполненные баллоны на герметичность.

Вышеуказанные действия ФИО1, оказавшего услуги по заправке бытовых газовых баллонов, привели к созданию ситуации, опасной для жизни и здоровья потребителя, так как несоблюдение действующих правил и требований безопасности при осуществлении деятельности по наполнению бытовых баллонов сжиженным углеводородным газом от пистолета топливно-раздаточной колонки автомобильной газозаправочной станции может привести к утечке газа, взрыву, разрушению сооружений, технических устройств и повлечь причинение вреда здоровью потерпевшим. Действия оператора АГЗС № ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1 являются грубым нарушением требований правил пожарной безопасности и правил промышленной безопасности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением по ч.1 ст.238 УК РФ, виновным себя по нему признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердив суду, что ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия ходатайства он осознаёт.

Защитник Гребнева Н.Г. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, заявила, что нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного следствия допущено не было, сторона защиты не оспаривает законность, относимость и допустимость собранных по делу доказательств.

Государственный обвинитель Александров С.С. согласился на постановление судом приговора в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение по ч. 1 ст. 238 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признал ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованным и при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Считая обстоятельства дела установленными, а вину подсудимого ФИО1 доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<данные изъяты>

В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.159-160). Содержащееся в данном протоколе заявление ФИО1 суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и относит его в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаны: чистосердечное раскаяние и полное признание вины, пенсионный возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие положительных характеристик с места жительства и с места работы, состояние здоровья, обусловленное наличием онкологического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом учитывается при назначении размера наказания.

Кроме того, при определении размера штрафа суд, руководствуясь положениями ч.ч.2, 3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение осуждённого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы.

По мнению суда, такое наказание ФИО1 будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешён в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В суде по назначению защиту подсудимого ФИО1 в количестве 2 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с делом, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании) осуществляла адвокат Гребнева Н.Г., вознаграждение которой за счёт федерального бюджета составляет сумму 1100 рублей, из расчёта 550 рублей за один день участия.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Гребневой Н.Г., осуществлявшей его защиту в суде по назначению. Данные процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора. В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.Н.Волков