Приговор № 1-256/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-256/2020

Дело № 1-256/2020 (УИД 54RS0005-01-2020-001595-68)

Поступило в суд: 23.04.2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 25 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Н.А.

с участием

государственного обвинителя Лобыня С.П.,

защитника Муниной И.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Шаимкуловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

Преступление совершено в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

10.11.2019 года около 23 часов 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, в <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенного общеопасным способом, а именно путем поджога автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ранее знакомому ему ФИО 1 ., находившегося возле <адрес>

С этой целью, ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут 10.11.2019 года до 00 часов 06 минут 11.11.2019 года на автомобиле такси проследовал от <адрес> к <адрес>. При этом в целях реализации указанного преступного умысла в пути следования ФИО1 в магазине, расположенном по ул. Петухова в Кировском районе г. Новосибирска, приобрел бутылку с горючей жидкостью и зажигалку. После чего, 11.11.2019 года около 00 часов 06 минут ФИО1, прибыв к <адрес>, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО 1 ., находившемуся в общественном месте - на парковочной площадке возле <адрес>, в непосредственной близости от других припаркованных автомобилей и, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО 1 а также возможность распространения огня на находящиеся в непосредственной близости другие припаркованные автомобили, и желая их наступления, облил заднюю левую часть кузова автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, горючей жидкостью и поджег пламенем зажигалки. В результате умышленных действий ФИО1 произошло возгорание вышеуказанного автомобиля, находившегося в общественном месте в непосредственной близости от других припаркованных автомобилей, в связи с чем возникла угроза причинения вреда чужому имуществу. Тем самым, ФИО1 общеопасным способом, а именно путем поджога, повредил принадлежащий ФИО 1 автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, а именно повредил задний бампер и заднее левое крыло, причинив ФИО 1 значительный ущерб на сумму 13 194 рубля 60 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника он ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мунина И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший ФИО 1 представил суду заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает совершение преступления впервые, молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также пояснения самого подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, в связи с чем в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно с применением к нему условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, т.к. вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион – оставить в распоряжении ФИО 1

- баллонный ключ – оставить в распоряжении ФИО 2

- зажигалку и полимерную бутылку с жидкостью от розжига, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ г. – уничтожить;

- диск DVD-R с записями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Исаева Н.А.

<данные изъяты>