Решение № 12-690/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 12-690/2025

Дело № 12-690/2025

УИД № 33RS0003-01-2025-001688-15


РЕШЕНИЕ

20 августа 2025 года г. Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Зиновьева Е.Д.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру от 09.06.2025 ###, с учетом определения об описке от 01.08.2025, которым

ФИО1, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей,

установил:

постановлением по делу ФИО1 признан виновным в том, что 09.06.2025 в 13 час. 20 мин по адресу: <...> в районе д.2 «А» остановил транспортное средство марки «<данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения №1 к Правилам дорожного движения, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ).

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления. В обоснование жалобы указал, что дорожный знак «Стоянка запрещена» установлен неправильно – лицевой стороной от водителя, в связи с этим он его не заметил.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Пояснил, что двигаясь со стороны ул.Севреная повернул на ул. Почаевская г. Владимира, при этом там был установлен дорожный знак 3.27 и табличка работает эвакуатор. Думал, что данный знак действует в том случае, если остановку осуществлять на полосе встречного движения. Проехал до пожарной части, где остановился, после чего выехал оттуда, повернул налево (двигаясь по ул. Почаевская в направлении ул. Северная). Остановил транспортное средство у д. 2 «А» по ул. Северная г.Владимира, чтобы пройти в мастерскую по ремонту техники. В месте, где он оставил транспортное средство, дорожного знака 3.27 не было, хотя раньше на данном участке знак имелся. Знак, расположенный с другой стороны при выезде с прилегающей территории (из Арт-холла) он не видел, так как он также был установлен не по ходу его движения. Дорожный знак 3.27, установленный у д. 2 «Б» также при выезде из пожарной части не видел.

Старший инспектор ДПС Госавтоинспекция УМВД России по г.Владимиру ФИО3, допрошенный в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что дорожный знак 3.27 около места остановки транспортного средства марки <данные изъяты>, 09.06.2025 отсутствовал. Вместе с тем пояснил, что ранее данный знак имелся, поскольку со стороны Арт-холла можно было выехать на данный участок дороги, где был припаркован автомобиль, в тот момент данный заезд был перекрыт. Проехать в то место, где был припаркован автомобиль, было возможно только со стороны ул. Северная, проезд по ул. Почаевская в том месте является тупиковым. Отметил, что при въезде на ул. Почаевская со стороны ул. Северная установлен знак 3.27, также он установлен у д. 2 «Б» и у въезда на прилегающую территорию к Арт-холлу. Таким образом, двигаясь по маршруту, по которому двигался ФИО1, было невозможно не заметить хотя бы один из данных знаков, действие которых распространялось на участок дороги, на котором последний осуществил остановку своего транспортного средства.

Изучив поданную жалобу, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Знак дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор» указывает, что в зоне действия дорожного знака 3.27 осуществляется задержание транспортного средств. Табличка 8.2.4 информирует водителей о нахождении в зоне действия знака 3.27.Как следует из материалов дела, 09.06.2025 в 13 час. 20 мин. по адресу: <...> в районе д.2 «А» водитель ФИО1 осуществил остановку транспортное средство марки «<данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения №1 к ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 09.06.2025 № <...>7 (л.д. 17);

- протоколом о задержании транспортного средства от 09.06.2025 № <...>6 (л.д. 19);

- видеозаписью (л.д. 20) и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно организации дорожного движения по г. Владимиру в районе д. 2 «А» по ул. Северная, утвержденной постановлением администрации города Владимира от 25.08.2021 №2130 «Об утверждении проектов организации дорожного движения на автомобильные дороги муниципального образования городской округ Владимир», видеозаписи, фоторграфиям, приложенным к жалобе и скрин-шотам с «Яндекс-Карт» установлены дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена» зона действия которого распространяется на участок дороги, где было зафиксировано вмененное ФИО1 правонарушение.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса

Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу не допущено.

Довод ФИО1 о том, что он не видел запрещающий дорожный знак, расположенный у въезда на прилегающую территорию у д. 2 «А» по ул. Северная г. Владимир, ввиду того, что он был повернут от него, был установлен лицевой стороной не по ходу движения, не влечет к отмене состоявшегося решения.

Согласно пояснениям ФИО1 в настоящем судебном заседании последний двигался по такой траектории, что мог видеть и видел дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», расположенный на перекрестке ул. Северная-ул. Почаевская по стороне дороги, где он осуществил стоянку. Действие данного дорожного знака распространялось на данный участок дороги. Вместе с тем, на въезде на прилегающую территорию в непосредственной близости к месту остановки транспортного средства был установлен хорошо осматриваемый, несмотря на расположение лицевой стороной против движения, дублирующий дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», такой же дорожный знак установлен и далее у д. 2 «Б». Таким образом, исходя из траектории движения управляемого транспортного средства, информация о существующих ограничениях обеспечивалась соответствующими дорожными знаками и информационными указателями на всем пути следования по указанной территории.

Водитель транспортного средства, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства, максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и в точности соблюдать Правила дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в том числе, требование запрещающего дорожного знака 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ, а также учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств, непосредственно перед участками дорог и распространяются только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Вместе с тем, требование запрещающего дорожного знака 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ ФИО1 проигнорировал, совершив остановку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

При этом факт остановки транспортного средства по вышеуказанному адресу во вмененный период заявителем не оспаривается.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Суд не находит существенных оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру от 09.06.2025 ###, с учетом определения об описке от 01.08.2025, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья Е.Д. Зиновьева