Постановление № 5-39/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 5-39/2017

Дело № 5-39/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Шахунья

26 июля 2017 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 21 августа 2017 года примерно на 8 км автодороги Шахунья-Тоншаево Нижегородской области водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправной автомашиной «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по автодороге Шахунья-Тоншаево за 30 метров до поворота в сады № 6, повернул налево, не включив при этом указатель левого поворота, совершил столкновение с автомобилем «Фольсксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, который в этот момент выполнял маневр «обгон» вышеуказанного автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь в попутном с ним направлении. В результате ДТП водителю автомобиля «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <***> ФИО2 причинен легкий вред здоровью, пассажиру ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью, а также пассажиру, находящему на заднем сидении причинены телесные повреждения.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права ФИО1 понятны. Отводов не заявлено. Ходатайств нет.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в совершенном административном правонарушении, пояснил, что он живет на случайные заработки, платит алименты, автомобиля у него нет.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 21 августа 2016 года примерно в 10 часов 00 минут на 8 км автодороги Шахунья-Тоншаево Нижегородской области ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак <***>, нарушил п. 8.1 ПДД РФ, при повороте налево не включил указатель левого поворота и произвел столкновение с автомобилем «Фольсксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, который в этот момент выполнял маневр «обгон» вышеуказанного автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь в попутном с ним направлении. В результате ДТП водителю с автомобилем «Фольсксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <***> ФИО2 причинён легкий вред здоровью, пассажиру ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью, пассажиру, находящемуся на заднем сидении причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 1324 от 22 ноября 2016 года: У ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись ушибленная рана и ссадина правого предплечья, ушиб грудной клетки, что подтверждается данными, представленными личным осмотром. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, то есть образовались от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) и вполне могли образоваться 21 августа 2016 года, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Согласно Приказу № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. 7.1 данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Между причиненным вредом здоровью ФИО2 и дорожно-транспортных происшествием имеется причинно-следственная связь, так как в результате ДТП были получены телесные повреждения и причинен вред здоровью.

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ являются протокол об административном правонарушении от 05 июня 2017 года; протокол осмотра места ДТП от 21 августа 2016 года, схема места происшествия от 21 августа 2016 года, фототаблица к протоколу осмотра от 21 августа 2016 года, объяснения ФИО1, объяснения ФИО2, объяснения ФИО4, заключение эксперта № 1324 от 13 января 2017 года, иные доказательства.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, в заключении указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется подписка в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Судья, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что наступившие последствия – причинение легкого вреда здоровью ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения – п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение ФИО1 судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В.Шатохина