Приговор № 1-43/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-43/2025

Дело № 1-43/2025

УИД 41RS0006-01-2025-000295-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мильково, Камчатский край 24 июня 2025 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре судебного заседания Сергиевской Е.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Мильковского района Камчатского края Ковалева Е.Д.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Шипиловского А.В., представившего удостоверение и ордер от 16 июня 2025 г.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6 фио15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 7 классов, учащегося <данные изъяты>, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

несовершеннолетний подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Быстринском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Несовершеннолетний ФИО1 в период с 01 час. до 04 час. 31 марта 2025 г., находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, увидев в указанной квартире мобильный телефон марки «Хонор Х6А», принадлежащий фио10, в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», имея доступ к нему, достоверно зная, что на накопительном счёте фио10 №, открытом в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № (8556/0153) по адресу: <адрес>, а также на банковском счёте фио10 №, открытом в вышеуказанном банке, с привязанной к нему банковской картой №, имеются денежные средства, принадлежащие фио10, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение принадлежавших потерпевшей денежных средств, не очевидны для окружающих, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств - фио10, используя мобильный телефон марки «Хонор Х6А», зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств с накопительного счёта № на банковский счёт №, с которого в дальнейшем в вышеуказанные период времени и месте осуществил четыре перевода денежных средств суммами в размерах 8 000 руб., 8 000 руб., 6 920 руб. и 100 руб. на свой банковский счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк», тем самым похитил денежные средства фио10, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 23 020 руб., похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ФИО1 в присутствии законного представителя и защитника согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, попросил извинения у потерпевшей. Просил снизить категорию преступления, освободить его от отбывания наказания, от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей, так как полностью загладил вред перед ней, понимает, что это не является реабилитирующим обстоятельством, между тем поддерживает ходатайство потерпевшей о примирении, и освобождении от наказания, последствия удовлетворения данного ходатайства ему разъяснены и понятны, после консультации с защитником, пояснил, что принес извинения потерпевшей, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, просил огласить ранее данные показания по делу, при этом подтвердил показания, данные им в ходе расследования.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - фио21 Е.П. в судебном заседании пояснила, что полностью поддерживает ходатайство о примирение сторон, просит освободить ФИО6 от наказания, понимает, что это не является реабилитирующим обстоятельством.

Потерпевшая в судебном заседании просила огласить ранее данные показания, так как по прошествии времени, она уже не помнит произошедшие события, ходатайствовала о снижении категории преступления и о прекращении уголовного дела, освобождении внука от наказания в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил свою вину, принес извинения, извинения ей приняты, они примерились, претензий не имеет.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего подсудимого фио2, данными последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым проживает совместно с бабушкой фио10, отец лишен родительских прав, мать ограничена в родительских правах. фио10 ежемесячно получает деньги на его содержание, пенсию и заработную плату, которые ей приходят на банковскую карту Сбербанка России. В марте 2025 года отец дал ему 24 000 руб., на которые он купил себе мобильный телефон марки «Техно Пова 6». У бабушки имеется телефон марки «Хонор Х6А», на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», имеется числовой пароль, который бабушка ему не сообщала, так как запрещает трогать свой телефон. У него имеются также банковские карты и приложение «Сбербанк Онлайн» на телефоне, поэтому ему известны возможности данного приложения, в том числе по переводам денег со счета на счет.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился дома вместе бабушкой по адресу: <адрес>. Бабушка спала, а он был у себя в комнате и играл на телефоне в игру «PUBG Mobile», в которой можно тратить деньги на различные игровые принадлежности (оружие, одежду и т.д.). Он захотел приобрести новое оружие и одежду, однако у него не было на это денег, поэтому он решил украсть деньги у бабушки с помощью её мобильного телефона и приложения «Сбербанк Онлайн». Около 01 час. 40 мин. он прошел к бабушке в комнату, она в тот момент спала, увидел на тумбочке принадлежащий бабушке телефон, взял его и пошёл к себе в комнату, где стал подбирать цифровой пароль к телефону путём ввода различного набор цифр. Разблокировав телефон, открыл в телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», которое также потребовало ввода пароля, которого он не знал, поэтому воспользовался функцией восстановления пароля, которое требовало введения номера банковской карты бабушки. Он знал номер одной из карт бабушки, введя номер карты, он смог создать новый пароль для приложения «Сбербанк Онлайн», после чего вошёл в приложение и получил доступ ко всем счетам. Далее он перевел с одного счета бабушки, на котором имелась надпись «накопительный счет» на её банковскую карту 8 000 руб., затем с бабушкиной карты перевёл вышеуказанные 8 000 руб. себе на банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» №, к которой привязан счёт №. Перевод осуществил, указав в приложении свой номер телефона + №. Затем перешёл на сайт «playerok.com» или «bulldrop.vip», через который пополнил свой игровой счёт в игре «PUBG Mobile» на сумму около 8 000 руб. и получил игровую валюту, которую потратил на оружие и одежду. Затем зашел к бабушке в комнату и положил телефон на тумбочку. Спустя 1-2 часа захотел ещё купить себе игровой валюты, чтобы приобрести оружие и деньги в игре «PUBG Mobile». С этой целью вновь прошёл в бабушкину комнату, забрал её телефон, прошёл к себе в комнату и также, как в первый раз, сделал списание с накопительного счета бабушки на её банковскую карту в виде перевода в сумме 8 000 руб., потом с бабушкиной карты сделал перевод себе на каргу в сумме 8 000 руб., затем перешёл на сайт «playerok.com» или «bulldrop.vip», через который вновь пополнил свой игровой счёт в игре «PUBG Mobile» на сумму около 8 000 руб. и получил игровую валюту, которую затем потратил на оружие и одежду. Через 10-20 мин. вновь аналогичным образом перевел с одного счёта бабушки ей на карту 6 200 руб., а потом перевёл себе на карту 6 920 руб. и ещё через 1-2 мин. с бабушкиной карты перевел себе на карту ещё 100 руб. После того, как осуществил указанные переводы, удалил в бабушкином телефоне СМС-сообщения и приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы она не смогла обнаружить факт кражи денег, и вернув телефон на тумбочку, пошёл спать к себе в комнату. Перед сном потратил украденные деньги тем же способом, что и раньше, пополнив свой игровой счёт в игре «PUBG Mobile». Днем ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции и сказали, что его бабушка написала заявление о хищение у неё денежных средств с банковского счета. Он рассказал, что это он осуществил переводы денег на свой счёт ночью ДД.ММ.ГГГГ, пока бабушка спала. В общей сложности он украл у бабушки 23 020 руб. Причинённый ущерб возместил в конце апреля 2025 г. в полном объёме, передав фио10, 23 020 руб. из денег, которые бабушка получила для него от государства в виде компенсационных выплат для ребенка, оставшегося без попечения родителей, также принёс извинения бабушке (л.д. 113-118, 129-134, 140-144).

Оглашенными показаниями потерпевшей фио10, согласно которым она проживает совместно с несовершеннолетним внуком фио2, опекуном которого является с 2021 года. Ее доход составляет заработная плата в размере 59 000 руб., пенсия 56 000 руб., заработная плата приемного родителя 23 000 руб. и компенсационные выплаты на внука в сумме 34 988 руб. Причиненный внуком ущерб является для нее значительным, так как содержит всю семью, внуков, правнучку. В пользовании имеет телефон марки «Хонор Х6А», в котором установлены две СИМ-карты операторов связи: МТС с номером № и Теле2 с номером №, также установлено приложение «Сбербанк Онлайн», через которое имеется доступ ко всем её счетам и картам в ПАО «Сбербанк». В ПАО «Сбербанк» у неё имеется накопительный счет №, на который она обычно переводит поступающую ей заработную плату и пенсию. Заработная плата поступает ей на карту платёжной системы «МИР» № с номером счёта №. До этого у неё была банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» с последними цифрами 8255, на которую поступали деньги, но она размагнитилась и банк произвел в начале апреля 2025 года замену старой карты с последними цифрами 8255 на новую №, при этом номер счёта у данных карт был единый №. Указанным телефоном пользуется только она, запрещает внуку брать её телефон, чтобы исключить пользование внуком её телефоном, установила цифровой пароль, который внуку не говорила. Также установила пароль в приложении «Сбербанк Онлайн» для исключения доступа к нему других лиц, в том числе и внука. Утром ДД.ММ.ГГГГ не смогла зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», поскольку оно отсутствовало в телефоне, хотя ранее было установлено, и она им пользовалась накануне. Установив приложение «Сбербанк Онлайн» обнаружила, что на вышеуказанных счетах отсутствуют денежные средства. Сотрудник Сбербанка пояснила, что ночью ДД.ММ.ГГГГ с ее счета были осуществлены переводы на счет фио2 принадлежащих ей денежных средств на сумму 23 020 руб. четырьмя переводами в размерах 8 000 руб., 8 000 руб., 6 920 руб. и 100 руб. Она поняла, что пока спала, внук взял без спроса телефон, который находился на тумбочке рядом с кроватью, подобрал код от телефона и приложения «Сбербанк Онлайн» и похитил ее денежные средства путём перевода на свой банковский счёт в ПАО «Сбербанк» №. фио2 ей пояснил, что ему были нужны деньги для игры, поэтому он тайно взял ее телефон, подобрал к нему пароль, перевел себе деньги и потратил их в игре. Она была возмущена поведением внука и решила написать заявление о преступлении, чтобы внук понес заслуженное наказание, согласия на вышеуказанные действия она фио2 не давала. Телефон марки «TECNO POVA 6», принадлежит фио2, приобретён внуком на деньги, которые дал ему отец фио11, в телефоне была установлена СИМ-карта с номером +№, которая зарегистрирована на фио11 у оператора сотовой связи «МТС» и передана фио2 для дальнейшего пользования. Похищенные денежные средства принадлежат ей, являлись её заработной платой. Все выплаты на ребенка, назначенные ей, как опекуну фио2, она тратит непосредственно на его нужды. ДД.ММ.ГГГГ ей поступила очередная ежемесячная компенсационная выплата для внука в сумме 34 988 руб. 88 коп., из которых 23 020 руб. внук отдал ей в счёт погашения причинённого ущерба, возместив, таким образом, ей ущерб от хищения денежных средств, который является для нее значительным, в полном объеме, а также принес извинения за совершенное (л.д. 89-94, 95-96, 97-102). В судебном заседании потерпевшая фио10 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что помирилась с внуком, который загладил причиненный вред, принес извинения и возместил ущерб.

Кроме этого, виновность несовершеннолетнего подсудимого фио2 подтверждается:

заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фио10 просит привлечь к уголовной ответственности несовершеннолетнего внука фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу ее денежных средств в сумме 23 020 руб., причинив тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 13-14);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием несовершеннолетнего фио2 и фио10, согласно которому осмотрена <адрес>, в которой зафиксирована общая обстановка. фио2 в ходе следственного действия указал и пояснил, что, находясь в ночь с 30 на 31 марта 2025 г. в квартире, он взял сотовый телефон бабушки и с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» перевёл себе 23 020 руб. с банковского счета бабушки себе на счет (л.д. 29-34);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием несовершеннолетнего фио2 и фио10, согласно которому по адресу: <адрес>, осмотрены следующие телефоны: мобильный телефон марки «Honor Х6а / Онор Экс6эй», имеющий IMEI /ИМЭЙ/ - код (слот для SIM /СИМ/ 1) - №, IMEI /ИМЭЙ/ - код (слот для SIM /СИМ/ 2) - №, принадлежащий фио10 и телефон марки «TECNO POVA 6» /ТЭЧНО ПОВА 6/, имеющий IME1 /ИМЭЙ/ - код (слот для SIM /СИМ/ 1) - №, IMEI /ИМЭЙ/ - код (слот для SIM /СИМ/ 2) - №, принадлежащий фио2, который изъят (л.д. 35-44);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон марки «TECNO POVA 6» /ТЭЧНО ПОВА 6/ в корпусе серого цвета. Сведения об устройстве: модель - TECNO LI7 /ТЭЧНО ЛИ7/, процессор - Helio G99 Ultimate /Хелио Джи99 Ультимейт/, IMEI /ИМЭЙ/ - код (слот для SIM/СИМ/ 1) - №, IMEI /ИМЭЙ/ - код (слот для SIM/СИМ/ 2) - №. Произведен осмотр содержимого телефона с целью поиска сообщений, видеозаписей, фотографий, имеющих значение для следствия. Установлено, что в приложении «Фото» обнаружены две фотографии: «IMG_20250327_235631_954.jpg», «IMG_20250327_235640_161.jpg», сделанные ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 56 мин.

На фотографии «IMG_20250327_235631_954.jpg». изображены с лицевой стороны две банковские карты банка-эмитента «СБЕР БАНК». Карта № содержит в себе следующую информацию: №, срок действия - 05/30, имя и фамилия держателя карты - фио17 /фио3фио2/, номер структурного подразделения - 8556/0153, платежная система- «МИР». Карта № содержит в себе следующую информацию: №, имя и фамилия держателя карты - фио19 /фио3фио2/, номер структурного подразделения - 8556/0153 Z 36173867, платежная система - «МИР».

На фотографии «IMG_20250327_235640_161.jpg» изображены с оборотной стороны две банковские карты банка-эмитента «СБЕРБАНК». Карта № содержит в себе следующую информацию: №, срок действия - 05/30, код безопасности - №, имя и фамилия держателя карты - фио16 /фио3фио2/, номер структурного подразделения - 8556/0153. Карта № содержит в себе следующую информацию: №, код безопасности - №, имя и фамилия держателя карты — фио18 /фио3фио2/, номер структурного подразделения - 8556/0153 Z 36173867.

В приложении «Хром», в разделе история обнаружены сведения о платежных операциях за ДД.ММ.ГГГГ Всего совершено 4 платежные операции. Платежная операция № производилась через сайт «Ю касса», сумма платежа 7 798 руб. 70 коп., место платежа - Gamelight.ru /Геймлайт.ру/, способ оплаты - банковская карта, код платежа 2f7b7491-000f-5000-8000-l1114с4ЫасеЗ. Платежная операция № производилась через сайт «Ю касса», сумма платежа 7 798 руб. 70 коп., место платежа - Gamelight.ru /Геймлайт.ру/, способ оплаты - банковская карта, код платежа 2f7b60cf-000f-5000-b000-lb095995b4fb. Платежная операция № производилась через сайт «Ю kassa/ Твоя касса/, сумма платежа 390 руб. 18 коп., место платежа - Gamelight.ru /Геймлайт.ру, способ оплаты - банковская карта, код платежа - 2f7b7b2c-000f- 5000-Ь000-1сЬ2725127еЗ. Платежная операция № производилась через сайт «Ю касса», сумма платежа - 7044,91 (семь тысяч сорок четыре) рубля 91 (девяносто одна) копейка, место платежа - Gamelight.ru / Геймлайт.ру, способ оплаты - банковская карта, код платежа 2f7b79d9-000f-5000-9000-ld2bd8d0abf6.

Осмотрено приложение «СберБанк». Для входа в приложение используется пароль «№». Установлено, что владельцем данного аккаунта зарегистрирован фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> Реквизиты платежного счета: получатель - фио2, номер счета - <данные изъяты> На момент осмотра к платежному счету 40№ в данном приложении привязано две банковские карты платежной системы «МИР». Карта № является дебетовой картой, содержит в себе следующую информацию: №, срок действия 12/2034, имя владельца SBERKARTA MOMENTUM, код безопасности №. Карта № является дебетовой, содержит в себе следующую информацию: №, срок действия 01/2035, имя владельца фио20 /фио2/, код безопасности №.

Просмотрены сведения платежного счета № за ДД.ММ.ГГГГ, по которому было совершено 8 банковских операций из них 4 перевода от фио3 фио14 на общую сумму 23 020 руб. и 4 покупки через сайт YM*GAMELIGHT MOSCOW RUS /ЮМ ГЕЙМ ЛАЙТ МОСКОУ РУС/ на общую сумму 23 032 руб. 49 коп. Сведения о переводе № 1: сумма 8 000 руб., баланс 8 074 руб. 03 коп., карта списания **8255, счет зачисления - платежный счет **6465, дата и время 31.03.2025 г. 01 час. 50 мин., МСС-код торговой точки 6010, тип операции - входящий перевод. Сведения о покупке № 1: сумма списания 7 798 руб. 70 коп., баланс 275 руб. 33 коп., счет списания - платежный счет **6465, способ списания - МИР Сберкарта **2928, дата и время - 31.03.2025 г. 01 час. 54 мин., МСС-код торговой точки 5816, тип операции - оплата товаров и услуг. Сведения о переводе № 2: сумма 8 000 руб., баланс 8 275 руб. 33 коп., карта списания **8255, счет зачисления - платежный счет **6465, дата и время - 31.03.2025 г. 03 час. 18 мин., МСС-код торговой точки 6010, тип операции - входящий перевод. Сведения о покупке № 2: сумма списания 7 798 руб. 70 коп., баланс 476 руб. 63 коп., счет списания - платежный счет **6465, способ списания - МИР Сберкарта **2928, дата и время 31.03.2025 г. 03 час. 20 мин., МСС-код торговой точки 5816, тип операции - оплата товаров и услуг. Сведения о переводе № 3: сумма 6 920 руб., баланс 7 396 руб. 63 коп., карта списания **8255, счет зачисления - платежный счет **6465, дата и время 31.03.2025 г. 03 час. 35 мин., МСС-код торговой точки 6010, тип операции - входящий перевод. Сведения о переводе №4: сумма 100 руб., баланс 7 496 руб. 63 коп., карта списания **8255, счет зачисления - платежный счет **6465, дата и время 31.03.2025 г. 03 час. 36 мин., МСС-код торговой точки 6010, тип операции - входящий перевод. Сведения о покупке № 3: сумма списания 7 044 руб. 91 коп., баланс 451 руб. 72 коп., счет списания - платежный счет **6465, способ списания - МИР Сберкарта **2928, дата и время 31.03.2025 г. 03 час. 41 мин., МСС-код торговой точки 5816, тип операции - оплата товаров и услуг. Сведения о покупке № 4: сумма списания 390 руб. 18 коп., баланс 61 руб. 54 коп., счет списания - платежный счет **6465, способ списания - МИР Сберкарта **2928, дата и время 31.03.2025 г. 03 час. 47 мин., МСС-код торговой точки 5816, тип операции - оплата товаров и услуг.

Осмотром установлено, что за март 2025 г. через сайт YM*GAMELIGHT MOSCOW RUS /ЮМ ГЕЙМЛАЙТ МОСКОУ РУС/ было совершено 20 операций на общую сумму 113 381 руб. Осмотром платежной истории карты № 1 не обнаружено каких-либо сведений, имеющих значение для органов следствия. Осмотром платежной истории карты № 2 установлено, что за период 31.03.2025 г. произошло 4 денежных списания на общую сумму 23 032 руб. 49 коп. Сведения о списании № 1: сумма 7 798 руб. 70 коп., баланс 275 руб. 33 коп., счет списания - платежный счет **6465, способ списания - МИР Сберкарта **2928, дата и время 31.03.20225 г. 01 час. 54 мин., МСС-код торговой точки 5816, тип операции - оплата товаров и услуг. Сведения о списании № 2: сумма 7 798 руб. 70 коп., баланс 476 руб. 63 коп., счет списания - платежный счет **6465, способ списания - МИР Сберкарта **2928, дата и время 31.03.20225 г. 03 час. 20 мин., МСС-код торговой точки 5816, тип операции - оплата товаров и услуг. Сведения о списании № 3: сумма 7 044 руб. 91 коп., баланс 451 руб. 72 коп., счет списания - платежный счет **6465, способ списания - МИР Сберкарта **2928, дата и время 31.03.2025 г. 03 час. 41 мин., МСС-код торговой точки 5816, тип операции - оплата товаров и услуг. Сведения о списании № 4: сумма 390 руб. 18 коп., баланс 61 руб. 54 коп., счет списания - платежный счет **6465, способ списания - МИР Сберкарта **2928, дата и время 31.03.2025 г. 03 час. 47 мин., МСС-код торговой точки 5816, тип операции - оплата товаров и услуг (л.д. 45-59);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей фио10 изъят мобильный телефон марки «Хонор Х6А», имеющий IMEI /ИМЭЙ/ - код (слот для SIM /СИМ/ 1) - №, IMEI /ИМЭЙ/ - код (слот для SIM /СИМ/ 2) - №. Изучением телефона выявлено, что в нём установлено приложение «Сбербанк». Просмотром сведений платежного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № (8556/153) по адрес: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что были совершены следующие банковские операции: три зачисления на счёт между своими счетами на общую сумму 22 200 руб. и 4 перевода для фио2 М., номер получателя +№, на общую сумму 23 020 руб. Сведения о зачислении №: сумма зачисления 8 000 руб., дата и время ДД.ММ.ГГГГ 01 час. 49 мин. Сведения о переводе №: сумма 8 000 руб., дата и время ДД.ММ.ГГГГ 01 час. 50 мин. Сведения о зачислении №: сумма зачисления 8 000 руб., дата и время ДД.ММ.ГГГГ 03 час. 17 мин. Сведения о переводе №: сумма 8 000 руб., дата и время ДД.ММ.ГГГГ 03 час. 18 мин. Сведения о зачислении №: сумма зачисления 6 200 руб., дата и время ДД.ММ.ГГГГ 03 час. 33 мин. Сведения о переводе №: сумма 6 920 руб., дата и время ДД.ММ.ГГГГ 03 час. 35 мин. Сведения о переводе №: сумма 100 руб., дата и время ДД.ММ.ГГГГ 03 час. 36 мин.

Просмотром сведений накопительного счета № за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что были совершены следующие банковские операции: три списания между своими счетами на общую сумму 22 200 руб. Сведения о списании №: сумма списания 8 000 руб., дата и время ДД.ММ.ГГГГ 01 час. 49 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 49 мин. - время Московское) на карту МИР Классическая **** 8255. Сведения о списании №: сумма списания 8 000 руб., дата и время ДД.ММ.ГГГГ 03 час. 17 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 17 мин. - время Московское) на карту <данные изъяты>. Сведения о списании №: сумма списания 6 200 руб., дата и время ДД.ММ.ГГГГ 03 час. 33 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 33 мин. - время Московское) на карту МИР Классическая **** 8255 (л.д. 168-178);

копией выписки по счёту «Накопительный счёт» 40817 810 4 3617 5306096 фио10, открытому ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № (8556/0153) по адрес: <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ (время Камчатское) совершены следующие списания со счёта денежных средств: 8 000 руб., 8 000 руб., 6 200 руб. (л.д. 62);

копия выписки по счёту дебетовой карты МИР классическая с номером счёта 40817 810 8 3617 5301633 фио10, открытому ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № (8556/0153) по адресу: <адрес> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 49 мин. (время Камчатское) на карту ****8255 поступило 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. (время Камчатское) осуществлён перевод на платёжный счёт **6465 М. фио2 в сумме 8 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 17 мин. (время Камчатское) па карту ****8255 поступило 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 18 минут (время Камчатское) осуществлён перевод на платёжный счёт **6465 М. фио2 в сумме 8 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 33 мин. (время Камчатское) на карту ****8255 поступило 6 200 руб., 31,03.2025 г. в 03 час. 35 мин. (время Камчатское) осуществлён перевод на платёжный счёт **6465 М. фио2 в сумме 6 920 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 36 мин. (время Камчатское) осуществлён перевод на платёжный счёт **6465 М. фио2 в сумме 100 руб. (л.д. 63-65);

копией выписки по платёжному счёту 40817 810 4 3617 5306465 фио2, открытому ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № (8556/0153) по адресу: <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. (время Камчатское) на счёт поступил перевод от фио3 Николаевной в сумме 8 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 18 мин. (время Камчатское) на счёт поступил перевод от фио3 Николаевной в сумме 8 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 35 мин. (время Камчатское) на счёт поступил перевод от М. фио22 в сумме 6 920 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 36 мин. (время Камчатское) на счёт поступил перевод от Мфио23 в сумме 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 54 мин. (время Камчатское) со счёта произошло списание (операция по карте ****2928) в адрес «YM*GAMELIGHT MOSCOW RUS» в сумме 7 798 руб. 70 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. (время Камчатское) со счёта произошло списание (операция по карте ****2928) в адрес «YM*GAMELIGHT MOSCOW RUS» в сумме 7 798 руб. 70 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 41 мин. (время Камчатское) со счёта произошло списание (операция по карте ****2928) в адрес «YM*GAMELIGHT MOSCOW RUS» в сумме 7 044 руб. 91 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 47 мин. (время Камчатское) со счёта произошло списание (операция по карте ****2928) в адрес «YM*GAMELIGHT MOSCOW RUS» в сумме 390 руб. 18 коп. (л.д. 66-67);

справкой следователя с распечаткой сайта Банка России, согласно которому дополнительный офис № филиала Камчатского отделения № ПАО «Сбербанк» располагается по адресу: 684350, <адрес> (л.д. 181-182);

сведениями о счёте № фио10, согласно которому счёт открыт в дополнительном офисе северо-восточного отделения ПАО «Сбербанк» № по адрес: <адрес> (л.д.82);

справкой о доходах фио10, выданной администрацией Быстринского муниципального округа <адрес>, согласно которой среднемесячная заработная плата фио10 составляет 23368,38 руб., в том числе в январе 2025 г. - 23368,38 руб., в феврале 2025 г. - 23368,38 руб., в марте 2025 г. - 23368,38 руб. (л.д. 20);

справкой о компенсационных выплатах, выданной отделом образования и социальной защиты населения администрации Быстринского муниципального округа <адрес>, согласно которой фио10 получает компенсационные выплаты на содержание ребенка фио2, оставшегося без попечения родителей, в частности в январе 2025 г. - 34988,88 руб., в феврале 2025 г. - 34988,88 руб., в марте 2025 г. - 34988,88 руб., в апреле 2025 г. - 34988,88 руб. (л.д. 21, 101);

справка о доходах фио10, выданной МБУК «Межпоселенческая Центральная Библиотека», согласно которой среднемесячная заработная плата фио10 составляет 59679,30 руб., в том числе в январе 2025 г. - 59859,34 руб., в феврале 2025 г. - 58419,02 руб., в марте 2025 г. - 60759,54 руб. (л.д. 22);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому мобильный телефон «Техно Пова6»; мобильный телефон «Хонор Х6А» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 60, 179);

Оценив в совокупности, приведенные в приговоре доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует действия фио2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Суд считает, что квалификация, данная действиям несовершеннолетнего подсудимого по факту хищения денежных средств фио10 при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных в суде доказательствах: прежде всего в показаниях несовершеннолетнего фио2 о хищении денежных средств потерпевшей с ее банковского счета, которые согласуются с показаниями потерпевшей, а также подтверждаются выписками о движении денежных средств по счетам потерпевшей и несовершеннолетнего подсудимого.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого фио2 как кражу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, совершение им активных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей фио10, обращение этого имущества в свою пользу.

Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствуют его конкретные действия, направленные на изъятие имущества потерпевшей в целях неправомерного завладения этим имуществом и обращения его в свою пользу.

Размер причиненного ущерба, составляющий 23 020 рублей, определен судом с учетом показаний подсудимого, потерпевшей, а также сведений, содержащихся в выписках по операциям на их банковских счетах.

Квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанному признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Судом установлено, что подсудимый для получения доступа к банковскому счету потерпевшей воспользовался сотовым телефоном последней с установленным приложением «Сбербанк Онлайн». Получив, таким образом, доступ к счету в банке, на котором хранились денежные средства потерпевшей, фио2 осуществил их перевод на свой счет и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, при этом мобильное приложение выступало лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а фио2 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка.

Также, суд находит подтвержденным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку данное обстоятельство обусловлено стоимостью похищенных денежных средств, определено с учетом имущественного положения потерпевшей и его значимости для нее, и свидетельствует о том, что в результате произошедшего хищения она была поставлена в затруднительное материальное положение.

Последовательные показания несовершеннолетнего подсудимого фио2, данные им в ходе предварительного следствия, берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются между собой и подтверждаются показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

Положив в основу приговора показания несовершеннолетнего подсудимого фио2 на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что эти показания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем им сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника и законного представителя, эти показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Потерпевшая допрошена в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям потерпевшей, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давшей свои показания непосредственно после произошедших событий, оснований у суда не имеется.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, представленным стороной обвинения, суд отмечает, что они в полной мере отвечают требованиям относимости и допустимости.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Как следует из представленных в материалы дела сведений ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ФИО1 не судим (л.д. 192-193).

По месту жительства ФИО6 характеризуется как лицо проживающее с бабушкой, которая является его опекуном, у несовершеннолетнего имеются все условия для проживания, он посещает секции по мини футболу, жалоб на него не поступало, по месту учебы характеризуется как ученик со средней успеваемостью, иногда резок, не всегда соблюдает порядок поведения в школе (л.д. 71, 203-204), является получателем компенсационных выплат как ребенок, оставшийся без попечения родителей (л.д. 21), семейно-бытовые условия жизни удовлетворительные (л.д. 72).

Состоит на учете у врача психиатра с синдромом гиперреактивности и дефицит внимания, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 196, 197, 198).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ фио2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ранее, в том числе на момент совершения инкриминируемого ему деяния. По психическому состоянию фио2 на момент содеянного, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера фио2 не нуждается. фио2 не страдает алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией. По состоянию психического здоровья фио2 способен воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое развитие фио2 не имеет выраженных отклонений от норм его возрастного периода (л.д. 158-160). Из медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у фио2 отсутствуют заболевания, препятствующие его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа (л.д. 165-166).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности фио2, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. п. «б», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом его признательных показаний в ходе всего следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенных денежных средств. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио2, судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжких.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст. ст. 6, 7, 43, 60, 61, 88, 89 УК РФ, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, его поведение до, во время и после совершения преступления, условия его жизни, несовершеннолетний возраст, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц, состояние здоровья, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи и считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО7 необходимо назначить наказание в виде штрафа, назначение иного вида наказания предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи будет являться чрезмерно суровым, а значит несправедливым.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, являющимся учеником 8 класса. При этом учитывая личность подсудимого и все обстоятельства в их совокупности, оснований для рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, роль подсудимого в совершении преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, то, что ранее он не судим, принимая во внимание, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, а также то, что после совершения преступления ФИО1 компенсировал причиненный потерпевшему ущерб, извинился перед ним, потерпевшая претензий к нему не имеет, суд считает, что по делу установлены обстоятельства уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В связи с изложенным, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд усматривает наличие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и находит возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого, на преступление средней тяжести.

В ходе судебного заседания потерпевшей заявлено ходатайство об изменении категории преступления и прекращении уголовного дела, освобождении подсудимого от наказания в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый принес ей свои извинения, компенсировал ей причиненный ущерб, потерпевшая с ним примирилась.

Подсудимый, законный представитель и защитник заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, об освобождении подсудимого от наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ, полностью поддержали. Подсудимый, законный представитель и защитник, после неоднократного разъяснения последствий, согласны на освобождение от наказания, по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, с последствиями ознакомлены, согласны с ними.

Из представленного суду заявления потерпевшего следует, что подсудимый полностью возместил ущерб, извинился, извинения она приняла, между ними достигнуто примирение.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания наказания.

Учитывая, что суд пришел к выводу об изменении категории совершенного ФИО6 тяжкого преступления на преступление средней тяжести, учитывая личность подсудимого, ранее не судимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, факт того, что причинённый преступлением вред заглажен подсудимым в полном объеме путём возмещения ущерба и принесения извинений, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, потерпевшая просит освободить внука от наказания в связи с примирением сторон, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Техно Пова6» вернуть по принадлежности ФИО1; мобильный телефон «Хонор Х6А», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей фио25 оставить по принадлежности фио24

Суд, учитывая юный возраст подсудимого, материальную и имущественную несостоятельность по причине обучения средней школе, состав семьи и её материальное положение, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полагает возможным освободить ФИО1 и его законного представителя от уплаты процессуальных издержек, выразившиеся в оплате услуг защитника Ерёменко П.А. по назначению в ходе производства по уголовному делу на стадии предварительного следствия, в размере 18 988 руб. 80 коп. возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 фио26 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления, за которое он осужден, на менее тяжкую и считать его осужденным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить несовершеннолетнего ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Техно Пова6» вернуть по принадлежности фио2; мобильный телефон «Хонор Х6А», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей фио10, оставить по принадлежности фио10

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия фио2 адвокатом Ерёменко П.А. в размере 18 988 руб. 80 коп., возместить за счет средств федерального бюджета, фио2 и его законного представителя от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, через Мильковский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья