Решение № 2-1361/2026 2-1361/2026~М-603/2026 М-603/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-1361/2026

Дело № 2-1361/2026 <.....>

УИД 59RS0006-02-2026-000757-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пермь 29 апреля 2026 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Шардакова Н.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на (дата) в размере 191736,34 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 22,90% годовых, рассчитанная по состоянию на (дата) в размере 11808,94 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 22,90 % годовых, рассчитанная за период с (дата) по (дата) в размере 11909,19 рублей, сумму неоплаченной неустойки по ставке 20,00% годовых, рассчитанная за период с (дата) по (дата) в размере 10401,04 рублей, проценты по ставке 22,90 % годовых на сумму основного долга 191736,34 рублей за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга 191736,34 рублей за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

Заявленные требования мотивированы тем, АО «Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №... от (дата), по условиям которого банк предоставил должнику денежные средства в сумме 278894,47 рублей на срок до (дата) из расчета 22,90 % годовых. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №...-ПБ от (дата). Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (Цессии) №... от (дата). Согласно п. 2.5 Договору Цессии №... от (дата) Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения Договора. Для дополнительного подтверждения перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию Стороны подписывают Акт приема-передачи прав требования. Уступка прав требования состоялась. Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является (дата). Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с (дата) (день следующий за днем последней операцией по счету). В период с (дата) по (дата) должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Задолженность по договору по состоянию на (дата) составила 225855,51 рублей.

Определением судьи от (дата) постановлено рассматривать дело в порядке упрощенного (письменного) производства путём исследования имеющихся в деле письменных доказательств.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, …

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В пункте 70 Постановления указано, что по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Согласно пункту 71 Пленума, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

В пункте 48Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 65Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Равным образом, в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 указанной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 278 894,47 рублей сроком до (дата) с уплатой 22,90% годовых. В соответствии с условиями договора (пункт 12) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00% годовых. В п. 3 кредитного договора заемщик выразил согласие на передачу и/или уступку банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам. Кредитный договор подписан ФИО2 с использованием простой электронной подписи (л.д.41 оборот-45). Суду предоставлено заявление от (дата) о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, подписанное лично ФИО2 (л.д.41).

Банк обязательства по выдаче заемщику денежных средств исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом выполнил.

(дата) между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) №...-ПБ, по условиям которого, право требования по кредитному договору №... от (дата) перешло цессионарию (л.д.47,50-53). Факт оплаты уступаемых прав подтверждается платежным поручением (л.д.15)

(дата) ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (Цессии) №..., в пункте 2.5 договора указано, что права требования переходят от цедента к цессионарию в день заключения договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от цедента к цессионарию стороны подписывают акт приема-передачи прав требования (л.д.54). В приложении №... указан кредитный договор №... от (дата), заключенный с ФИО2 (л.д.11,12,40,48-49).

Согласно выписке по ссудному счету ФИО2 последней датой операции является (дата). В период с (дата) по (дата) должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов (л.д.16-39).

Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО2 по договору по состоянию на (дата) составил: 191736,34 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (дата), 11808,94 рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию на (дата), 20450,13 рублей - сумма процентов по ставке 22,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с (дата) по (дата), 17860,37 рублей - сумма неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с (дата) по (дата).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ПКО «ТОР», АО «Почта Банк» являются действующими юридическими лицами (л.д.57-59,63-67,68-73), ФИО1 на момент рассмотрения дела является индивидуальным предпринимателем (л.д.60-62)

Анализируя представленные доказательства их в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что в связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, с ответчика подлежат взысканию задолженность и проценты по договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, арифметически верный, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения задолженности полностью либо в части стороной ответчика не представлено.

В связи с чем суд принимает решение о взыскании с ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 суммы основного долга в размере 191 736,34 рублей и11 808,94 рублей суммы неоплаченных процентов по состоянию на 10.11.2025.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца неоплаченные проценты по ставке 22,90 % годовых, рассчитанные за период с 11.11.2025 по 29.04.2026 в размере 20450,13 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Проценты

с
по

дней

191 736,34

11.11.2025

29.04.2026

170

365

191 736,34 х 170 / 365 х 22,9%

20 450,13 р.

Итого:

20 450,13 руб.

Проценты по ставке 22,90 % годовых на сумму основного долга 191 736,34 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 за период с 30.04.2026 по дату фактического погашения задолженности.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма неустойки по ставке 20,00 % годовых от суммы невыполненных обязательств по кредиту, за период с 11.11.2025 по 29.04.2026 в размере 17860,37 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с
по

дней

191 736,34

11.11.2025

29.04.2026

170

365

191 736,34 х 170 / 365 х 20%

17 860,37 р.

Итого:

17 860,37 руб.

Неустойка по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга 191 736,34 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 за период с 30.04.2026 по дату фактического погашения задолженности.

Оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истец ИП ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины, так как является инвалидом <.....> (л.д.13).

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 8255,67 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, ИНН №..., в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, №... задолженность по кредитному договору №... от 10.05.2023, включая:

задолженность по основному долгу по состоянию на 10.11.2025 в размере 191736,34 рублей,

проценты за пользование кредитом по состоянию на 10.11.2025 в размере 11808,94 рублей,

проценты за пользование кредитом за период с 11.11.2025 по 29.04.2026 в размере 20450, 13 рублей,

неустойку исходя из ставки 20,00% годовых за период с 11.11.2025 по 29.04.2026 в размере 17860, 37 рублей,

проценты за пользование кредитом исходя из ставки 22,90 % годовых на не погашенную часть основного долга по кредиту, начиная с 30.04.2026 по день фактического исполнения решения суда,

неустойку исходя из ставки 20% годовых на не погашенную часть основного долга по кредиту, начиная с 30.04.2026 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, ИНН №... в доход бюджета государственную пошлину в размере 8255,67 рублей.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалоб, представлений по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.Г. Шардакова

<.....>

<.....>

Мотивированная часть решения изготовлена 05.05.2026.