Приговор № 1-547/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-547/2019

Дело № 1-547/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 22 ноября 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Никитиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Завьяловой К.В.,

представителя потерпевшего: К.

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 15.06.2016 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 319 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 28.02.2018 по отбытии срока,

2) 17.10.2019 Новоалтайским городским судом по ч. 1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 08 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА по решению мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края, вступившему в законную силу ДАТА, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ДАТА в период с 08 часов 00 минут до 14 часов 42 минут ФИО1, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию и достоверно зная об этом, находился в общей кухне секции НОМЕР многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС, совместно с ранее знакомым Р., где в указанное время между ним и Р. по причине внезапно возникшей личной неприязни произошел конфликт, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Р..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Р., осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Р. и желая этого, ДАТА в период с 08 часов 00 минут до 14 часов 42 минут ФИО1, находясь в общей кухне секции НОМЕР многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС, подошел к Р. и нанес ему кулаком руки не менее 7 ударов в область лица и правой руки, причинив ему физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки на спинке носа с переходом на нижние веки обоих глаз (1), в проекции скуловой кости слева (1), на коже верхней губы справа (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястной фаланги 4-5 пальцев (1), на задней поверхности правого предплечья (3), не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показал в суде и на предварительном следствии в присутствии защиты, что ДАТА около 08 часов он пришел к знакомому П., проживавшему в одной из комнат секции НОМЕР в доме по АДРЕС, на 2-ом этаже, в подъезде НОМЕР. У П. находился Р., телесных повреждений на нем не было. Они на кухне стали пить водку, а около 08:30 он с О. ушел домой. Когда он вернулся к П., они в общей кухне секци НОМЕР дома по АДРЕС продолжили распивать спиртное 2-3 часа. Около 14.00-14.20 между ним и Р., который был очень пьян и вел себя очень развязно, произошла ссора, потому что Р. высказывался в грубой и нецензурной форме, что ему не понравилось. Он, испытывая неприязнь к Р., решил ударить Р. за его слова, причинить ему физическую боль. Р. сидел на лавке у стены, когда он подошел к Р. и нанес ему кулаком руки по лицу не менее 3 ударов, тот стал закрывать лицо правой рукой, затем он нанес кулаком руки не менее 4 ударов по правой руке. От его ударов у Р. пошла кровь из ран на губе и из носа, ему на одежду попали капли крови Р.. Переводчикова в кухне не было. В этот же день ДАТА после вышеописанного конфликта П. убил Р., нанеся ему удары ножом. (т. 1 л.д. 103-107, 109-111).

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего К. показала, что она работает в <данные изъяты> в должности юрисконсульта, представляет интересы умершего потерпевшего Р., у которого нет родственников, об обстоятельствах совершенного преступления узнала в ходе его расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля О. следует, что ФИО1 его приятель. ДАТА в период с 08 до 09 часов, он пришел в дом по АДРЕС, секции НОМЕР, где в общей кухне секции находились П., Р. и Голубцов. У Р. следов побоев на лице и теле, телесных повреждений он не видел, ссор и конфликтов не было. Позже ДАТА сотрудники полиции искали ФИО1, так как в общем коридоре секции НОМЕР дома по АДРЕС был обнаружен труп Р.. Голубцов ему рассказал, что в ходе распития спиртного между Р. и Голубцовым произошла словесная ссора, в ходе которой Голубцов нанес несколько ударов кулаком руки по лицу и руке Р., а спустя некоторое время ссора началась уже между Р. и П., в ходе которой П. нанес удары ножом Р., отчего тот умер. (т. 1 л.д. 71-73).

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что он работает оперуполномоченным в ОМВД России по АДРЕС, в июне 2019 года работал по факту нанесения ФИО1 Р. побоев. ФИО1 дал признательные показания по данному факту. ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа 5000 рублей, поэтому в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и он передал материал проверки в отдел дознания. (т. 1 л.д. 75-77).

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что ДАТА Р. пришел к нему в гости по адресу АДРЕС, секция НОМЕР, следов побоев на лице, голове и теле у него не было. Они выпивали, Р. остался ночевать. ДАТА около 8.30 часов к нему пришел ФИО1. Они сидели на кухне втроем – он, Голубцов и Р., распивали спиртное. Между Р. и Голубцовым перед обедом произошел конфликт, в ходе которого Голубцов нанес удары рукой Р. по лицу и голове, но он этого не видел. Он увидел, что у Р. была кровь на лице. Он был осужден за причинение смерти Р. по ч. 1 ст. 105 УК РФ. (т. 1 л.д. 78-81).

Приговором Новоалтайского городского суда от ДАТА П. был осужден по ч. ст. 105 УК РФ за убийство Р. к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. (т. 1 л.д. 247-252).

Из оглашенных показаний свидетеля Х. следует, что она проживает в комнате НОМЕР секции НОМЕР АДРЕС, там же проживал П.. ДАТА около 14 часов 20 минут она видела, что в общей кухне находились П., Р. и ФИО1. Побоев у Р. на лице и руках она не видела. Около 14 часов 30 минут она пошла в кухню, увидела, что на лице Р. были следы крови, там же были П. и Голубцов. (т. 1 л.д. 92-95).

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДАТА. (т. 1 л.д. 34-35).

Протоколом проверки показаний на месте от ДАТА подозреваемого ФИО1, который указал на общую кухню в секции НОМЕР, на 2-ом этаже 2-го подъезда АДРЕС в АДРЕС, где он нанес побои Р. ДАТА.

(т. 1 л.д. 112-120).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА, у трупа гр-на Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие телесные повреждения:

п.1.3. – Кровоподтеки на спинке носа с переходом на нижние веки обоих глаз (1), в проекции скуловой кости слева (1), на коже верхней губы справа (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястной фаланги 4-5 пальцев (1), на задней поверхности правого предплечья (3), которые образовались в результате ударов (не менее 7-и) твердым тупым предметом (предметами), и не причинили вреда здоровью. Образования данных повреждений в результате падения из вертикального положения тела на плоскость, можно исключить. Повреждения, указанные, в том числе п.1.3, были причинены незадолго до момента наступления смерти, от нескольких десятков минут до нескольких часов.

п.2 Смерть гр-на Р. наступила от колото-резаного ранения правого бедра по задне-наружной поверхности с пересечением правой бедренной вены, с развитием в дальнейшем воздушной эмболии правой половины сердца и сосудов легких, формированием блокады кровообращения в малом круге, что явилось непосредственной причиной смерти.

(т. 1 л.д. 125-130).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА секции НОМЕР жилого многоквартирного АДРЕС, где зафиксирована обстановка, и в общем коридоре секции НОМЕР в кресле у комнаты НОМЕР обнаружен труп гр-на Р., ДАТА г.р., в сидячем положении, со следами вещества бурого цвета на одежде и теле, со следами различных телесных повреждений в области лица, головы и другие. (т. 1 л.д. 136-148).

Протоколами выемки у ФИО1 одежды, смывов с рук, срезов ногтевых пластин, протоколом их осмотра. (т. 1 л.д. 186-192, 193-197).

Согласно заключения судебной биологической экспертизы кровь на спортивной куртке ФИО1 в части следов могла произойти от потерпевшего Р.

(т. 1 л.д. 215-221).

Потерпевший Р. характеризуется удовлетворительно, ранее судим привлекался к административной ответственности, умер ДАТА.

Суд, исследовав доказательства по делу действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. Сам ФИО1 вину признал полностью.

Судом установлено, что ФИО1 до истечения годичного срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за причинение побоев, ДАТА совершил аналогичное противоправное деяние – нанес побои Р.

Эти обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу.

Суд считает, что преступление ФИО1 совершил во вменяемом состоянии, что следует из его поведения во время и после совершения преступления, в судебном заседании, избранного способа защиты, а также заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой он слабоумием, хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемых ему деяний у него не было временного психического расстройства, ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> Однако, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. (т. 2 л.д. 47-49).

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоящее под административным надзором в ОМВД России по АДРЕС, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 признание вины, раскаяние, объяснение и признательные показания ФИО1 на предварительном следствии, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании в отношении подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

В качестве отягчающего обстоятельства в отношении ФИО1 суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, криминальной направленности личности суд с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде исправительных работ.

Окончательно наказание суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда от 17.10.2019

Срок наказания подсудимому ФИО1 суд исчисляет со дня вступления приговора в законную силу, и в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывает время нахождения под стражей в срок наказания с ДАТА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 10350 рублей, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату на предварительном следствии и в суде, учитывая его трудоспособный и молодой возраст.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, назначить наказание 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17.10.2019, окончательно к отбытию определить 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей ФИО1 с ДАТА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10350 рублей.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17.10.2019 с 17.10.2019 по 21.11.2019.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией в тот же срок.

Председательствующий И.И. Донова