Приговор № 1-272/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-272/2019

Дело № 1-272/2019

64RS0046-01-2019-002682-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Даренской Д.В.,

защиты в лице адвоката Рафикова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.111 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на шесть лет со дня постановки последнего на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

В соответствии с указанным решением суда, ФИО1, проживающему по адресу: <адрес> на срок административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие административные ограничения:

1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

2) обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания, два раза в месяц по установленному графику.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, начальником <адрес> УФСИН России по <адрес> ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, то есть за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении, которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В ходе явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 участковым уполномоченным полиции отдела полиции № в составе Управления МВД России по <адрес>, проведена профилактическая беседа и ФИО1 был уведомлен о постановке на профилактический учет, а также предупрежден об установленных судом ограничениях и обязанностях, не покидать жилое помещение, являющееся местом проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

Несмотря на это, ФИО1, достоверно знавший об установлении в отношении него административного надзора и установленных ему судом административных ограничениях, в течении 1 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут отсутствовал по месту своего жительства, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки. После употребления спиртных напитков, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 00 минут возник преступный умысел, направленный на нарушение установленных судом административных ограничений в виде запрета покидания места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 00 минут ФИО1 осознавая последствия нарушения установленных административных ограничений, действуя умышленно, нарушил установленные решением Пугачевского районного суда <адрес>, административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, вышел из жилого помещения и находился около <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции и привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что ему было известно об установленных в отношении него административных ограничениях, периодически им допускались нарушения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут отсутствовал по месту своего жительства, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома и употреблял спиртные напитки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 00 минут он вышел на улицу. О том, что с 22:00 часов до 06:00 часов он должен находиться дома, знал. На улице он был задержан сотрудниками полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Также его вина в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора отдела УУП ОП № в составе УМВД России по <адрес>. Решением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Об установленных ограничениях ФИО1 знал и был под роспись с ними ознакомлен, а также он был под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него ограничения и при этом ДД.ММ.ГГГГ допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, сопряженного с несоблюдением установленного в отношении него судом ограничения (т.1 л.д. 60-64, 149-151).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 00 минут им совместно с ФИО7 у <адрес> был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, координация движения была нарушена, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После чего УУП ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> ФИО8 в отношении ФИО1 был составлен протокол АМ № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 145-148).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 00 минут им совместно с ФИО6 у <адрес> был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, координация движения была нарушена, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После чего УУП ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> ФИО8 в отношении ФИО1 был составлен протокол АМ № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.139-142).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на службу в ОП № УМВД России по <адрес>. Примерно в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОП № был доставлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе 2 мг/л., что не оспаривалось последним. После чего им был составлен протокол за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 127-129).

Помимо показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений (т. 1 л.д. 5);

- протоколом АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 13);

- решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1 с 22:00 часов до 06:00 часов; обязан явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц (т. 1 л.д. 14-15);

- постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 19-21, л.д. 23-25, л.д. 27-29);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (т.1 л.д. 31);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>. 58 по <адрес> (т. 1 л.д. 39-40);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъято в ходе выемки дело административного надзора №-ДСП на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено дело административного надзора №-ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1л.д. 68-117);

- постановлением о признании и приобщении к головному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признано в качестве вещественного доказательства дело административного надзора №-ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1 (т.1 л.д. 118);

- протоколом выемки согласно которого у свидетеля ФИО5 изъят в ходе выемки протокол АМ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 153-154);

- протоколом осмотра документов согласно которому осмотрен протокол АМ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д. 155-158).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством по делу в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

По месту жительства УУП ОП № ФИО1 <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает возраст ФИО1, <данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Определяя подсудимому ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (месяцев) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья