Приговор № 1-48/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-48/2021

Дело №1-48/2021

55RS0013-01-2021-000292-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 25 марта 2021 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Монид А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Левочкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у <адрес> в <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления путем сбора частей <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой 66,7 гр. – в значительном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта под курткой до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра, проведенного с 18 ч. до 18 ч. 10 мин. того же дня на участке местности напротив <адрес> в <адрес>.

Подсудимый Князев ЛАв судебном заседании свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, указав, что в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку подсудимый незаконно путем сбора дикорастущей конопли приобрел для личного потребления наркотическое средство марихуану и без цели сбыта хранил его при себе до момента изъятия, при этом количество наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» представляет собой его значительный размер.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, срок наказания определить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом небольшой тяжести преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях исправительного учреждения, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти консультацию врача <данные изъяты> по месту жительства.

Приговор <данные изъяты> в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, полимерный пакет, бирки – уничтожить, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника подсудимого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти консультацию врача <данные изъяты> по месту жительства.

Приговор <данные изъяты> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, полимерный пакет, бирки – уничтожить, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника подсудимого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г.Глазкова