Решение № 12-543/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 12-543/2025

Дело 12-543/2025 УИД: 76RS0015-01-2025-003048-44


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 17 ноября 2025 г.

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Лапшин С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ярославля жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрировано по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление административной комиссии Красноперекопского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Красноперекопского района г. Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Правонарушение выразилось в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на территории, занятой зеленными насаждениями, по адресу: <адрес>, специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме марки «Дозор МП» №118-006-304, зафиксировано размещение, в нарушение п. 2.1.1 Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных Решением муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004 № 306, транспортного средства марки «Chery Tiggo» г.р.з. №, принадлежащего ФИО1

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене, прекращении производства по делу с объявлением устного замечания, либо заменой административного наказания в виде административного штрафа предупреждением. В обоснование жалобы указывает, что транспортное средство Chery Tiggo7 pro max» г.р.з. № было припарковано около административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, на территории свободной от зеленых насаждений, более того указанный земельный участок отнесён к общественно- деловой зоне, согласно виду разрешенного использования на указанной зоне разрешено организовывать проезды, размещать автомобильные дороги, с объектами инженерно-транспортной инфраструктуры.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Заслушав участвующее в деле лицо, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за размещение легковых транспортных средств, мотоциклов, в том числе брошенных или разукомплектованных, и прицепов к ним на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями и иных объектах благоустройства на территории муниципального образования в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1.3 Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных Решением муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004 № 306, правила и иные правовые акты органов городского самоуправления в области благоустройства являются обязательными для исполнения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Согласно п. 2.1.1. Правил благоустройства территории города Ярославля на территории города запрещается размещать автотранспортные средства и иные механизмы, кроме спецтехники, осуществляющей обслуживание территорий, на участках, предназначенных для озеленения придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, а также на детских, спортивных площадках, площадках для отдыха взрослых, хозяйственных площадках, в местах установки (размещения) контейнеров, контейнерных площадок и других, не предназначенных для этих целей местах.

В соответствии со ст.ст. 2.6-1, 28.1, 28.6 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, зафиксированные специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, либо лица, фактически владевшие этими транспортными средствами или использовавшие данные транспортные средства во время фиксации правонарушения.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях», так как принадлежащее ему транспортное средство было размещено на участке с зелеными насаждениями, чем нарушены Правила благоустройства территории города Ярославля.

Вина ФИО1 подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами: фототаблицей, сведениями о владельце транспортного средства, свидетельством о поверке и документацией на комплекс «Дозор».

Сам факт стоянки автомобиля ФИО1 в указанное время в месте, не предназначенном для парковки автомобилей, заявителем не оспаривался, а также подтверждается представленными в дело фотографиями.

Место стоянки автомобиля обжалуемым постановлением установлено верно, <адрес> по <адрес> расположены в непосредственной близости друг от друга.

Наличие зеленых насаждений на участке в месте парковки автомобиля заявителя в момент обнаружения правонарушения, усматривается из фотоматериалов, согласно которым место остановки автомашины заявителя не относится к парковке, на месте остановки транспортного средства заявителя расположены древесно-кустарниковая растительность.

Отсутствие травяного покрова не свидетельствуют об отсутствии факта административного правонарушения. Такое состояние участка может являться следствием стоянки на нем транспортных средств. Довод заявителя о виде разрешенного использования земельного участка, где было припарковано транспортное средство, также материалами дела не подтверждается.

При этом обозначение газонов или иной территории, занятой зелеными насаждениями, соответствующими дорожными знаками или указателями, обозначающими газоны или территории с зелеными насаждениями, не предусмотрено ввиду явной очевидности данных мест для участников дорожного движения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений действующего законодательства, суд полагает, что оснований к отмене или изменению постановления административного органа, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств по данному делу административное наказание назначено ФИО1 в виде административного штрафа.

Назначенное наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях», отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для признания малозначительным административного правонарушения, замены назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, не усматривается в виду наличия угрозы причинения вреда объектам животного и растительного мира, окружающей среде.

Таким образом, обжалуемое постановление обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Материал рассмотрен административной комиссией в предусмотренный законом срок.

На основании изложенного, жалоба ФИО1 и иные проверенные материалы не содержат правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Красноперекопского района города Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях» - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья ФИО3