Приговор № 1-278/2020 1-32/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-278/2020

дело № 1-32/2021

УИД № 23RS0025-01-2020-002969-26


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 15 июня 2021 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

ФИО1,

с участием

государственного обвинителя Чакряна В.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Алексеева А.А.,

представившего удостоверение № 7263, ордер № 382159,

подсудимого ФИО3,

защитника Матвеевой К.Б.,

представившей удостоверение № 6959, ордер № 382683,

потерпевших В.С.С.

В. С.А.,

В.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 03.04.2014 года Курганинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 330 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 01.11.2019 года освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия в отношении В. С.С. при следующих обстоятельствах.

25.06.2020 не ранее 22 ч. 11 мин., более точное время не установлено, возле дома №, расположенного по <адрес>, между ФИО2, ФИО3 и В. С.С. на бытовой почве, по надуманным основаниям, произошел совместный конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес В. С.С. не менее двух ударов по лицу и телу, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

После нанесения телесных повреждений В. С.С., у ФИО2, являющегося лицом, придерживающимся криминальной субкультуры, обладающим необходимым опытом совершения противоправных действий, с целью личного обогащения противоправным путем возник умысел на вымогательство имущества у В. С.С. под угрозой применения насилия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, не ранее 22 ч. 11 мин., более точное время не установлено, находясь возле дома №, расположенного по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, предложил ФИО3 совершить вымогательство имущества у В. С.С. под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору.

В свою очередь ФИО3, не ранее 22 ч. 11 мин. 25.06.2020, более точное время не установлено, находясь возле дома №, расположенного по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, принял предложение ФИО2, вступив тем самым с последним в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство имущества у В. С.С. под угрозой применения насилия.

При этом ФИО2 и ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен, угрожая В. С.С. применением насилия, выдвинуть незаконные требования о передаче ему и ФИО2 денежных средств в сумме 30 000 рублей, а ФИО2, являясь лицом, придерживающимся криминальной субкультуры, обладая необходимым опытом совершения противоправных действий, должен осуществлять контроль за действиями ФИО3 и окружающей обстановкой, и, в случае отказа В. С.С. выполнить незаконные требования о передаче соучастникам указанного имущества, выдвинутые ФИО3, для достижения преступного результата, с целью подтверждения угроз, высказанных ФИО3, применить в отношении В. С.С. насилие.

Для реализации совместного преступного умысла, действуя согласовано с ФИО2, ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли, подошел к В. С.С., которому, находясь в указанное время в указанном месте, выдвинул незаконное требование о передаче в его или ФИО2 денежных средств в сумме 30000 рублей, высказывая при этом в адрес В. С.С. угрозы применением насилия в случае отказа от передачи указанного имущества.

В свою очередь ФИО2, являясь лицом, придерживающимся криминальной субкультуры, о чем было достоверно известно В. С.С., действуя согласно своей преступной роли, находясь в непосредственной близости от В. С.С. и ФИО3, обладая необходимым опытом совершения противоправных действий, осуществлял контроль за действиями ФИО3 и окружающей обстановкой, чтобы в случае отказа В. С.С. выполнить требования, выдвинутые ФИО3, для достижения преступного результата, с целью подтверждения угроз, высказанных ФИО3, применить в отношении В. С.С. насилие.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3, В. С.С. воспринял вышеуказанные угрозы применения насилия реально и опасался за свою жизнь и здоровье.

ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья В. С.С., при следующих обстоятельствах.

25.06.2020 не ранее 22 ч. 11 мин., более точное время не установлено, возле дома №, расположенного по <адрес>, между ФИО2, ФИО3, и В. С.С. на бытовой почве, по надуманным основаниям, произошел совместный конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес В. С.С. не менее двух ударов по лицу и телу, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

После нанесения телесных повреждений В. С.С., ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили вымогательство денежных средств в сумме 30 000 рублей под угрозой применения насилия у В. С.С.

После совершения указанных действий у ФИО3 и ФИО2, являющегося лицом, придерживающимся криминальной субкультуры, обладающим необходимым опытом совершения противоправных действий, с целью личного обогащения противоправным путем, возник совместный преступный умысел на совершение открытого хищения автомобиля ВАЗ 21074, №, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, находящегося в пользовании В. С.С. и принадлежащего В. С.А., группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья В. С.С.

Для реализации указанного преступного умысла, ФИО2, в указанное время и в указанном месте, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3, направленный на открытое хищение имущества у В. С.С., а именно автомобиля ВАЗ 21074, №, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, принадлежащего В. С.А.. При этом соучастники, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, распредели между собой преступные функции, согласно которых ФИО3, путем высказывания угроз применения насилия не опасного для жизни и здоровья, должен был подавить волю В. С.С. к сопротивлению, а ФИО2 должен был сесть в салон автомобиля ВАЗ 21074, №, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, принадлежащего В. С.А., на водительское сидение и в дальнейшем осуществить управление указанным автомобилем, скрывшись с ФИО3 с места совершения преступления, таким образом совершив его открытое хищение, а в дальнейшем распорядиться похищенным автомобилем по своему усмотрению. Кроме того, с целью пресечения попытки В. С.С. сообщить о совершенном в отношении него преступлении в правоохранительные органы, а также получения возможности беспрепятственно скрыться на похищенном автомобиле, соучастники, действуя совместно, должны были доставить В. С.С. в г. Курганинск Краснодарского края, где ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, должен был осуществлять контроль за В. С.С., пресекая возможность его обращения в правоохранительные органы, до того времени пока ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, скроется на похищенном автомобиле.

После чего, 25.06.2020 не ранее 22 ч. 11 мин., более точное время не установлено, находясь возле дома №, расположенного по <адрес>, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, осознавая, что их действия носят открытый характер и являются очевидными для присутствующего при совершении хищения В. С.С., и последний понимает их противоправный характер, вопреки его воли, подошли к В. С.С., после чего ФИО3, действуя согласно своей преступной роли, с целью подавления воли к сопротивлению, стал высказывать в отношении В. С.С. угрозы применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

После того, как ФИО3 подавил волю В. С.С. к сопротивлению, ФИО2, действуя согласно ранее распределенных преступных ролей, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 21074, №, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, стоимостью 55 498 рублей, принадлежащего В. С.А., а ФИО3 в свою очередь сел на переднее пассажирское сидение указанного автомобиля. С целью сокрытия своих противоправных действий и пресечения попытки В. С.С. сообщить о совершенном в отношении него преступлении в правоохранительные органы, участники преступной группы дали указание В. С.С. сесть на заднее сидение автомобиля.

Далее, на указанном автомобиле под управлением ФИО2, совместно с ФИО3, В. С.С. и иными лицами, не осведомленными о преступных действиях соучастников, последние 25.06.2020, не ранее 23 ч. 59 мин., более точное время не установлено, прибыли к магазину «Сюрприз», расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее распределенных преступных ролей, ФИО2 и ФИО3 дали указание В. С.С. покинуть салон автомобиля, что последний и сделал.

Продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО2 скрылся на указанном автомобиле, тем самым осуществил совместный с ФИО3 преступный умысел, открыто похитив вышеуказанный автомобиль. В свою очередь ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью беспрепятственного убытия ФИО2 на похищенном автомобиле, а также пресечения попытки В. С.С. сообщить о совершенном в отношении него преступлении в правоохранительные органы, остался с последним, осуществляя контроль за его действиями, после чего также скрылся от В. С.С..

В результате совершения указанных действий ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении В. С.С., 25.06.2020, в ночное время суток, более точное время не установлено, открыто похитили у последнего автомобиль ВАЗ 21074, №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий В. С.А., чем причинили последнему имущественный вред на сумму 55498 рублей.

ФИО3, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья В.В.И., при следующих обстоятельствах.

25.06.2020, не ранее 23 ч. 59 мин., более точное время не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь возле магазина «Сюрприз», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, подошел к находящемуся в указанном месте В.В.И. и, осознавая, что его действия по совершению хищения чужого имущества носят открытый характер и являются очевидными для В.В.И., и последний понимает их противоправный характер, незаконно изъял у В.В.И. мобильный телефон «Айфон 7», имей: №, стоимостью 27750 рублей. При этом ФИО3, с целью подавления воли В.В.И. к сопротивлению и реализации своего корыстного преступного умысла, высказал в адрес последнего угрозы применения насилия не опасного для его жизни или здоровья. Опасаясь осуществления угроз, высказанных ФИО3, В.В.И. не препятствовал ФИО3 в изъятии указанного имущества.

Завладев, таким образом, 26.06.2020 в ночное время суток, более точное время не установлено, мобильным телефоном «Айфон 7» В.В.И., ФИО3 скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитив указанный мобильный телефон, чем причинил В.В.И. имущественный вред на сумму 27750 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью и воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дальнейшей дачи показаний отказался. Будучи ранее допрошенным в качестве подсудимого в судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что вечером 25.06.2020 года был в ресторане «Белый Рояль» с другом, ему позвонил ФИО3, который сказал, что нужно встретиться и он сейчас подъедет. ФИО3 попросил съездить с ним, забрать деньги и отдать его другу, он согласился. Также с ФИО4 в ресторан приехали В. и В.В.И., которые сказали, что покажут, где живет Гена у которого нужно взять деньги. Он видел их впервые. Он попросил В., чтобы тот его подвез. Они сели в машину и поехали в х. Светлая Заря, дорогу показывал С.. Когда приехали у него с В.В.И. и В. произошел конфликт из-за того, что они не хотели показывать адрес Г.. ФИО4, В. и Б.Е.С. ходили искать Гену, их не было 10 минут. Он ждал с остальными, потом в ходе конфликта он ударил сначала В., потом В.В.И., дал им по две пощечины, после чего В. показал адрес Гены, к которому пошел он, В. и ФИО4, пили чай, поговорили у того на кухне. После поехали обратно в Курганинск. За руль сел он, так как В. было плохо, у того закружилась голова, рядом сидел С.К.Е. и ФИО3, на заднее сиденье сел В. и кто-то еще. Приехали в ресторан «Белый Рояль», после он, В., ФИО4 и еще пара человек поехали к магазину «Сюрприз». За руль он сел с разрешения В.. Около «Сюрприза» все вышли из машины и он сказал В., что сейчас приедет, так как ненадолго нужна была машина, на что тот ответил согласием, машину намеревался вернуть. Он поехал домой к родителям, отец попросил свозить его за сигаретами, далее на <адрес> не справился с управлением и разбил машину, ущерб готов возместить. О том, что у В. что-либо вымогали, узнал по слухам. Он не требовал у В. оформить машину на себя. О том, что ФИО4 вымогал деньги, либо документы, он не слышал, никаких указаний ему не давал, узнал об этом на следствии. Он не скрывался, находился в другом городе, а так как телефон остался в машине, он взял другой номер и телефон, поэтому не знал, что нужно явиться к следователю. Переписка в вацапе не может объяснить никак, он это не писал. В ходе обыска в Усть-Лабинске, в квартире, которую он снимал, нашли и изъяли пистолет, ежедневник, телефон. К криминальной субкультуре он не принадлежит, записка, об этом, найденная при обыске, не его.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью и воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дальнейшей дачи показаний отказался. Будучи ранее допрошенным в качестве подсудимого в судебном заседании ФИО3 показал, что 25.06.2020 года к нему подошел знакомый Н., который попросил помочь забрать деньги у должника Гены. Он согласился. Адрес Г. Н.Н.В. не знал, но назвал того, кто знает, это был В.В.И.. Созвонился с В.В.И., узнал сможет ли он показать адрес. В.В.И. сказал, что сможет им помочь только после работы, поэтому договорились, что будут ждать его около работы. Туда он поехал с Н. и с еще одним другом. В ходе диалога Н. сказал, что есть еще один человек, который также знает Гену, это был В.. Он созвонился с ним, и договорился о встрече, тот приехал к ним, к тому времени они уже встретились с В.В.И.. Он у В. и В.В.И. спросил, смогут ли они провести к Гене, на что они ответили, что смогут. После этого он позвонил ФИО2 и попросил того помочь и поехать с ним, на что тот согласился. Поехали к нему в ресторан «Белый Рояль» на машине В., а В.В.И. поехал туда на велосипеде. Когда они приехали туда, то встретились с ФИО2, С., Б.Е.С. и Т.В.В.. Затем он, Б.Е.С., С. и В. и еще пара парней сели в машину В. и поехали в поселок Светлая Заря. ФИО2, Т.В.В. и еще кто-то поехали на другом автомобиле. Когда приехали, попросили у В.С.С. и В.В.И., чтобы те показали дом Гены, на что они ответили, что не помнят адреса, хотя ранее они говорили, что знают адрес и поэтому на этой почве возник конфликт. И за то, что они обманули их, ФИО2 дал тем пару пощечин, после чего ФИО5 согласился показать им, где живет Гена. Он, ФИО2 и ФИО5 зашли в дом к Гене, поговорили, попили чай, затем ушли обратно к машине. Так как ФИО5 себя плохо чувствовал, ФИО2 сел за руль, на что ФИО5 согласился. Он, ФИО5, В.В.И., Б.Е.С. и Силимченко сели в машину В.В.И. и поехали обратно в Курганинск. Сначала приехали в ресторан «Белый Рояль», там вышли пару человек, потом поехали к магазину «Сюрприз». Вышли, кто-то пошел домой, там остались он, ФИО2, С., В.В.И. и В.. ФИО2 попросил у Стаса взять его автомобиль, на что тот согласился. Он, ФИО5 и Влад остались ждать. Что касается ситуации с документами на машину, он не планировал ее похищать, деньги не требовал. Знал, что машину тот не перепишет, так как это машина его отца, хотел просто попугать, но забирать не собирался. По поводу телефона В.В.И., тот отдал его сам. Никакого сговора с ФИО2 у него не было, угроз в адрес потерпевших тоже не было, деньги в размере 30000 рублей, он не вымогал. После этого он взял телефон позвонить ФИО2, тот не отвечал, он заволновался, что их долго не было, поэтому вызвал такси и поехал домой к ФИО2, его там не было. Он проехал круг и увидел, что машина стоит в заборе, ФИО2 там не было. Затем он сообщил потерпевшим что случилось и где находится машина. После чего все разошлись. В ходе всего происходящего ФИО2 никаких указаний ему не давал, следить за потерпевшими, когда уехал со С.К.Е., не поручал. В.В.И. и В. не просили вернуть машину, но спрашивали скоро ли приедет. Телефон В.В.И. дал ему сам, когда он попросил позвонить, а когда это случилось с машиной, он испугался, у него все вылетело из головы, он бы вернул телефон, у него был свой телефон айфон 5, который изъяли. В.В.И. телефон вернули. О том, что ФИО2 придерживается криминальной субкультуры, ему ничего не известно

Кроме показаний подсудимых их вина доказывается показаниями потерепвших, свидетелей другими материалами дела.

Потерпевший В. С.С. в судебном заседании показал, что вечером 25.06.2020 года ФИО3 позвонил ему, попросил встретиться, спросил знаком ли ему человек по имени Гена, где тот живет. Знаком с подсудимыми он не был, но знал, что они звонили и В.В.И.. Он приехал на вокзал, там уже был ФИО3, В.В.И. и ещё несколько человек, которые не участвовали в разговоре. В.В.И. также не принимал участи в разговоре, стоял рядом. Так как он знаком с В.В.И., то решил, что тот их знает и решил помочь его знакомым, но как оказалось, В.В.И. их тоже не знал. ФИО3 сказал ехать в "Белый рояль", чтобы с ним поговорил ФИО2. Туда они приехали на машине его отца, В.В.И. добирался самостоятельно, ФИО2 был там, во дворе на парковке. ФИО3 их познакомил, там были кто-то ещё из его компании. В.В.И. сказал, что ранее он знал ФИО2. ФИО2 и его окружение в количестве шести человек, из которых он знал Б.Е.С., спрашивали про должника Гену. ФИО2 спросил, может ли он показать где живет должник Гена. Он согласился. ФИО2 и ФИО3 сели в машину белого цвета, с ним в машине были В.В.И., Б.Е.С. и еще двое человек из его окружения, поехали в п. Светлая Заря. Точный адрес не помнит, но, когда шло следствие, он показывал дом. Затем все вышли и ему стали задавать вопросы, где должник, сказали его искать, хотя изначально он говорил, что точный адрес он не знает. Потом произошел конфликт, их обвинили в том, что покрывают должника и не хотят показывать, где он живет. Затем конфликт разгорелся сильнее, и ФИО2 побил В.В.И., того принесли в полусознании. К нему подошел ФИО2 и тоже стал расспрашивать, где должник Гена, начал наносить удары по лицу, ударил раза два-три в лицо кулаком, он просил дать возможность все объяснить, тот остановился и в этот момент вышел Гена, который увидев, что к нему идут ФИО2 и ФИО3, зашел в дом. Ему сказали, чтобы он пошел к Гене и вывел на улицу. Он пошел, объяснил, что из-за того у них проблемы и что нужно выйти к ним. Тот согласился встретиться, ФИО2 и ФИО3 зашли к тому домой, он тоже зашёл. Они обговаривали сложившуюся ситуацию, выясняли причину, почему не вернул деньги. Когда вышли из дома, за рулем его машины уже сидел ФИО2, ФИО3 начал угрожать, сказал, что забирают машину. Ключи не отдавали, угрожали, говорили, что хотят машину переоформить на себя, ФИО2 потребовал ПТС, между собой они обсуждали, что делать с ним и машиной. После этого поехали обратно в Курганинск, за рулем был ФИО2, приехали в "Белый рояль", где вышли их знакомые. Потом ФИО3, ФИО2, В.В.И., он и ещё пара человек, поехали к магазину «Сюрприз», было примерно 22.00 часа. ФИО3 сказал, что возвращают ему машину, но он им должен 30 000 рублей, угрожал, если не отдаст, то изобьют. Он попросил отдать ключи, но ФИО3 сказал, что ФИО2 нужно куда-то съездить. Так как он не разрешал пользоваться машиной, то считает это похищением. Он с В.В.И. и ФИО3 остался ждать. Затем ФИО3 спросил В.В.И., чем тот собирается оплачивать провинность, В.В.И. был напуган и отдал свой телефон – айфон7, белого цвета. Они продолжали ждать, ФИО3 звонил ФИО2, тот не отвечал. Потом ФИО3 уехал куда-то на такси, вернулся минут через 15-20, сообщил, что машина врезалась в забор, сказал адрес. С В.В.И. они расстались около магазина «Сюрприз». А он с отцом отправились к месту ДТП, где уже находились сотрудники ДПС, было около часа или двух ночи. Полицейским, которые там находились, он рассказал о произошедшем. В результате действий подсудимых, ему были причинены телесные повреждения. После совершения противоправных действий в отношении него, никто из подсудимых или их родственников не пытался возместить причиненный моральный или имущественный вред.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания потерпевшего В. С.С., данные им на предварительном следствии 15.10.2020 года, где он показал, что 25.06.2020 примерно в 21 час он приехал к месту работы В.В.И., где встретился, как потом ему стало известно, с ФИО3, С.А.А., Н. Н.В.. Далее ФИО3 поинтересовался у него, знает ли он место проживания мужчины по имени Гена, который является его знакомым и должен им денег. Он ему сообщил, что знает, что тот проживает в х. Светлая Заря в одном из многоквартирных домов, однако точный адрес ему неизвестен. Далее к ним подошел В.В.И., который также является знакомым Гены. ФИО3 стал спрашивать у того знает ли он, где проживает Гена. В.В.И. также сказал, что точного адреса проживания Гены он не знает. После этого ФИО3 сказал, что им всем надо проехать к ресторану «Белый рояль», где поговорить с «В. Крестом», как в дальнейшем ему стало известно ФИО2. Так как ФИО3 заверил, что они только поговорят, он и В.В.И. согласились поехать в указанное кафе. После чего он совместно с ФИО3, Н. Н.В. и С.А.А. на автомобиле ВАЗ 21074 его отца, которым управлял он, поехали в ресторан «Белый рояль». В.В.И. с ними не поехал, так как он был на велосипеде и поехал на нем. Когда они приехали в указанное кафе, ФИО3 позвал ФИО2, пояснив, что он является уважаемым человеком. До этого момента он слышал, что ФИО2 ранее был судим. После этого ФИО2 стал у него и В.В.И. спрашивать где проживает Гена. Они пояснили ФИО2, что не знают точного адреса. Далее ФИО2 спросил, смогут ли они показать, где живет Гена. Он сказал, что сможет примерно показать, где он живет. Далее он на автомобиле своего отца ВАЗ 21074, совместно с Б.Е.С., В.В.И. и еще несколькими парнями поехали в х. Светлая Заря, остальные, в том числе ФИО2 и ФИО6, поехали за ними на автомобиле «Опель» белого цвета. Когда они приехали в х. Светлая Заря, то проехали к дому № по <адрес>, где остановились. Он сказал, что Гена живет в данном доме, однако номер квартиры он не знает. В.В.И. сказал, что тоже не знает в какой именно квартире проживает Гена. В связи с чем, ФИО2 стал предъявлять им претензии по поводу того, что они не указали точное место жительства Гены, после чего он стал наносить удары В.В.И.. Он стал требовать не бить его, после чего к нему подошел Б.Е.С. и нанес ему удар по лицу. Далее к нему подошел ФИО2 и стал наносить ему удары по телу и лицу, от которых он испытывал физическую боль. Когда он прекратил наносить ему удары и отошел, к нему подошел ФИО3, который сказал, что из-за него они потревожили уважаемых людей, а в связи с тем, что он точно не указал им место проживания Гены, он является балаболом. В связи с чем, он должен готовить ПТС на автомобиль ВАЗ 21074 чтобы переоформить его на них. ФИО2 в этот момент находился в метрах пяти от них возле автомобиля его отца. Затем ФИО3 переговорил с ФИО2 и сказал, что вместо автомобиля В. С.С. им должен в течение 10 дней отдать деньги в сумме 30000 рублей. Он сказал, что таких денег у него нет, и можно ли как-то по-другому уладить данный конфликт. На что ФИО3, сказал, что если он не найдет деньги, ему будет еще хуже, так как иным должникам они пробивали ногу отверткой и заставляли бегать за своим автомобилем. После этого он испугался, что его вновь могут побить либо вообще убить. Так как до этого его уже избили, а кроме того ФИО2 был ранее судим, в связи с чем он понял, что ФИО2 в действительности мог совершать указанные выше поступки. Из-за этого он и не стал принимать каких-либо активных действий, после того как ФИО2 сел за руль его автомобиля, а лишь просил ФИО2 вернуть ему автомобиль, но он никак на это не реагировал. Далее они на автомобиле, принадлежащем В. С.А., под управлением ФИО2 поехали в г. Курганинск, где возле ресторана «Белый рояль» часть парней вышла из автомобиля. После этого на данном автомобиле они поехали к магазину «Сюрприз» в г. Курганинске, где он, В.В.И. и ФИО3 вышли из автомобиля и остались возле магазина, а ФИО2 управляя автомобилем уехал в неизвестном ему направлении /том 1 л.д. 221-223/.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания потерпевшего В. С.С., данные им на предварительном следствии 29.09.2020 года, где тот показал, что при проведении очной ставки со свидетелем ФИО3 он сильно разнервничался из-за того, что увидел ФИО3, и опасался его, в связи с чем дал немного не верные показания. В настоящее время он дает правдивые показания и может пояснить, что вечером 25.06.2020 года в 16 ч. 53 мин. ему поступил звонок с абонентского номера №, указанный номер ему не знаком. С Н. Н.В. он также не знаком. Данный номер телефона был записан в памяти его телефона, как Д,Х.. Звонивший человек сказал, что он общался с его знакомым В.В.И. по поводу места жительства парня по имени Гена, который должен был им денежные средства в сумме 10000 рублей, но В.В.И. не смог пояснить о месте его проживания. В связи с чем, он спросил, знает ли он, где проживает Гена. До этого в общении с В.В.И. он ему пояснял, что ему звонили какие-то люди и спрашивали, где живет Гена, но он не знает ни Гену, ни место, где он проживает. В связи с чем, В.В.И. сказал ему, чтобы он не отвечал на звонки с незнакомых номеров. Он пояснил, что в одной из компаний он слышал, что парень по имени Гена, который должен кому-то денежные средства, проживает в х. Светлая Заря Курганинского района, о чем он и сообщил звонившему. Далее звонивший ему человек сказал, чтобы он подъехал к месту работы В.В.И., расположенного в районе холодильников по ул. Привокзальной в г. Курганинске. Он на автомобиле ВАЗ 2107, принадлежащем его отцу, примерно в 20-21 час приехал к месту работы В.В.И., где встретил В.В.И. и ФИО3 и еще двух ранее незнакомых ему парней. После чего он сказал ФИО3, что парень по имени Гена проживает в х. Светлая Заря, точный адрес он не знает. ФИО3 сказал, что ему все равно, что он говорит и сказал, что ему и В.В.И. необходимо поехать в «Белый рояль», где их всех ждет человек, которому В. С.С. расскажет все, что знает. Он согласился. Также ФИО3 сказал В.В.И., чтобы тот тоже поехал в «Белый рояль». Далее он сел за руль своего автомобиля, ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье, двое ранее незнакомых парней сели на заднее сиденье автомобиля, и они поехали в ресторан «Белый рояль». В.В.И. поехал в ресторан на своем велосипеде. Когда приехали в ресторан, он припарковал автомобиль внутри двора. Все вышли из автомобиля и направились в центр двора. Навстречу им из одной из беседок вышли ФИО2, Б.Е.С. и еще несколько человек. После чего они поздоровались с лицами, приехавшими с ним на автомобиле. Далее ФИО3 представил ему ФИО2, как «В. Креста», сообщив, что он уважаемый человек, и после чего они стали ожидать приезда В.В.И.. Спустя некоторое время к ресторану на велосипеде приехал В.В.И.. Когда он приехал, ФИО3 также представил ему ФИО2, как В. Креста. Далее ФИО2 сказал, чтобы они рассказывали, что знают о месте проживания парня по имени Гена, который должен был им денег. Он начал рассказывать, что лично Гену не знает, но слышал, что он живет в х. Светлая Заря, также он сказал, что В.В.И. тоже не знает, где он проживает, и почему ему названивали неизвестные лица, он не знает. Далее ФИО2 спросил, может ли он показать, не уточнив, что именно. Он подумал, что надо показать поселок и согласился. После чего он сел за руль автомобиля своего отца, Б.Е.С. сел на переднее сидение, на заднее сидение сели В.В.И. и еще два знакомых Б.Е.С., так как они между собой общались. ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение автомобиля «Опель» белого цвета, который был припаркован на обочине возле въезда во двор кафе. ФИО3 сел на заднее сидение, также на заднее сидение сели еще несколько незнакомых ему человек. Далее он поехал в направлении выезда из г. Курганинска, автомобиль «Опель» белого цвета проследовал следом за ним. Когда они приехали в х. Светлая Заря, он остановился на обочине посредине улицы. Они все вышли из автомобиля. Когда подъехал автомобиль «Опель», и из него вышел ФИО2, он сказал: «Ну что давайте показывайте, где он живет». Он стал говорить, что, как и говорил ему ранее в ресторане, не знает, где конкретно проживает их должник. Автомобиль «Опель» после того, как из него все вышли, уехал. После этого ФИО2 подошел к В.В.И. и стал наносить ему удары по лицу, требуя назвать адрес проживания должника по имени Гена. Он стал возмущаться тем, что избивали В.В.И., и стал говорить, чтобы его не трогали, так как он ничего не знает. Через некоторое время ФИО3 привел В.В.И., у которого на лице имелись телесные повреждения, также он плевался кровью. Он посадил его на заднее сидение своего автомобиля ВАЗ 2107. После этого Б.Е.С., стал наносить удары по его голове и требовать сообщить, где проживает должник по имени Гена. Далее к нему подошел ФИО2 и также, требуя сообщить, где проживает их должник по имени Гена, стал наносить ему удары по лицу. Он говорил им, что не знает. Затем они прекратили его избивать. В этот момент ФИО3 стал говорить ему, что он поднял суету и является балаболом, и может готовить ПТС на автомобиль, для того, чтобы переоформить его на них за его проступок, а именно, что он не показал, конкретное место жительства их должника. Затем ФИО3 и ФИО2 переговорили между собой, и ФИО3 сказал, что автомобиль им отдавать не надо, а надо отдать им деньги в сумме 30000 рублей. Далее он вспомнил, что оставил ключи от автомобиля в замке зажигания. Пообщавшись с ФИО3, он увидел, что ФИО2 сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ 2107, принадлежащего его отцу. Он стал требовать от ФИО2 выйти из-за руля, но тот на его требования никак не отреагировал. При этом садиться ФИО2 либо другим лицам за руль автомобиля ВАЗ 2107 и управлять им он ни ФИО2, ни другим лицам не разрешал. Далее на переднее пассажирское сидение автомобиля сел ФИО3, на заднее сел Б.Е.С. и еще несколько человек, в том числе В.В.И.. ФИО3 сказал, чтобы он тоже садился в автомобиль, и они отвезут его в город. После этого они поехали в г. Курганинск, где приехали к кафе «Белый рояль». Когда они приехали к указанному ресторану, возле него уже находился автомобиль «Опель» белого цвета, о котором он указывал выше. Когда автомобиль ВАЗ 2107 остановился, все вышли из него. ФИО3, ФИО2 и еще несколько человек пошли к автомобилю «Опель» и о чем-то разговаривали. Через некоторое время Б.Е.С. попрощался со всеми и ушел. Также ушли еще несколько человек. Далее ФИО2, не спрашивая у него разрешения, сел за руль автомобиля ВАЗ 2107, на переднее пассажирское сидение сел ФИО3, на заднем сидении находились он, В.В.И. и еще какой-то не знакомый парень. Далее на автомобиле ВАЗ 2107 под управлением ФИО2 они поехали к магазину «Сюрприз», расположенному в районе пересечения ул. Д. Бедного и ул. Р. Люксембург в г. Курганинске. Когда они подъехали к данному магазину, то все вышли из автомобиля. ФИО2 пошел в магазин, ФИО3 остался с ним и В.В.И.. Он стал спрашивать у ФИО3, как можно по мирному уладить данный конфликт, ФИО3 сказал, что уладить его никак нельзя, так как он совершил большой проступок, поднял суету. Также ФИО3 сказал, чтобы он не обращался в полицию, так как ему будет хуже. Затем он присел покурить, а ФИО3 и В.В.И., находясь от него примерно в 5-6 метрах, стали о чем-то общаться. В это время из магазина вышел ФИО2, он сел в автомобиль ВАЗ 2107, принадлежащий его отцу. Он, как и прежде, садиться за руль автомобиля и управлять им ФИО2 либо другим лицам не разрешал. После чего в автомобиль сели еще два ранее незнакомых ему человека, автомобиль тронулся и уехал в направлении МОУ СОШ № 2 г. Курганинска. Примерно через 20 минут, ФИО3 стал звонить по телефону, как он понял ФИО2, но дозвониться не смог. Из телефона он услышал маты и крик какой-то женщины. После чего ФИО3 вызвал такси и уехал. Он и В.В.И. остались у магазина «Сюрприз», так как он ждал, что ФИО2 вернет автомобиль. Через 30 минут приехал ФИО3, и сказал, что он им больше ничего не должен. Автомобиль, который они у него забрали, стоит в районе «холодильников Нефедова» на <адрес>, и его можно забрать. Далее он поехал домой и сообщил о произошедшем своему отцу. Спустя некоторое время ему позвонил, как он понял по голосу ФИО3, и спросил, нашел ли он автомобиль. Он сказал, что еще нет. Далее они с отцом поехали на <адрес>, где обнаружили автомобиль ВАЗ 2107, который был поврежден в результате столкновения с забором. Когда он обнаружил автомобиль, то стал звонить по номеру телефона №, с которого ему поступил последний звонок. На его звонок ответил ФИО3, у которого он спросил, зачем они разбили автомобиль. ФИО3 сказал, что они будут решать все вопросы, помогут восстановить забор, и сказал, чтобы он не говорил сотрудникам полиции, что они забрали у него автомобиль. Кроме того, тот сказал, чтобы он говорил, что за рулем был он сам либо ФИО3, а про ФИО2 вообще не упоминал. После проведения с ним следственных действий он направился домой. Когда он находился дома, кто-то звонил ему по телефону и спрашивал, как с ним можно встретиться и переговорить о произошедшей ситуации, но он прервал разговор, разорвав соединение. Примерно через день, когда он общался с В.В.И., последний сообщил, что когда они находились возле магазина «Сюрприз», и он отходил для разговора с ФИО3, последний забрал у него мобильный телефон «Айфон 7», за то, что тот, как и он, совершили проступок и не указали место жительства их должника. /том 1 л.д. 213-218/. Показания потерпевшего В. С.С. данные в ходе предварительного следствия не противоречат его показаниям, данным в судебном заседании, а содержат более подробную информацию о происходящих событиях имевших место 25.06.2020.

Потерпевший В. С.А. в судебном заседании показал, что подсудимых до произошедшего не знал, потерпевший В. С.С. его сын, В.В.И. - друг сына. В тот день сын вечером взял принадлежащую ему машину, обычно он приезжает в 21.00-22.00 часа, но тогда долго не было. Примерно в первом или во втором часу ночи сын пришел домой без машины, был весь в синяках, опухла щека, речь не разборчива, рассказал, где машина находится и они поехали ее забирать. Говорил, что должны были забрать какой-то долг, что его избили, посадили на заднее сидение, поехали и оставили возле «Сюрприза», а на машине уехали. Также рассказал, что угрожали физической расправой - изобьют и отвезут на реку Лаба, хотели забрать машину из-за того, что не показал, где живет должник. Когда они приехали на место, где нашли машину, там были сотрудники полиции и жильцы дома, которые пояснили, что его сына за рулем не было, там было три человека, они бросили машину и убежали. Следователь показывал видеозаписи из «Белого рояля» и «Сюрприза», где было видно, что сын стоит на улице, а машина уехала. Ущерб ему не возмещен.

Потерпевший В.В.И. в судебном заседании показал, что подсудимых до случившегося не знал, потерпевший В. С.С. - друг, а В. С.А. – отец друга. Вечером 25.06.2020 года находился на привокзальной площади, работал, в этот день ФИО2 и ФИО3 звонили с просьбой помочь найти должника, он согласился. О том, что В. С.С. в этот же день тоже поступал звонок, ему не известно. Когда он вышел, подъехал В. С.С., там же стоял ФИО3 и еще двое, которых он не знает. ФИО3 обратился к нему, рассказал, что им нужно помочь найти должника, после чего те уехали на машине В. С.С. в ресторан «Белый Рояль», а он поехал на велосипеде. О том, что В. С.С. не знаком с ФИО3, ему не было известно. В «Белый Рояль» он приехал в девятом часу вечера, ФИО3, ФИО2 и В. С.С. уже были на месте, там еще были парни, в ресторан не заходили, говорили о том, что нужно найти должника, а он должен был показать адрес. Он, В. С.С. и еще двое поехали в п. Светлая Заря на машине В. С.С., а ФИО2 и ФИО3 на белом Опеле. При приезде, он и Б.Е.С. ходили по домам, искали Гену, не нашли, после чего ФИО2 подозвал его к машине, и начал бить по лицу руками, раза два, после чего он находился в полусознании, следы от ударов остались, в медицинское учреждение не обращался. Где в это время был В. С.С., не знает. Затем в машину В. С.С. сели он, В. С.С., ФИО3 и еще пара человек, за рулем был ФИО2. Поехали обратно в Курганинск сначала в «Белый рояль» там вышли люди, потом к «Сюрпризу», кто был за рулем, не помнит, он находился в полусознательном состоянии. В. С.С. просил ФИО2 вернуть машину, также говорили про ПТС, которую В. С.С. отказался им передать. Потом они вышли из машины, на которой как он полагает, уехал ФИО2, им сказали ждать, остались он, В. С.С. и ФИО3, который предъявлял к нему требования имущественного характера и сказал отдать телефон – Айфон 7, белого цвета. Так как у него имелись основания полагать, что к нему опять применят физическую силу, он снял пароль с телефона и отдал ФИО3, тот сказал, что не стоит обращаться в полицию, и что к нему больше нет претензий. В. С.С. сказали, что он может отдать деньгами. ФИО3 уехал куда-то на такси, позднее В. С.С. позвонили и сказали улицу, где находится машина. В сентябре 2020 года ему позвонил мужчина, передал телефон айфон 7, но не его, попросил не опознавать ФИО3, он согласился.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания В.В.И., данные им 15.10.2020 года на предварительном следствии в качестве потерпевшего, где он показал, что в июне 2020 года на его абонентский №, с ранее незнакомого номера позвонил неизвестный и спросил, знает ли он Гену и где его можно найти. Среди его знакомых действительно есть мужчина по имени Гена, который проживает в х. Светлая Заря, которого он совместно с В. С.С. несколько раз подвозил к его дому. Он пояснил звонившему, что точный адрес проживания Гены неизвестен, знает, что тот живет в х. Светлая Заря. Через некоторое время, ему вновь позвонил неизвестный и попросил встретиться, чтобы поговорить про Гену. Договорились о встрече 25.06.2020 примерно 21.00 час у места его работы, куда приехали трое ранее незнакомых ему парней, одним из которых, как в последствии стало известно являлся ФИО3. Они переговорили, и он им рассказал, что точного места проживания Гены не знает. В этот момент к ним подъехал В. С.С. на автомобиле ВАЗ 21074, принадлежащем его отцу. Далее ФИО3 сказал, что им всем нужно поехать в кафе «Белый рояль», чтобы поговорить. Он и В. С.С. согласились, он поехал в кафе на велосипеде, а В. С.С. поехал в кафе с указанными парнями. Когда приехал к указанному кафе, то встретил там В. С.С. на парковке. Через некоторое время к ним подошел ФИО3 и еще несколько парней одного из который ФИО3 представил Виталя Крест, как в дальнейшем ему стало известно, это был ФИО2. От своих знакомых от кого именно не помнит, ему было известно, что ФИО2 ранее неоднократно судим и якобы является «смотрящим» за городом. После этого ФИО2 стал спрашивать его и В. С.С. где проживает Гена, так как тот им должен денег, и они его не могут найти. На вопрос ФИО2, сообщили, что точного адреса не знают, только то, что тот проживает в х. Светлая Заря. Он и В. С.С. с еще несколькими парнями на автомобиле отца В. С.С., под управлением В. С.С. поехали в х. Светлая Заря. Остальные, в том числе ФИО2 и ФИО3, поехали за ними на автомобиле «Опель» белого цвета. Когда приехали в х. Светлая Заря, В. С.С. остановил автомобиль возле одного из многоквартирных домов по <адрес>, куда они ранее подвозили Гену и сказал, что тот проживает в данном доме. ФИО2 стал спрашивать номер квартиры, на что они сказали, что не знают. Далее ФИО2 начал на него кричать, и предъявлять претензии по поводу того, что они не могли точно указать место проживания Гены, после чего стал избивать его, нанося удары по голове и телу, от которых он испытывал физическую боль, в связи с чем состояние здоровья его резко ухудшилось. После того как ФИО2 прекратил его избивать, В. С.С. отвел его к своему автомобилю и усадил на заднее сидение. Что происходило дальше, он не видел так как плохо себя чувствовал. Через некоторое время за руль автомобиля отца В. С.С., сел ФИО2, В. С.С. сел на заднее сидение рядом со ним, и они на указанном автомобиле управляемом ФИО2 поехали в г. Курганинск. Когда приехали в город, то часть парней вышли из автомобиля возле кафе «Белый рояль». Далее на указанном автомобиле под управлением ФИО2 они поехали к магазину «Сюрприз» расположенному в г. Курганинске, где он, В. С.С. и ФИО3 вышли, а ФИО2 с остальными парнями уехал. После этого, ФИО3 стал ему говорить, что за произошедшую ситуацию они должны ему денег, спросил как они будут отдавать. Потом спросил, есть ли у него телефон. Он ответил, что есть «Айфон 7». ФИО3 сказал, чтобы он сбросил все данные, вытащил сим-карту и передал телефон ему, в счет якобы погашения возникшего долга. Говорил, что если он не отдаст телефон, то будет хуже и с ним будут разговаривать другие люди. Так как его уже избили, он, опасаясь за свое здоровье и жизнь, выполнил требование ФИО3, отдал тому свой телефон. После чего ФИО3 ушел с его телефоном, в полицию по данному факту он не обращался, так как опасался агрессии со стороны ФИО3, либо его знакомых. В результате хищения ФИО3 телефона, ему был причинен ущерб на сумму 36 000 рублей. Примерно в августе с ним по телефону связался ранее незнакомый мужчина, который при встрече передал телефон «Айфон 7», пояснив, что это в счет компенсации вреда, причиненного в результате хищения ФИО3 его телефона. При этом сказал, что если на опознании будут предъявлять ФИО3, он должен сказать, что это не ФИО3 забрал телефон, он согласился и при предъявлении ФИО3 на опознание, сказал, что с ним не знаком /том 2 л.д. 24-27/.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания В.В.И., данные им 29.09.2021 года на предварительном следствии в качестве свидетеля, где он показал, что 16.06.2020 года в 06 часов 18 минут ему позвонили с ранее неизвестного номера №, суть общения с владельцем данного абонентского номера не помнит. С Н. Н.В., С.К.Е., Т.В.В. не знаком. Знаком с Б.Е.С. - одноклассником В. С.С.. 20.06.2020 в 19 часов 57 минут ему вновь поступил звонок с вышеуказанного абонентского номера, он не ответил. 24.06.2020 года в 23 часа 18 минут ему снова позвонили с указанного номера, и в ходе телефонного разговора звонивший сказал, что хочет встретиться, с ним и поговорить, а о чем, сообщит при встрече. 25.06.2020 днем ему звонил неизвестный, который интересовался, знает ли он В. С.С., на что он сказал, что знает. Номер звонившего, не помнит, сообщал ли он номер В. С.С., звонившему время не помнит. Вечером этого же дня позвонил неизвестный и сообщил, что приедет к нему на работу поговорить. 25.06.2020 примерно в 21 час он вышел с работы, и встретил, как впоследствии ему стало известно ФИО3, с которым было еще двое незнакомых парней. ФИО3 с ним заговорил, и по голосу он понял, что это он ему звонил. ФИО3 сказал, что сейчас подъедет его друг, и они поговорят. Через некоторое время он увидел, что к ним подъезжает В. С.С. на автомобиле ВАЗ 2107 своего отца. Когда В. С.С. подошел, ФИО3 сказал, что всем вместе нужно поехать в «Белый рояль». Он поехал туда на велосипеде, а В. С.С., ФИО3 и двое парней на машине В. С.С.. На его вопрос для чего В. С.С. приехал, тот сказал, что его попросили помочь. Через которое время к ним подошел Б.Е.С. и ФИО2, которого ФИО3 представил, как Виталя Крест, а также сказал, что он уважаемый человек. ФИО2 и Б.Е.С. находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 стал спрашивать, знаем ли мы парня по имени Гена, и где он живет, так как они его ищут в связи с тем, что он должен им денег. Он и В. С.С. ответили, что не знают. Но ФИО2 стал спрашивать у них, где находится х. Светлая Заря. В. С.С. сообщил, что знает. После чего ФИО2 спросил, смогут ли они показать. Из его слов он понял, что тот хотел, чтобы они показали, где находится указанный населенный пункт. В. С.С. согласился показать им данный населенный пункт, после чего сел за руль автомобиля ВАЗ 2107 своего отца. На переднее пассажирское сидение сел Б.Е.С., он и двое незнакомых парней сели на заднее, остальные поехали на автомобиле «Опель» белого цвета. В х. Светлая Заря В. С.С. остановил автомобиль на одной из улиц, пояснив, что приехали, все вышли, подъехал «Опель», из которого вышли ФИО2, ФИО3 и еще несколько человек. Приехавшие парни начали разговаривали между собой, потом сказали подойти к ФИО2. Он подошел, тот стал кричать и спрашивать куда они их привезли, он объяснял, что изначально говорили, что знают только где находится населенный пункт. ФИО2 начал наносить ему удары кулаками по лицу, пытался повалить на землю, от ударов, полученных от ФИО2, он испытывал боль, а также стал себя плохо чувствовать. В этот момент к ним подошел Б.Е.С., сказал, что хватит и стал разнимать, В. С.С. усадил его на заднее сиденье автомобиля ВАЗ 2107 своего отца. Что происходило дальше, он не видел, так как плохо себя чувствовал, после полученных от ФИО2 ударов. Через некоторое время за руль автомобиля сел ФИО2, также в салон село еще несколько человек, в том числе и В. С.С., который сидел на заднем сидении. Далее на автомобиле отца В. С.С., под управлением ФИО2, они приехали в г. Курганинск к кафе «Белый рояль», где часть парней вышли. После чего приехали к магазину «Сюрприз», где все вышли из автомобиля. Когда находились возле магазина «Сюрприз», слышал, что В. С.С. просил вернуть автомобиль, однако что ему ответили на это, не слышал. Через некоторое время автомобиль отца В. В.В. уехал, кто был за рулем, он не обратил внимание. С ними остался ФИО3. Сперва тот общался с В. С.С., как понял по поводу автомобиля, а именно что В. С.С. переоформит его на них. После чего ФИО3 подошел к нему и стал спрашивать, что он может дать, есть ли деньги, или мобильный телефон, на что он ответил, что телефон есть, «Айфон 7». После чего ФИО3 потребовал, передать ему данный телефон, пояснив, что придется отдать, либо в случае отказа, разговаривать будет уже не с ним. Так как не задолго до этого его избил ФИО2, а ФИО3, являлся знакомым того, он подумал, что в случае если не отдаст ФИО3, свой мобильный телефон, либо он либо ФИО2 его снова изобьют, в связи с чем выполнил его требование. Перед передачей телефона, ФИО3 тот сказал, чтобы он забрал свою сим-карту из телефона и сбросил настройки на заводские, что он и сделал, после чего передал ФИО3 свой мобильный телефон «Айфон 7» в корпусе белого цвета, который приобрел за 36000 рублей. Через некоторое время после этого ФИО3 уехал на такси. Он и В. С.С. остались у магазина, так как В. С.С. надеялся, что ему вернут автомобиль. Через некоторое время ФИО3 вернулся, и сообщил В. С.С., где забрать его автомобиль. Далее они пошли в направлении дома В. С.С. и по пути расстались. На следующий день от В. С.С. ему стало известно, что автомобиль его отца разбили, въехав в забор. /том 2 л.д. 17-21/. Показания В.В.И., данные им 26.06.2020 года на предварительном следствии аналогичны показаниям другим оглашенным в судебном заседании показаниям. /том 2 л.д. 1-5/. Показания потерпевшего В.В.И., данные в ходе предварительного следствия не противоречат его показаниям данным им в судебном заседании, а содержат более подробную информацию о событиях имевших место 25-26 июня 2020 года.

Свидетель Ч.Г.В. в судебном заседании показал, что подсудимых видел один раз, знает потерпевшего В. С.С., с которым познакомились в начале 2020 года, просил того несколько раз отвезти домой. С того же времени знает Н. Н.В., в мае 2020 года занимал у него 10000 рублей на личные нужды. Занял на одну неделю-10 дней. Но случилась проблема с телефоном, не мог восстановить номер, и связаться с Н. Н.В.. В июне 2020 года около 23 часов он находился дома с двумя детьми. К его дому в <...> приехали люди, незнакомый мужчина попросил выйти на улицу, там было около 10 человек. Кроме В. С.С. он никого не знал, стояли около дома и на дороге, машины, светили фарами, одна из них ВАЗ-2107. Он не подошел, увидел, что ругаются, побоялся, зашел в дом. За ним зашли подсудимые, В. С.С. и еще человек. Представились как Юсуф и В., представились, разговаривали о том, когда деньги верну, обозначили сроки, больше их не видел. По фотографиям их узнал. При нем В. С.С. никто ни чего не говорил, но было видно, что он боится, трясется. На следующий день он позвонил В. С.С., тот сказал, что машину разбили, его побили, кто и за что, не знает, тот не говорил. От следователя узнал, что В. С.С. побили из-за того, что не хотел говорить, где он живет.

Свидетель К.С.Е. В судебном заседании показал, что в июне-июле 2020 года, примерно в половине первого ночи он услышал звук мотора, грохот, побежал в сторону дома, увидел пыль, ворота лежали. Он побежал к жене, сказал, чтобы вызвала полицию, и побежал назад, увидел семерку подбежал к машине. В салоне автомобиля увидели его и хотели сбить машиной, он отскочил, машина опять ударила в его забор. Территория там освещается. Он и сосед пытались их вытянуть из машины, там было трое, двое молодых, и отчим ФИО2, за рулем был ФИО2, запаха алкоголя от того он не почувствовал, но вел он себя неадекватно. Пытались кидаться бревнами, камнями, кричали, что убьют их и порежут. Отчима они поймали, поэтому знают, что его фамилия ФИО2. Сначала приехали сотрудники ДПС, потом уголовный розыск. Позднее позвонил человек, в интересах ФИО2, просил забрать заявление из полиции, представился как С., сказал, что через пару дней возместит ущерб, через время звонил, присылали фото второго подсудимого, просили указать на него, не угрожали. Ущерб не возместили.

Свидетель О.А.С. в судебном заседании показал, что с подсудимыми не знаком, знает потерпевшего В. С.С. и его отца. В конце лета 2020 года ему позвонил его друг В. С.С., рассказал, что его и В.В.И. избили, забрали машину отца – ВАЗ-2107 синяя, и телефон В.В.И., что кто-то кому-то должен деньги, и подсудимые того искали. Фамилии не называли. Примерно в течение недели после разговора, они увиделись с потерпевшими, те рассказали о произошедшем, но сейчас подробности помнит плохо. У В. С.С. были какие-то повреждения на лице, у В.В.И., не помнит.

Свидетель К.Е.Г. в судебном заседании показала, что с подсудимым ФИО2 знакома, с потерпевшими познакомилась после произошедшего. 26.06.2020 года в первом часу ночи находились дома, услышали удар, муж пошел смотреть, она вышла, когда был уже второй удар, третий удар пришелся в шиферную часть ворот. ФИО7 – синяя семерка ударила в забор, был сильный рев мотора, стоял столб пыли, хотели развернуться и уехать. Территория у них освещается. Водитель автомобиля был ФИО2, было еще двое – отец ФИО2 и молодой человек. Они когда вышли, ФИО2 начал драться с мужем, сосед разнимал их, потом двое убежали, крича в их сторону непристойные слова, остался только отец. Через три дня кто-то приезжал, просили забрать заявление, присылали фотографию на телефон, на кого надо указать. А недели через 2-3 с фотографией молодого человека, чтобы сказали на него. Когда приехала полиция, их уже не было, в удовлетворении их заявления полиция отказала. Ущерб не возмещен.

Свидетель В.В.П. в судебном заседании показал, что с подсудимыми не знаком, с потерпевшими дружеские отношения. Со слов В. С.С. знает, что его избили летом 2020 года, причиной послужил какой-то долг, что угнали машину отца ВАЗ-2107. Он позвонил В. С.С., тот сказал, что ему плохо, встретились через две недели после этого, следов на лице у того не было. Подробности произошедшего, В. С.С. не рассказывал.

Свидетель Ш.В.А. в судебном заседании показал, что знает только потерпевшего В. С.А.. Было около часа ночи, он услышал грохот, вышел на улицу, напротив, по ФИО8, 16, была машина в заборе, ВАЗ-2107, темного цвета. Два парня из машины убежали, одного не видел, второй небольшого роста, лысоват, с татуировками, он выбежал из-за руля. Они с К.С.Е. пытались их догнать, не смогли. В машине остался дед, сказал, что это был его сын, которого он попросил съездить в магазин. Кроме него там были соседи К. и Т.. Оглашенные показания правильные, но крест он не видел.

Свидетель Т.В.В. в судебном заседании показал, что с подсудимыми знаком, потерпевших не знает. 25.06.2020 года он был с товарищами в ресторане «Белый Рояль», где к нему подошли ФИО2 и ФИО3, и попросили отвезти в п. Светлая Заря. Для чего – не говорили. У него автомобиль «Опель», к нему сел ФИО2 и еще парни, которых он не знает. Также туда с ними ехал автомобиль ВАЗ 2107. В поселке остановились где-то в середине. Драку и потасовку не видел. Когда уезжал, то некоторые ребята сели в машину, другие остались, тех кто сел к нему, довез до ресторана «Белый рояль», после поехал домой. С ФИО2 потом общались, тот сказал, что пил, и потом попал в аварию на машине, в забор врезался. Ничего плохого сказать про ФИО2 не может.

Свидетель Б.Е.С. в судебном заседании показал, что знаком и с подсудимыми и с потерпевшими. 25.06.2020 года он был в кафе «Белый рояль» с ФИО3, ФИО2 и другими парнями, которых он не знает. Потом пришли В. С.С. и В.В.И., их привел ФИО3, который предложил поехать в п. Светлая Заря, поговорить с человеком, через которого брали наркотики, так как он был должен другому 10 000 рублей. Туда ехали на машине В. С.С., который был за рулем, с ними ехал В.В.И. и еще несколько парней. ФИО3 и ФИО2 поехали на другой машине. ФИО3 и ФИО2 приехали позже, и он с ФИО3 пошли к тому, который был должен. В. С.С. показал подъезд, ФИО3 постучал в дверь, но никто не открыл. Вышли обратно на улицу, и он увидел, что В.В.И. поднимается с земли, он был побит. В. С.С. он ударил один раз, больше его никто не бил в тот момент, на следующий день стало известно, что того тоже избили, но кто это сделал, тот не рассказывал. За что избили В.В.И., он не спрашивал, кто его приводил в чувства, не знает. Кто бил потерпевших, не видел, он один раз ударил В.В.И. ладонью по лицу. Потом сели в машины и около часа ночи выехали из хутора, он ехал в автомобиле В. С.С., где за рулем был ФИО2, рядом ФИО3, сзади он, В.В.И., В. С.С. и еще кто-то. В Курганинске приехали в «Белый Рояль», где он остался, а те поехали дальше. Должника они не увидели, угрозы в адрес потерпевших, не слышал. Никаких телесных повреждений у потерпевших, не видел. Также не слышал, чтобы ФИО2 требовал оформить машину на его имя. Считает, что В.В.И. побили за то, что он не показал дом, где живет должник.

Свидетель С.С.В. в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО2 - брат его жены, считает его своим сыном. Второго подсудимого и потерпевших не знает. Автомобиля и водительского удостоверения у ФИО2 нет, 25.06.2020 года ночью тот приехал к ним на автомобиле Жигули синего цвета, зашел, на улице остался его товарищ. Было примерно 11-12 часов ночи. Он попросил ФИО2 съездить в магазин за сигаретами, тот был за рулем, в машине был еще один парень. Они поехали, и врезались в забор по <адрес>, это произошло не специально. Он сидел сзади, от удара упал, было два удара, дальше не помнит. Тот, к кому в забор врезались, отвел его во двор. Куда делся ФИО2 после ДТП, не знает. Откуда у ФИО2 автомобиль, ему неизвестно, тот всегда приезжал на разных машинах. Охарактеризовать может положительно.

Свидетель А.Р.А. в судебном заседании показал, что с подсудимым ФИО3 вечером 25.06.2020 года случайно встретились возле магазина «Сюрприз». Тот подъехал на машине «семерка», с ним много парней, кто был за рулем, не видел. Эта машина уехала примерно через 30 минут. Там все стояли в своих компаниях, на расстоянии 3-4 метра, конфликтов не было, телесные повреждения ни на ком не заметил. Был ФИО2, который уехал минут через 20-30, а с ним еще человек. Потом ФИО3 попросил поехать через вокзал, показывал дорогу, они проехали мимо дома, в забор которого врезался автомобиль «семерка», того же цвета, что подъезжал к магазину «Сюрприз». Проехали дальше, встретили двух парней, ФИО3 сказал: «давай их подберем», один из них второй подсудимый. Он отвез их обратно к магазину «Сюрприз».

Свидетель С.К.Е. в судебном заседании показал, что 25-26.06.2020 года вечером встретил ФИО2 в кафе «Белый рояль». Там был Т.В.В., других не знает. Было много людей, сели в машину к потерпевшему. Собрались ехать в п. Светлая Заря, кто предложил, не помнит. Потерпевшие поехали в своей машине, они ехали с Т.В.В., цель поездки не обсуждали. Уже стемнело, когда приехали в поселок, их было десять человек. Остановились около многоэтажного дома, освещения там не было. Так как Т.В.В. уехал, он сел машину потерпевшего. Находились в поселке около 15 минут, обратно возвращались на «семерке», за рулем ФИО2, был ФИО4, потерпевшие и еще парни. ФИО2 объяснил, что сел за руль, так как В. С.С. плохо, с разрешения потерпевшего. Признаков избиения у потерпевших не видел. Назад вернулись в «Белый рояль», и после поехали к магазину «Сюрприз», ФИО2 сказал, что отъедут и вернутся, потерпевший не возражал. После чего они поехали в сторону дома ФИО2. У магазина остались ФИО3, ФИО5, Влад и еще парень. Они приехали домой к ФИО2, а когда ехали назад, въехали в забор. В машине был он, ФИО2 и его отец. С места ДТП он ушел, там же потерял телефон. О том, что избили потерпевших, слышал от кого-то после случившегося, сам не видел, знает, что пощечину дали, из-за того, что они не сказали что-то, или не показали. О том, что у В.В.И. украли телефон, ему не известно. Также не слышал, чтобы ФИО2 требовал у В. С.С. ПТС, чтобы переоформить машину.

Свидетель С.А.А. в судебном заседании показал, что 25.06.2020 года встречались с подсудимыми и потерпевшими. Сначала встретились с потерпевшими около магазина «Океан», был он, ФИО3, В. С.С. и В.В.И., он отошел, а те о чем то разговаривали. Потом нужно было поехать в «Белый рояль», а после в п. Светлая Заря, куда ФИО5 поехал на своей машине, а он со своим знакомым В. туда на его автомобиле. Приехали в 11 часов ночи, остановились в центре, были ФИО2, ФИО3, потерпевшие, он, а остальных не знает. От остальных он отошел в сторону, разговаривал по телефону с другом, находились там 30-40 минут. Потерпевшие и подсудимые общались между собой, о чем, он не знает. Обратно возвращались на машине потерпевших, за рулем был подсудимый ФИО2, так как у потерпевшего В. С.С. болела голова, но внешних признаков физического насилия не видел. Когда вернулись, остановились около «Белого рояля», покурили, и поехали к магазину «Сюрприз». Там он вызвал такси, попрощался с подсудимыми и уехал домой. О том, что в отношении В. и В.В.И. совершено преступное деяние – украли автомобиль и телефон, ему не известно. При нем ФИО2 и ФИО4 не требовали от потерпевших денежные средства, имущество. Что случилось с машиной, не знает.

Свидетель А.Э.А. в судебном заседании показала, что работает старшим следователем СО ОМВД России по Курганинскому району, в связи с исполнением служебных обязанностей проводила расследование по уголовному делу в отношении ФИО4 и ФИО2. В рамках следственных действий допрашивала свидетелей. Допрашивала Ш.В.А. 13.09.2020 года в кабинете № ОМВД России по Курганинскому району. Попросила пояснить по преступлению, тот сам все рассказывал, она записывала, затем распечатала, дала ему для ознакомления, замечаний к протоколу не было, свидетель подписал. То, что допрашивали в августе, подтверждается записью в книге регистрации граждан на пропускном пункте. Помнит, что ФИО3 являлся с явкой, 12.08.2020 года она его не задерживала. ФИО2 не допрашивала.

Свидетель В.В.П., данные о личности которого сохранены в тайне и содержатся в материалах уголовного дела, в судебном заседании показал, что в июне 2020 года встречался с подсудимыми ФИО4, ФИО2, потерпевшими В., В.В.И., в 68 квартале вчетвером. Поговорили по поводу долга, он занял денег Г. 10 000 рублей, тот не отдавал, он просил ФИО4 помочь вернуть. Обсуждали вопрос о том, где находится Г.. Потерпевшие знали приблизительно его место жительства. ФИО4 помогал найти Г.. После разговора он, ФИО4 и еще кто-то, поехали в ресторан «Белый рояль». Обсуждали, что поедут к Г., это было коллективное решение. После поехали в п. Светлая Заря. С ними были Т.В.В., «Крест» - ФИО2, остальных не знает. Добирались до хутора на машине потерпевшего Стаса. Он, ФИО9 и еще несколько человек приехали на «опеле». Приехали ближе к 12 часам ночи, остановились около дороги, и пошли искать Г., спрашивали у людей. ФИО4 и ФИО5 пошли к Г., их не было 40 минут, находились у того в доме. Второй потерпевший оставался на улице. Они стояли рядом с подъездом, ждали, когда выйдут. До того как нашли Г., потерпевшим были причинены телесные повреждения, видел, что Влад лежал на земле, его кто-то бил, он его поднял, за что били, не знает. Видел, как ФИО2 наносил удары кулаком Стасу, после чего требовал отдать ключи от автомобиля. Тимонов выдвигал требования, говорил: «на нас машину переоформишь», потерпевший ничего не ответил, так как был напуган. Второй потерпевший сидел в машине после того, как он его поднял и туда посадил, тот был избит. Видел как ФИО4 бил потерпевшего Стаса. С хутора на Опеле возвращались он, водитель и еще один человек, приехали в «Белый рояль», минут через 10-15 подъехали остальные на «Семерке», кто был за рулем он не видел, так как в машине было много людей. Потерпевшие были подавлены, в шоковом состоянии. После чего он ушел домой, но знает, что ФИО4 и ФИО2 поехали кататься, попали в аварию.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля В.В.П., данные им на предварительном следствии, где тот показал, что мае 2020 года он познакомился с В. С.С. и В.В.И.. В связи с чем, у него имелся номер телефона В.В.И.. В конце мая 2020 года он занял парню по имени Гена денежные средства в сумме 10000 рублей на несколько дней. Но по окончанию срока Гена ему деньги не вернул. Ему было известно, что В. С.С. и В.В.И. общаются с Геной. В связи с чем, он неоднократно звонил В.В.И. и спрашивал, где найти Гену, первоначально В.В.И. говорил, что место его проживания он не знает, после чего он предложил ему встретиться и поговорит на эту тему не по телефону, но при этом, когда они созванивались, он постоянно говорил, что работает. В один из дней, когда он находился в компании с ФИО3, он услышал его разговор с В.В.И. и заинтересовался данным разговором, и попросил рассказать о случившемся. Далее он ему рассказал, что ему должны деньги в сумме 10000 рублей. Он сказал, что поможет решить этот вопрос. После чего он с его номера телефона стал звонить В.В.И. и предложил ему встретиться, чтобы поговорить. В.В.И. сказал, что он на работе и вечером сам подъедет к месту их нахождения. Так как В.В.И. задержался на работе, ФИО3 не выдержал, позвонил какому-то знакомому, который отвез их к месту работы В.В.И. в район «Нефедовских холодильников». Днем этого же дня он сообщил ФИО3, что у него есть номер телефона еще одного парня, который знает, где можно найти Гену. Он позвонил В. С.С., но тот сказал, что он занят и приехать не может. После чего ФИО3 вечером с его телефона позвонил В. С.С. и сказал, чтобы он приехал к месту работы В.В.И.. Когда с места работы вышел В.В.И., ФИО3 стал у него спрашивать, знает ли он, где можно найти Гену, В.В.И. стал говорить, что точное место проживание Гены он не знает, знает лишь, что он живет в х. Светлая Заря. В этот момент подъехал В. С.С. на своем автомобиле ВАЗ 2107. Когда он подошел к ним, то ФИО3 стал у него спрашивать, где живет Гена. В. С.С. также стал говорить, что точно не знает, где живет Гена, но знает, примерно место его жительства в х. Светлая Заря. После чего ФИО3 сказал, что им необходимо поехать в ресторан «Белый рояль», так как в нем находится ФИО2, которого ФИО3 называл «Виталя Крест». При общении со своими знакомыми ему было известно, что ФИО2 неоднократно судим, и якобы является «смотрящим» и решает вопросы подобные возникшему у него с Геной. Далее на автомобиле В. С.С. под его управлением они поехали в ресторан «Белый рояль». С ними в автомобиле поехал ФИО3, который сел на переднее сидение, он сел на заднее сидение. Также с ним на заднее сидение сел парень по кличке «Сорока». В.В.И. поехал в ресторан «Белый рояль» на велосипеде, так как не хотел его бросать. Когда они приехали в указанный ресторан, то вышли из автомобиля и пошли к беседке. ФИО3 сказал им подождать у беседки, а также сказал, чтобы он рассказал ФИО2 все как есть, и не тупил. Далее ФИО3 ушел в беседку. Через некоторое время к ним из беседки подошли ФИО3, Б.Е.С., ФИО2 и парень по кличке «Муслим». После чего он рассказал ФИО2 о произошедшей с ним ситуации. Далее ФИО2 стал спрашивать у В. С.С. и В.В.И., знают ли они где живет Гена, они сперва говорили, что не знают, но ФИО2 стал говорить с ними грубо, и они сказали, что смогут показать, где он живет. Далее он, ФИО3, Б.Е.С., В.В.И. и еще несколько человек на автомобиле ВАЗ 2107 под управлением В. С.С. поехали в х. Светлая Заря. ФИО2 и еще несколько человек поехали следом за ними на автомобиле «Опель» белого цвета. Когда они приехали в х. Светлая Заря, то проехали на одну из улиц, где остановились. Дальше все вышли из автомобиля. ФИО2 стал спрашивать у В. С.С. и В.В.И., где проживает Гена. Они сказали, что точный адрес не знают, но указали в направлении одного из двухэтажных многоквартирных домов. После этого он, Б.Е.С., парень по кличке «Сорока», В. С.С., возможно еще несколько человек, пошли к данному дому искать, где конкретно проживает Гена. Когда они дошли к подъезду указанного дома, Б.Е.С. спросил, где живет Гена. В. С.С. сказал, что он знает только, что он живет в данном подъезде, но конкретную квартиру он не знает. После чего Б.Е.С. сказал, что нужно пойти обратно. Когда они пришли, В.В.И. лежал на земле, к нему подошел ФИО3 и приподнял ему ноги, как он понял, чтобы привести его в чувства. После этого он и В. С.С. подняли с земли В.В.И. и посадили его на заднее сидение автомобиля ВАЗ 2107 В. С.С. Далее В. С.С. стал у багажника автомобиля и облокотился на него. К нему подошел ФИО2 и сказал, видишь, что с твоим другом, сейчас с тобой будет тоже самое. После этого он стал наносить удары кулаком по голове В. С.С. Чтобы Б.Е.С. бил В. С.С., он не видел, наоборот он говорил ФИО2, когда тот стал бить В. С.С., что это перебор. После этого ФИО2 сказал В. С.С., чтобы он отдал ему ключи от своего автомобиля, и вообще на следующий день он должен переписать автомобиль на него. Далее кто-то сказал, что вышел Гена, и ФИО3 с В. С.С. пошли в квартиру Гены, и о чем-то с ним разговаривали. В это время ФИО2 катался на автомобиле В. С.С. Через некоторое время ФИО3 стал кричать, чтобы ФИО2 пошел к ним, чтобы поговорить с Геной. ФИО2 и ФИО3 пошли к Гене и через некоторое время вернулись. Далее все стали собираться в город. Далее он сел в автомобиль «Опель», так как никто не хотел на нем ехать из-за того, что водитель слишком быстро ездит. Он сел на заднее сидение. На переднее сидение в автомобиль «Опель» сел ранее незнакомый ему парень, у которого в ухе был слуховой аппарат, и они поехали в г. Курганинск. Когда они приехали к ресторану «Белый рояль», то вышли из автомобиля «Опель» и пошли к ресторану, но он оказался закрыт. Он попросил водителя подвести его к магазину «Баязет», от которого ему недалеко идти до его дома, он согласился. Когда они стали трогаться во двор ресторана заехал автомобиль ВАЗ 2107 В. С.С., кто был за рулем он не видел, но кто-то из парней ехавших в автомобиля сказал, что он больше с ФИО2 на автомобиле не поедут. Далее к автомобилю «Опель» подошел ФИО3 и сказал, что Гена вернет ему деньги через несколько дней. После чего он, Б.Е.С. и еще несколько незнакомых ему парней пошли домой. На следующий день от кого-то из своих знакомых ему стало известно, что парни врезались на автомобиле. Через некоторое время ему позвонил ФИО3 и спросил, может ли он связаться с В. С.С., чтобы он встретился с ним. Также ФИО3 сказал, что у них возникли проблемы и попросили одолжить им деньги, которые ему должен был Гена, он согласился. После чего он позвонил В. С.С. и спросил у него, может ли он встретиться с пацанами, чтобы поговорить. Он сказал, что он дома и никуда не поедет. /том 2 л.д.74-78/. Показания свидетеля В.В.П. данные в ходе предварительного следствия не противоречат его показаниям данным в судебном заседании, а содержат более подробную информацию о происходящих событиях.

Свидетель С.Н.А., данные о личности которого сохранены в тайне и содержатся в материалах уголовного дела, в судебном заседании показал, что 25.06.2020 года был очевидцем встречи подсудимых и потерпевших в «Белом рояле» примерно в 8-9 часов вечера. Он близко к ним не подходил, читал по губам. В кафе были минут 20, кто еще с ними был, не знает, потом все вместе поехали в п. Светлая Заря. Они ехали на автомобиле «семерка», потерпевший был за рулем, за ними поехала иномарка. В п.Светлая Заря искали человека. Он из автомобиля не выходил, а они все ушли, их было около десяти человек. Потерпевших В.В.И. и В. в п. Светлая Заря сильно не били. ФИО4 и ФИО10 «Крест» били В., как он понял, так как не нашли человека, потерпевший обманул их. Человек, которого искали сначала вышел, потом пропал, в лицо его не видел. В.-крест взял машину у потерпевшего и катался. Потом вернулись в Курганинск к «Белому роялю» примерно в 12 часов ночи, а после поехали к магазину «сюрприз». ФИО4 разговаривал с Владом и Стасом. Потом подъехал В. крест на «семерке», был за рулем, снова уехал с Муслимом, разрешал ли потерпевший тому ездить, не знает. Потерпевший остался около магазина «сюрприз». Кто забирал телефон у В.В.И., не знает. Побои на лице у В.В.И. видел, у В. не было

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля С.Н.А., данные им на предварительном следствии, где тот показал, что он знаком с ФИО3, которого иногда называют Д. либо Юсуф, парнем по имени В., прозвище «Крест», Б.Е.С., Н. Н., С.К.Е., иногда его называют Муслим, С.А.А., парнем по кличке «Т.В.В.», В. С., В.В.И.. 25.06.2020 года примерно в 21 час он проходил мимо кафе «Белый рояль», где увидел в беседке В. Креста, С.К.Е. и еще несколько человек. Он подошел к ним, поздоровался и начал общаться. Спустя некоторое время в кафе приехали В. С., В.В.И., ФИО4 (Юсуф), Н. Н., С.А.А.. После чего к ним подошел В. Крест, о чем они разговаривали, он не слышал. В. Крест сказал, что надо ехать в х. Светлая Заря. В это время к кафе приехал парень по кличке «Т.В.В.» на автомобиле «Опель» белого цвета. После чего часть парней села в автомобиль ВАЗ 2107, а другая часть в автомобиль «Опель». За рулем автомобиля ВАЗ 2107 находился В. С., за рулем автомобиля «Опель» находился парень по кличке «Т.В.В.», и они поехали в х. Светлая Заря. Когда они приехали в х. Светлая Заря, то все вышли из автомобиля. Далее у В. С. и В.В.И. кто-то из парней стал спрашивать, где проживает какой-то человек. Но они не смогли точно сказать адрес. После чего В. Крест стал наносить удары В.В.И., после чего ему стал наносить удары ФИО4, далее его ударил еще какой-то незнакомый ему парень, на вид цыган. После этого Б.Е.С. подошел к В. С. и нанес ему удар ладонью по лицу, далее к нему подошел В. Крест и стал наносить ему удары по голове и по телу. Как он понял, избили В. С. и В.В.И. в связи с тем, что они точно не указали местожительства человека, которого они приехали искать в х. Светлая Заря. Для чего он был нужен В. Кресту, он не знает, так как ему об этом не рассказывали. После этого они вновь на двух автомобилях вернулись в ресторан «Белый Рояль». За рулем автомобиля ВАЗ 2107 по дороге из х. Светлая Заря в г. Курганинск ехал В. Крест, за рулем автомобиля «Опель» парень по кличке «Т.В.В.». Далее часть парней пошли домой, а оставшиеся на автомобиле ВАЗ 2107 под управление В. Креста поехали к магазину «Сюрприз», где несколько человек осталось, а В. Крест и С.К.Е. на автомобиле ВАЗ 2107 под управлением В. Креста уехали. Насколько ему известно, когда ФИО4 находился возле магазина «Сюрприз», то забрал у В.В.И. Влада его мобильный телефон «Айфон». После чего ФИО4 стал звонить В. Кресту и С.К.Е., однако вместо них трубку поднимала какая-то женщина, которая сказала, что в забор ее дома въехал автомобиль, а находившиеся в нем лица убежали бросив телефоны. После чего ФИО4, дождавшись одного из своих знакомых, поехал искать В. «Креста» и С.К.Е.. Когда он их нашел, то они поехали домой к В. Кресту, а потом все вместе уехали в г. Армавир /л.д. 107-109/. Показания свидетеля С.Н.А., данные в ходе предварительного следствия не противоречат его показаниям, данным в судебном заседании, а содержат более подробную информацию о происходящих событиях.

Свидетель И. К.В., данные о личности которого сохранены в тайне и содержатся в материалах уголовного дела, в судебном заседании показал, что 25.06.2020 года встретился с подсудимыми и потерпевшими в кафе «Белый рояль» вечером в 8-9 часов. Затем поехали в п. Светлая Заря забирать долг 10 000 рублей. Ехали на двух машинах. Одна из них «семерка» В., где ехал он, вторую не помнит. Приехали примерно в половине десятого вечера, искали должника, потерпевшие должны были показать, где он живет. В.В.И. били, кто не знает, но тот был побит, его вели под руки, сам не мог идти. В. бил Б.Е.С. за то, что тот не показал того, который должен деньги. Применяли ли ФИО4 и ФИО2 насилие к потерпевшим, не видел. Все кричали, угрозы не слышал. ФИО4 требовал, чтобы В. переписал машину на ФИО2, сказал, что нужно написать договор купли-продажи, это было уже после того, как побили потерпевших. О том, что требовали денежные средства с потерпевших в сумме 30 000 рублей, не знает. У В.В.И. была разбита губа. Назад поехали на «семерке» В., за рулем был ФИО2, также находились ФИО4, В.В.И., В.. В Курганинске приехали к кафе «Белый рояль».

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля М.А.В., данные им на предварительном следствии, где тот показал, что среди его знакомых есть ФИО2, с которым он познакомился в конце июля 2020 года. В компаниях того называли Виталя, либо Крест. Каких либо отношений он с ним с момента знакомства не поддерживал. С ФИО3 и С.К.Е. лично не знаком. ФИО2 иногда звонил с его телефона, также звонил ему с разных номеров, которые он не сохранял. Также он знаком с В. С.С. и В.В.И.. По просьбе ФИО2 он общался с отцом В. С.С. и передавал ему слова ФИО2, что тот полностью возместит причиненный ущерб. Также он сказал ему, что по просьбе ФИО2 надо сообщить, что его не было при событиях, при которых у В. С.С. забрали автомобиль, и что его никто не бил. Также по просьбе ФИО2 он передавал В.В.И. мобильный телефон такой же модели, как у него был, переданный ему предварительно ФИО2. Он передал В.В.И. его просьбу, чтобы он сообщил следствию, что телефон у него никто не забирал /том 2 л.д. 55-61/.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Н. Н.В., данные им на предварительном следствии, где то показал, что примерно в начале июня 2020 года он познакомился с ФИО3 по кличке «Юсуф». Также он знаком с Б.Е.С.. Примерно в 20 числах июня 2020 года к нему обратился ФИО3, который пояснил, что необходимо позвонить одному человеку по имени Влад и назначить ему встречу. Он позвонил по указанному ФИО3 номеру и сообщил лицу, которому звонил, что с ним хотят встретиться в районе магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Розы Люксембург в г. Курганинске. Кто и для чего хочет с ним хочет встретиться, он не пояснял, никак ему не представлялся. Но Влад сообщил, что в данный день прибыть на встречу не может. 25.06.2020 утром он встретился с ФИО3 возле его дома. Тот попросил его вновь позвонить по вышеуказанному абонентскому номеру и спросить, придет ли Влад на встречу сегодня. Он позвонил Владу и поинтересовался у него, придет ли он на встречу. Тот пояснил, что находится на работе и примерно в 20-21 час приедет в район «68 квартал». Примерно в 20 ч. 30 мин. он с ФИО3 находились в районе «68 квартал», он попросил у него телефон, чтобы позвонить Владу. Он дал ФИО3 свой телефон, после чего ФИО3 позвонил Владу, и стал спрашивать у него, когда он освободится, на что Влад, как он понял, пояснял ему, что он еще занят. Далее ФИО3 вновь попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить. Он передал свой телефон ФИО3, и тот вновь стал звонить Владу и спрашивать, когда он приедет. Через некоторое время к месту их нахождения на автомобиле ВАЗ 2107 темного цвета, точно цвет не помнит, приехали два парня, которые представились Владом и Стасом, за рулем автомобиля находился парень по имени ФИО5. Далее ФИО3 сказал, что сейчас они поедут в ресторан «Белый рояль», где выпьют спиртного. После чего ФИО5 сел за руль автомобиля ВАЗ 2107. На переднее пассажирское сидение сел ФИО3, на заднее сидение за водителем сел он, а за ФИО3 сел Влад, и они поехали в кафе «Белый Рояль». Когда они приехали в кафе «Белый Рояль», то все вышли из автомобиля и направились к одной из беседок, в которой находились парень по кличке «Муслим», парень по кличке «Т.В.В.», парень по кличке «Крест», у которого на шее имелась татуировка в виде креста и Б.Е.С., также в беседке были еще примерно 5 человек, имена которых он в настоящее время не помнит. После чего Влад и ФИО5 стали беседовать с ФИО3, парнем по кличке «Крест», парнем по кличке «Муслим», парнем по кличке «Т.В.В.», разговор шел о каком-то долге, но в суть разговора он не вникал. После этого они подошли к столу и либо ФИО3, либо парень по кличке «Крест» сказал «Ну что поехали?». Он спросил у ФИО3, ехать ли ему с ними или нет, тот сказал, что ехать. После чего за руль автомобиля белого цвета модель «Опель» сел парень по кличке «Т.В.В.». Он сел на заднее сидение, за водительским. В автомобиль ВАЗ 2107 сели ФИО5, Влад, парень по кличке «Крест», парень по кличке «Муслим», ФИО3 и Б.Е.С., кто сел за руль автомобиля он не видел. После этого они поехали в сторону больницы, далее поехали в сторону магазина «Оазис», а затем в сторону выезда из города. Когда они проезжали мимо магазина «Оазис», он попросил парня по кличке «Т.В.В.» остановить автомобиль, так как понял, что они направляются на выезд из города. После остановки автомобиля, он вышел из него и автомобиль уехал. Через некоторое время на автозаправке в районе магазина «Оазис» он увидел тот же автомобиль Опель, и попросил Т.В.В. довезти до «Белого рояля», где он вышел и пошел домой. В процессе общения с ФИО3, он никогда не видел у него на шее татуировки в виде креста. 25.06.2020 указанной татуировки у ФИО3 на шее также не было. Спустя некоторое время он встретился с ФИО3 и от него ему стало известно, что кто-то разбил автомобиль ВАЗ 2107, на котором приезжал ФИО5, в связи с чем, он пошел в полицию, чтобы сдаться, но его отпустили. Подробностей, при которых был разбит автомобиль, тот не пояснял /том 2 л.д.62-65/.

Вина подсудимых также доказывается:

- протоколом выемки от 05.09.2020, при производстве которой у свидетеля К.С.Е. произведено изъятие мобильного телефона «ЗТЕ», имей1: №; имей2: №(т. 2 л.д. 124-127)

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2020, в соответствии с которым осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «ЗТЕ», имей1: №; имей2: №, изъятый при производстве выемки у свидетеля К.С.Е. В ходе осмотра телефона установлено, что 06.08.2020 в программе-мессенджере «ВатСап» от абонентского № в период с 20 ч. 47 мин. до 20 ч. 48 мин. поступили сообщения с изображением мужчины с татуировкой на шее в виде креста, как в дальнейшем было установлено в ходе следствия ФИО3 (т. 2 л.д. 129-134, 136)

- вещественным доказательством: мобильный телефон «ЗТЕ», имей1: №; имей2: № (т. 2 л.д. 137)

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2020, в соответствии с которым осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ДВД-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на здании ресторана «Белый Рояль», по адресу: <...> изъятый при производстве осмотра места происшествия 26.06.2020. В ходе осмотра установлено, что в 21 ч. 47 мин. 50 сек. 25.06.2020 на парковку возле ресторана приезжает автомобиль темного цвета, отечественного производства, схожий по внешним признакам с автомобилем ВАЗ 2107. Момент убытия автомобиля с парковки камерами не зафиксирован. В 23 ч. 53 мин. 14 сек. 25.06.2020 на парковку вновь въезжает автомобиль отечественного производства, схожий по внешним признакам с автомобилем ВАЗ 2107, который, проехав через парковку некоторое расстояние исчезает из поля обзора видеокамеры. В 23 ч. 58 мин. 38 сек. 25.06.2020 автомобиль отечественного производства, схожий по внешним признакам с автомобилем ВАЗ 2107, начинает движение в направлении выезда с парковки и, проехав некоторое расстояние, исчезает из поля обзора видеокамеры.(т. 2 л.д. 138-144, 146)

- вещественным доказательством: ДВД-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на здании ресторана «Белый Рояль», по адресу: <...> изъятый при производстве осмотра места происшествия 26.06.2020, (т. 1 л.д. 39)

- протоколом выемки от 17.09.2020, при производстве которой у дежурного по ИВД ОМВД России по г. Армавиру М.Д.Г., произведено изъятие мобильного телефона «Айфон», принадлежащего ФИО3, а также копии протокола личного обыска ФИО3(т. 2 л.д. 149-151, 153-154)

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.10.2020, в соответствии с которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятые входе выемки мобильный телефон «Айфон» в корпусе серебристого с белым цветов, модель А 1530, имей: №. на оборотной стороне корпуса которого имеется изображение восьмиконечной звезды, схожей с татуировкой «воровской звезды», используемой в криминальной среде, что свидетельствует о том, что ФИО3 является приверженцем криминальной субкультуры и копия протокола личного обыска подозреваемого (обвиняемого), осужденного и досмотра находящихся при нем вещей от 17.09.2020 подтверждающего факт изъятия данного мобильного телефона у ФИО3(т. 2 л.д. 156-159, 161)

- вещественным доказательством: мобильный телефон «Айфон» в корпусе серебристого с белым цветов, модель А 1530, имей: №, хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Армавиру, копия протокола личного обыска, подозреваемого (обвиняемого), осужденного и досмотра находящихся при нем вещей от 17.09.2020 (т. 2 л.д. 152, т. 3 л.д. 29)

- протоколом обыска от 18.09.2020, при производстве которого в жилище по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты мобильный телефон «Редми 5 Плюс», имей1: №, имей2: №, ежедневник.(т. 2 л.д. 168-173)

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2020, в соответствии с которым осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильный телефон «Редми 5 Плюс», имей1: №, имей2: №. При просмотре сообщений в мессенджере «ВатСап» установлено, что имеется переписка с абонентом «ФИО11 Р», абонентский №, следующего содержания:

- аудиосообщение 24.08.2020 в 11 ч 37 мин.

ФИО2 – Привет братан, как дела у тебя? Ну все Д. здесь уже, в отдел пошел, братан. Говорит, после отдела выйду, это наберу тебе говорит, приеду;

- аудиосообщение 24.08.2020 в 12 ч 07 мин.

ФИО11 Р – Та Беслан мне сейчас звонил тоже, там за этого говорит разберусь (далее следует разговор на бытовую тему). Ну наберет он, мне же все равно по любому наберет, если че тогда наберем, или тебе наберет, тогда ты мне набери, че там как там, созвонимся (далее следует разговор на бытовую тему);

- аудиосообщение 08.09.2020 в 17 ч 08 мин.

ФИО2 – ФИО11 братан, сегодня короче дергали этих терпил б…дь, Стаса короче на опознание с Д., поэтому его забирали короче, он там сказал вроде все как надо, но затроил конкретно б…дь, сказал, что я там присутствовал, но ничего не делал короче, в машине с Д. ездил б…дь, Д. за рулем был б…дь, сказал, что Б.Е.С. бил его б…дь, такая х…ня короче, и это завтра братан потянут Влада, надо ему позвонить сказать, чтобы он типа нашел телефон, все нормально, что заявление лишним было брат, позвони по братски, а так мне набери братан потом, обнял тебя;

- аудиосообщение 08.09.2020 в 17 ч 16 мин.

ФИО11 Р – я понял, я уже всем все объяснил, что нужно говорить;

- аудиосообщение 08.09.2020 в 17 ч 17 мин.

ФИО11 Р – я тоже уже в курсе всего, дубликат мне звонил.

Далее производится осмотр переписки с абонентом «Мага молодой», абонентский номер +№, в которой имеются следующие сообщения:

- аудиосообщение 07.09.2020 в 21 ч 56 мин.

ФИО2 – брат, ну как хорошо, так пойдет братан оставляет желать лучшего, разыскивают меня, в розыске я, че хотел братан приколоться, если так не можешь звонить, так по переписке, там в Украине наши братья есть у тебя, друзья, близкие наши, старшие, кто там есть вообще, если что это, чтобы туда приехать, чтобы на первое время встретили, показали, че как, может там обоснуемся, но это крайняк будет, приколи просто, если есть, приколемся с ними пообщаемся;

- аудиосообщение 07.09.2020 в 22 ч 19 мин.

ФИО2 – брат да у меня ситуация решаемая, там шьют в принципе 166 короче, это угон и там легкие телесные повреждения, а так в целом короче б…дь двух барыг уе…л просто б…дь, нашамарил их, хотел машину забрать, короче, но потом добазарились, что они там принесут копейки, там туда сюда, ну удел от них будет, и короче это, и взяли прикинь на машину сели на ихнею, поехали, вье…сь, аварию сделали короче, и короче на этой почве они начали писать ху…леты, ну с ними поговорили, сейчас этим делом ОРЧ занимается в Армавире, такая х…ня.(т. 2 л.д. 177-180, 183)

- вещественным доказательством: мобильный телефон «Редми 5 Плюс», имей1: №, имей2: №, хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Армавиру.(т. 3 л.д. 29)

- протоколом осмотра предметов и документов от 18.10.2020, в соответствии с которым осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства изъятая при производстве обыска 18.09.2020 записка, свидетельствующую о том, что ФИО2 является лицом, придерживающимся криминальной субкультуры.(т. 3 л.д. 20-23, 26)

- вещественным доказательством: записка, свидетельствующую о том, что ФИО2 является лицом, придерживающимся криминальной субкультуры, (т. 3 л.д. 25)

- протоколом осмотра документов от 11.10.2020, в соответствии с которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сведения, полученные из АПК «Горизонт», о передвижении по территории Краснодарского края автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, за период с 25.06.2020 по 26.06.2020, а также сведения об автомобилях, зафиксированных камерой, установленной по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, автодорога «Армавир-Курганинск» км. 35+840 в сторону г. Армавира, полоса 1, в период с 22 ч. 11 мин. до 22 ч. 12 мин. 25.06.2020, выполненные на двух листах бумаги формата А4.

Согласно указанных сведений, камерой фиксации перемещения транспортных средств, 25.06.2020 в 22 ч. 11 мин. 39 сек. зафиксировано перемещение автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, в поле действия камеры, установленной по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, автодорога «Армавир-Курганинск» км. 35+840 в сторону г. Армавира, полоса 1.

25.06.2020 в 23 ч. 40 мин. 55 сек. зафиксировано перемещение автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, в поле действия камеры, установленной по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, автодорога «Подъезд к п. Красное поле» км. 0+050 в сторону п. Красное поле.

Согласно сведений, полученных о перемещении транспортных средств, попавших в поле действия камеры, установленной по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, автодорога «Армавир-Курганинск» км. 35+840 в сторону г. Армавира, полоса 1, 25.06.2020 в период с 22 ч. 11 мин. до 22 ч. 12 мин., зафиксировано перемещение следующих транспортных средств:

- 25.06.2020 в 22 ч. 11 мин. 39 сек., автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №;

- 25.06.2020 в 22 ч. 11 мин. 44 сек., автомобиля «Опель Инсигния» государственный регистрационный знак №. (т. 2 л.д. 194-196, 198-199)

- вещественным доказательством: документы, содержащие сведения о передвижении по территории Краснодарского края автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, за период с 25.06.2020 по 26.06.2020, а также сведения об автомобилях, зафиксированных камерой, установленной по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, автодорога «Армавир-Курганинск» км. 35+840 в сторону г. Армавира, полоса 1, 25.06.2020 в период с 22 ч. 11 мин. до 22 ч. 12 мин., хранятся при уголовном деле №.(т. 2 л.д. 192-193)

- протоколом осмотра предметов от 29.09.2020, в соответствии с которым осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль ВАЗ 2107, идентификационный номер №, синего цвета, государственный регистрационный знак №.(т. 2 л.д. 210-215, 217)

- вещественным доказательством: автомобиль ВАЗ 2107, идентификационный номер №, синего цвета, государственный регистрационный знак №, хранится у потерпевшего В. С.А.(т. 2 л.д. 218-219)

- протоколом предъявления лица для опознания от 08.09.2020, согласно которого на опознание потерпевшему В. С.С., среди иных лиц, предъявлен ФИО3, в котором В. С.С. опознал парня, представившегося ему именем Юсуф, который в ночь с 25.06.2020 на 26.06.2020 возле магазина «Сюрприз» говорил ему, что он должен ему деньги, за то, что поднял суету. (т. 1 л.д. 207-208)

- протоколом очной ставки между потерпевшим В. С.С. и допрошенным в качестве свидетеля обвиняемым ФИО3, от 08.09.2020, согласно которой потерпевший В. С.С. пояснил, что когда они прибыли в х. Светлая Заря, и он не смог указать конкретное место проживания должника, лица, прибывшие с ним, ему нанесли телесные повреждения. Далее ФИО3 сказал, что за свои слова он должен им денег в сумме 30000 рублей. Так как все парни были пьяны, он предложил им поговорить о долге на следующий день. Кроме того, кто-то из присутствующих сказал, что ранее они кому-то пробивали ногу, и заставляли бегать за автомобилем. Затем ФИО2 сел за руль автомобиля, принадлежащего В. С.А., после чего они все на указанном автомобиле поехали к ресторану «Белый рояль», где часть парней, ехавших на автомобиле, вышли из него и ушли, а они на данном автомобиле под управлением ФИО2 поехали к магазину «Сюрприз», где их высадили из автомобиля, а ФИО2 уехали на нем. При этом В. С.С. согласие на управление автомобилем ни ФИО2 ни другим лицам не давал. (т. 1 л.д. 209-212)

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 26.06.2020, согласно которого потерпевшему В. С.С. на опознание, среди фотографий иных лиц, была предъявлена фотография ФИО2, осмотрев которые В. С.С. опознал по фотографии ФИО2, как лицо, завладевшее автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, его отца.(т. 1 л.д. 153-157)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020, произведенного в период времени с 11 ч. 20 мин. до 12 ч. 00 мин., в ходе которого произведен осмотр двора и прилегающей территории <адрес> в г. Курганинске, а также изъят автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 26-31)

- протокол осмотра места происшествия от 08.10.2020, при производстве которого потерпевший В. С.С. указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от стены дома № по ул. Центральной в х. Светлая Заря Курганинского района Краснодарского края, и пояснил, что 25.06.2020 примерно в 22 ч. 30 мин. ФИО2 и Б.Е.С., находясь в указанном месте причинили ему телесные повреждения. После чего ФИО3, находясь в указанном месте, стал ему угрожать и требовать переоформить автомобиль, принадлежащий В. С.А., на них. После чего стал требовать передачи ему денежных средств в сумме 30000 рублей. После чего указал на место, распложённое на четной стороне обочины проезжей части по ул. Центральной, напротив въезда во двор дома № по ул. Центральной, пояснив, что в указанном месте был припаркован автомобиль, принадлежащий В. С.А., находящийся в его пользовании, на котором из х. Светлая Заря в г. Курганинск без его разрешения ехал ФИО2(т. 3 л.д. 1-5)

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.09.2020, в соответствии с которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметы и документы, изъятые при производстве осмотра места происшествия 26.06.2020, а именно мобильный телефон «Галакси С 7» с сим-картами: №; мобильный телефон «Айфон 7» с сим-картой №, сим-карта №, часы «Al-Harameen HA-6506» видеорегистратор в корпусе серебристого цвета, импортного производства с зарядным устройством, ключи от зажигания с брелоком от охранной сигнализации; свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, страховой полис серии № выданный на имя В. С.А. и В. С.С.(т. 2 л.д. 200-206, 208-209)

- вещественным доказательством: мобильный телефон «Галакси С 7» с сим-картами: №; мобильный телефон «Айфон 7» с сим-картой №, сим-карта №, часы «Al-Harameen HA-6506» хранятся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Армавиру, видеорегистратор в корпусе серебристого цвета, импортного производства с зарядным устройством, ключи от зажигания с брелоком от охранной сигнализации; свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, страховой полис серии № выданный на имя В. С.А. и В. С.С., хранятся у потерпевшего В. С.А.(т. 2 л.д. 218-219, т. 3 л.д. 29)

- протоколом осмотра документов от 16.10.2020, в соответствии с которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сведения о телефонных соединениях, предоставленные следствию потерпевшим В. С.С., по абонентскому номеру №. При осмотре сведений о телефонных соединениях установлено, что в период с 01 ч. 03 мин. 52 сек. 26.06.2020 до 11 ч. 44 мин. 41 сек. 26.06.2020, В. С.С. с использованием абонентского номера №, осуществлялись телефонные переговоры с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО3, что подтверждает показания потерпевшего В. С.С. о том, что он вел телефонные переговоры с ФИО3, в ходе которых последний просил его не сообщать сотрудникам полиции о том, что они забрали у него автомобиль, а также говорить, что за рулем автомобиля на момент его столкновения с забором дома № в г. Курганинске находился не ФИО2, а либо сам В. С.С., либо ФИО3(т. 1 л.д. 202-204, 206)

- вещественным доказательством: сведения о телефонных соединениях по абонентскому номеру № за период с 01.05.2020 по 30.06.2020, (т. 1 л.д. 165-201)

- протоколом осмотра документов от 18.10.2020, в соответствии с которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов ответ на отдельное поручение исх. № от 16.09.2020 за подписью начальника отдела Ч.О.В., согласно которого абонентский № значится зарегистрированным на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ответ на отдельное поручение исх. № от 02.10.2020 за подписью начальника отдела Ч.О.В., согласно которого абонентские номера №, №, значится зарегистрированными на имя С.К.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(т. 3 л.д. 43-45, 46-47)

- протоколом предъявления лица для опознания от 08.09.2020, согласно которого на опознание потерпевшему В. С.С., среди иных лиц предъявлен ФИО3, в котором В. С.С. опознал парня, представившегося ему именем Юсуф, который в ночь с 25.06.2020 на 26.06.2020 возле магазина «Сюрприз» говорил ему, что он должен ему деньги, за то, что поднял суету. (т. 1 л.д. 207-208)

- протоколом очной ставки между потерпевшим В. С.С. и допрошенным в качестве свидетеля обвиняемым ФИО3, от 08.09.2020, согласно которой потерпевший В. С.С. пояснил, что когда они прибыли в х. Светлая Заря, и он не смог указать конкретное место проживания должника лиц, прибывших с ним, ему нанесли телесные повреждения. Далее ФИО3 сказал, что за свои слова он должен им денег в сумме 30000 рублей. Так как все парни были пьяны, он предложил им поговорить о долге на следующий день. Кроме того, кто-то из присутствующих сказал, что ранее они кому-то пробивали ногу и заставляли бегать за автомобилем. Затем ФИО2 сел за руль автомобиля, принадлежащего В. С.А., после чего они все на указанном автомобиле поехали к ресторану «Белый рояль», где часть парней, ехавших на автомобиле, вышли из него и ушли, а они на данном автомобиле под управлением ФИО2 поехали к магазину «Сюрприз», где их высадили из автомобиля, а ФИО2 уехали на нем. При этом В. С.С. согласие на управление автомобилем ни ФИО2, ни другим лицам не давал. (т. 1 л.д. 209-212)

- протоколом очной ставки между потерпевшим В. С.С. и свидетелем С.К.Е. от 15.10.2020, согласно которой потерпевший В. С.С. подтвердил ранее данные им показания, указав, что 25.06.2020 при передвижении из х. Светлая Заря в г. Курганинск от ресторана «Белый рояль» до магазина «Сюрприз», автомобилем ВАЗ 21074, принадлежащем его отцу В. С.А., управлял ФИО2, который в дальнейшем уехал на указанном автомобиле в неизвестном ему направлении. (т. 2 л.д. 92-95)

- протоколом очной ставки между потерпевшим В. С.С. и свидетелем С.А.А., от 15.10.2020, согласно которой потерпевший В. С.С. подтвердил ранее данные им показания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при передвижении из х. Светлая Заря в <адрес>, от ресторана «Белый рояль» до магазина «Сюрприз», автомобилем ВАЗ 21074, принадлежащем его отцу В. С.А., управлял ФИО2, который в дальнейшем уехал на указанном автомобиле в неизвестном ему направлении. (т. 2 л.д. 103-106)

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 26.06.2020, согласно которого потерпевшему В. С.С. на опознание, среди фотографий иных лиц, была предъявлена фотография ФИО2, осмотрев которые В. С.С. опознал по фотографии ФИО2, как лицо, завладевшее автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, его отца.(т. 1 л.д. 153-157)

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 26.06.2020, согласно которого свидетелю В.В.И. на опознание, среди фотографий иных лиц, была предъявлена фотография ФИО2, осмотрев которые В.В.И. опознал по фотографии ФИО2, как лицо, завладевшее автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащим В. С.С.(т. 2 л.д. 6-10)

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 13.08.2020, согласно которого свидетелю К.С.Е. на опознание, среди фотографий иных лиц, была предъявлена фотография ФИО2, осмотрев которые К.С.Е. опознал по фотографии ФИО2, как лицо, находившееся за рулем автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, протаранившего забор его дома по <адрес> в <адрес>.(т. 2 л.д. 33-37)

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 13.08.2020, согласно которого свидетелю Ш.В.А. на опознание, среди фотографий иных лиц, была предъявлена фотография ФИО2, осмотрев которые Ш.В.А. опознал по фотографии ФИО2, как лицо, находившееся за рулем автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, протаранившего забор дома по <адрес> в <адрес>.(т. 2 л.д. 42-46)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020, произведенного в период времени с 04 ч. 15 мин. до 05 ч. 30 мин., в ходе которого произведен осмотр двора и прилегающей территории <адрес> в <адрес>, и автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №. Осмотром установлено, что на территории двора дома находится автомобиль ВАЗ 21074, пробивший шиферный забор, на автомобиле имеются различные механические повреждения. При осмотре на расстоянии 70 см от водительской двери с поверхности земли изъяты часы «Al-Harameen». Из салона автомобиля изъяты мобильный телефона «Самсунг Галакси С7», мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, видеорегистратор, ключи от замка зажигания, свидетельство о регистрации ТС серии №, страховой полис серии №.(т. 1 л.д. 14-24)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020, произведенного в период времени с 11 ч. 20 мин. до 12 ч. 00 мин., в ходе которого произведен осмотр двора и прилегающей территории <адрес> в <адрес>, а также изъят автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №(т. 1 л.д. 26-31)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020, произведенного в период времени с 12 ч. 00 мин. до 12 ч. 30 мин., в ходе которого в помещении ресторана «Белый Рояль», расположенного по адресу: <адрес>, на ДВД-диск произведено изъятие записи с камер видеонаблюдения за период с 20 ч. 00 мин. 25.06.2020 по 00 ч. 00 мин. 26.06.2020.(т. 1 л.д. 32-39)

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2020, при производстве которого потерпевший В. С.С. указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от стены <адрес> в х. Светлая Заря Курганинского района Краснодарского края и пояснил, что 25.06.2020, примерно в 22 ч. 30 мин., ФИО2 и Б.Е.С., находясь в указанном месте причинили ему телесные повреждения. После чего ФИО3, находясь в указанном месте стал ему угрожать и требовать переоформить автомобиль, принадлежащий В. С.А., на них. Затем стал требовать передачи ему денежных средств в сумме 30000 рублей. После чего указал на место, распложённое на четной стороне обочины проезжей части по <адрес>, напротив въезда во двор <адрес>, пояснив, что в указанном месте был припаркован автомобиль, принадлежащий В. С.А., находящийся в его пользовании, на котором из х. Светлая Заря в г. Курганинск без его разрешения ехал ФИО2(т. 3 л.д. 1-5)

- протоколом осмотра предметов от 15.10.2020, в соответствии с которым осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства коробка из-под мобильного телефона «Айфон 7», имей №.(т. 3 л.д. 14-16, 19)

- вещественным доказательством: коробка из-под мобильного телефона «Айфон 7», имей №, хранится у потерпевшего В.В.И.(т. 3 л.д. 19)

-протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2020, при производстве которого потерпевший В.В.И. указал на участок местности, расположенный в 15 метрах от входа в помещении магазина «Сюрприз» по адресу: <...> в направлении пересечения с ул. Розы Люксембург и ул. Демьяна Бедного, и пояснил, что 26.06.2020 около 00 ч. 30 мин., когда он находился на данном участке местности, между ним и ФИО3 произошел разговор, в ходе которого ФИО3 потребовал от него передать ему принадлежащий В.В.И. мобильный телефон «Айфон 7», при этом ФИО3 указал, что в случае если он откажется передать ему мобильный телефон, то с ним будут разговаривать другие люди. Так как незадолго до данного разговора В.В.И. в х. Светлая Заря Курганинского района избил знакомый ФИО3 – ФИО2, опасаясь, что в случае если он откажется передать ФИО3 свой мобильный телефон «Айфон 7», его могут избить ФИО2, либо сам ФИО3, он отдал ФИО3 свой мобильный телефон. Когда ФИО3 получил от него указанный мобильный телефон, то скрылся в неизвестном ему направлении. (т. 1 л.д. 99-104)

- заключением эксперта № от 22.09.2020, согласно которого стоимость мобильного телефона «Айфон 7» 2019 года выпуска составляет 27750 рублей.(т. 3 л.д. 184-185)

ФИО2 в судебном заседании свою защиту осуществлял грамотно, мотивированно, давал последовательные, логичные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

ФИО3 в судебном заседании свою защиту осуществлял грамотно, мотивированно, давал последовательные, логичные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, Суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

К показаниям подсудимых ФИО2 и ФИО3 полностью признавших свою вину в совершенных ими преступлениях, в той части, где они, описывая происходящие события умалчивают о совершенных ими противоправных действиях, суд относится критически и расценивает их как один из способов защиты. В дальнейшем подсудимые отказались от дачи показаний воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Государственный обвинитель уменьшил объем предъявленного ФИО2 и ФИО3 обвинения по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ и исключил из предъявленного обвинения требование о вымогательстве в собственность подсудимых автомобиля ВАЗ 21074 как не нашедшего своего объективного подтверждения.

Вина подсудимого ФИО2 и подсудимого ФИО3, действующих согласованно, в вымогательстве, с угрозой применения насилия, денежных средств в размере 30 000 рублей, в открытом хищении, с угрозой применения насилия, автомобиля ВАЗ 21074, стоимостью 55498 рублей, а также вина ФИО3 в открытом хищении, с угрозой применения насилия, мобильного телефона «Айфон 7», стоимостью 27 750 рублей доказывается показаниями потерпевших В. С.С., В. С.А., В.В.И., свидетелей и другими вышеизложенными доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, так как он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, так как он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом, так как подсудимый совершил тяжкие преступления и при этом ранее был осужден за совершение тяжких преступлений по приговору Курганинского районного суда от 03.04.2014 к реальному лишению свободы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 163 и ч. 2 ст.161 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, а не в виде принудительных работ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характеристика по месту жительства, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО2 отбывание лишения свободы - в исправительной колонии строгого режима.

Иное наказание ФИО2, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, наступившим последствиям, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание характеристику по месту жительства, обстоятельства при которых совершено ряд тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 163 и ч. 2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, а не в виде принудительных работ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ФИО3 ст. 73 УК РФ, как и не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую по ч.6 ст.15 УК РФ.

Иное наказание ФИО3, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, наступившим последствиям, не обеспечит должное исправительное воздействие.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО3 отбывание лишения свободы - в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что ДВД-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на здании ресторана «Белый Рояль», по адресу: <...> изъятый при производстве осмотра места происшествия 26.06.2020 года; копию протокола личного обыска, подозреваемого (обвиняемого), осужденного и досмотра находящихся при нем вещей, от 17.09.2020 года; записку, свидетельствующую о том, что ФИО2 является лицом, придерживающимся криминальной субкультуры; документы, содержащие сведения о передвижении по территории Краснодарского края, автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, за период с 25.06.2020 по 26.06.2020, а также сведения об автомобилях зафиксированных камерой, установленной по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, автодорога «Армавир-Курганинск» км. 35+840 в сторону г. Армавира, полоса 1, 25.06.2020 в период с 22 ч. 11 мин. до 22 ч. 12 мин.; сведения о телефонных соединениях по абонентскому номеру +№, за период с 01.05.2020 по 30.06.2020; ответ на отдельное поручение исх. № от 16.09.2020; ответ на отдельное поручение исх. № от 02.10.2020 – необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; мобильный телефон «Редми 5 Плюс», имей1: №, имей2: №; мобильный телефон «Галакси С 7» с сим-картами: №, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Армавиру, необходимо вернуть владельцу ФИО2; мобильный телефон «Айфон» в корпусе серебристого с белым цветов, модель А 1530, имей: №; мобильный телефон «Айфон 7» с сим-картой №, часы «Al-Harameen HA-6506» хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Армавиру, необходимо вернуть ФИО3; видеорегистратор в корпусе серебристого цвета, импортного производства с зарядным устройством, ключи от зажигания с брелоком от охранной сигнализации; свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, страховой полис серии № выданный на имя В. С.А. и В. С.С., автомобиль ВАЗ 2107 идентификационный номер (№, синего цвета, государственный регистрационный знак № необходимо вернуть потерпевшему В. С.А.; коробку из-под мобильного телефона «Айфон 7», имей №, необходимо вернуть потерпевшему В.В.И.; мобильный телефон «ЗТЕ», имей1: №; имей2: №, необходимо вернуть свидетелю К.С.Е..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу: оплата труда адвоката Алексеева А.А., защищающего интересы подсудимого ФИО2, в размере 32 310 рублей, являются процессуальными издержками, подлежащими возмещению. ФИО2 от защитника в судебном заседании не отказался, доказательств имущественной несостоятельности не представил.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу: оплата труда адвоката Матвеевой К.Б., защищающей интересы подсудимого ФИО3, в размере 35 420 рублей, являются процессуальными издержками, подлежащими возмещению. ФИО3 от защитника в судебном заседании не отказался, доказательств имущественной несостоятельности не представил.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 18.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 17.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 32 310 рублей.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 35 420 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденных в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья