Решение № 2-1610/2019 2-1610/2019~М-1030/2019 М-1030/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1610/2019

Дело №

Поступило в суд 02.04.2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 июля 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Бычковой О.Л.

При секретаре Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМК-Сервис» к ООО «Пожсервис», ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМК-Сервис» обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Пожсервис», ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Пожсервис» заключен договор поставки № в соответствии с которым Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать металлопрокат на условиях, указанных в Счетах и/или Спецификациях. Выполняя условия договора, в соответствии со Спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ, Истец поставил Ответчику товар – Лист холоднокатаный в количестве 4,79 тн на общую сумму 256 265 рублей. Срок оплаты отгруженного товара ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7.2. Договора за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки.

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Договора дает право Истцу требовать оплаты неустойки, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Сумма долга по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (98 дней просрочки) составила 25 113,97 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (97 дней просрочки) составила 24 857, 71 рублей.

В соответствии с п.6.1. Договора поставки с 31 дня отгрузки Покупателю на сумму неоплаченной отгрузки начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,5 % от суммы задолженности за каждый день пользования кредитом.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (98 дней просрочки) составила 125 569,85 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (97 дней просрочки) составила 124 288,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик несет солидарную ответственность с ООО «Пожсервис» за исполнение последним обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «Пожсервис», ФИО1. в пользу ООО «АМК-Сервис» неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 24 857,71 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 249 858,38 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 269 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей.

Представитель истца ООО «АМК-Сервис» - ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Прогресс Энергия» - ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в письменных возражениях. (л.д. 58-59).

Ответчики ООО «Пожсервис», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМК-Сервис» и ООО «Пожсервис» заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопрокат в порядке и на условиях предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). (л.д. 5-8).

Пунктом 1.2 договора стороны предусмотрели, что наименование, ассортимент, качество, количество, цена товара, срок и порядок оплаты товара, способ и срок поставки товара, срок выборки товара, требования к упаковке, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и иные условия определяются: в согласованных сторонами спецификациях (пункт 1.2.1 договора); на основании выставленных поставщиком в адрес покупателя счетах (пункт 1.2.2 договора). Счета и спецификации являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что условия оплаты (срок и порядок оплаты товара) указываются в счете или спецификации. Во исполнение условий договора поставщик в соответствии соспецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ. осуществил в адрес ответчика поставку товара – Лист холоднокатаный в количестве 4,79 тн на общую сумму 256 265 рублей. (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 3 спецификации оплата товара осуществляется в размере 100% стоимости товара и доставки в сумме 256 265рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец во исполнение своих обязательств передал товар на сумму 256 265 рублей, однако, ответчик свои обязательства по оплате товара выполнил несвоевременно.

Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора поставки предусмотрено, что за нарушение предусмотренных договором сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным настоящим договором (определяемым в соответствии с настоящим договором) днем оплаты товара, до дня фактической оплаты покупателем товара в полном объеме.

В соответствии с пунктом 7.2 договора истец произвел начисление неустойки на сумму 25 113,97 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на сумму 24 857,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскивать неустойку за просрочку оплаты товара из расчета 0,1% в день от суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства в сумме 256 265 рублей.

Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели, что за пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном настоящим договором и статьями 809, 823 ГК РФ покупатель уплачивает поставщику проценты, по переменной процентной ставке начиная со дня, следующего за днем передачи товара в следующих размерах: со дня, следующего за днем истечения срока оплаты по день фактического возврата суммы коммерческого кредита – 0,5% за каждый день пользования кредитом.

В соответствии с указанным пунктом договора истец произвел расчет процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму 125 569,85 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на сумму 124 288,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения ООО «Пожсервис» обязательств по договору поставки между ООО АМК –Сервис и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за надлежащее исполнение ООО «ООО «Пожсервис» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 11-13).

Требованиями ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванного ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчик ООО «Пожсервис» надлежащим образом не исполнил своих обязательств по договору поставки, сумма неустойки подлежит взысканию с него и поручителя ФИО1 солидарно по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчёт неустойки по договору, поскольку он соответствует условиям заключенного договора.

Принимая во внимание доказанность факта поставки истцом товара и отсутствие доказательств своевременной оплаты указанной суммы ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 49 971,68 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 249 858,38 рублей.

Доводы ответчика о том, что условия предусмотренные пунктом 7.2 договора сторонами не согласовано, поскольку не определено от какой суммы следует исчислять неустойку судом отклоняется.

Согласно ст.431 ГК РФ При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из представленного истцом расчета следует, что расчет произведен на сумму просроченной задолженности с учетом произведенных ответчиком оплат исходя из 0,1 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Суд приходит к выводу, что указанный расчет соответствует условиям договора, которые не вызывают неоднозначного толкования.

Представителем ответчика заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ к размеру неустойки.

Положения статьи 333 Кодекса позволяют суду снизить размер взыскиваемой неустойки как размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ к размеру неустойки в сумме 49 971,68 рублей, так как указанный размер неустойки соответствует нарушенному обязательству.

Поскольку плата за коммерческий кредит не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, оснований для применения статьи 333 ГК РФ к сумме неустойки 49 971,68 рублей у суда не имеется.

Учитывая, что ответчик принял договорные условия коммерческого кредита и к плате за коммерческий кредит положения статьи 333 ГК РФ не применимы, требование истца о взыскании неустойки в сумме 355 929,30 рублей подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской. (л.д. 53,54).

Исходя из категории спора, продолжительности его разрешения и количества судебных заседаний с участием представителя, объема оказанных представителем услуг, а также обстоятельств и результатов разрешенного дела, суд считает заявленный размер расходов на оплату услуг представите разумным, а требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Ответчиками не представлено суду доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя.

Сумма затрат, понесенных на оплату услуг представителя, обоснованна и разумна, их чрезмерность не доказана.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ООО «АМК –Сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 269 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АМК-Сервис» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Пожсервис», ФИО1 в пользу ООО «АМК-Сервис» неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 49 971,68 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 249 858,38 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 269 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Кировский районный суд <адрес> в течение семи дней.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – (подпись)

Копия верна.

Подлинник решения находится в материалах дела № (54RS0№-31) Кировского районного суда <адрес>

На ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.

Судья -

Секретарь -