Решение № 7-442/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 7-442/2025

Судья Лопатнев А.В. дело (номер)


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 7-442/2025 04 сентября 2025 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» на постановление начальника ТОУ Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре - главного государственного санитарного врача в г.Сургуте и Сургутском районе №16 от 27 марта 2025 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 мая 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района»,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника ТОУ Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре - главного государственного санитарного врача в г.Сургуте и Сургутском районе №16 от 27 марта 2025 года, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» ( общество, ООО «УК ДЕЗ ВЖР» ) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 500 рублей.

Решением судьи Сургутского городского суда от 29 мая 2025 года постановление начальника ТОУ Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре - главного государственного санитарного врача в г.Сургуте и Сургутском районе №16 от 27 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении юридического лица общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» изменено : из резолютивной части постановления исключено указание на то, что ранее общество привлекалась к административной ответственности, и назначено ООО «УК ДЕЗ Восточного жилого района» административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ФИО1, действующая в интересах ООО «УК ДЕЗ ВЖР» выражает несогласие с принятыми в отношении общества актом должностного лица ТОУ Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в г.Сургуте и Сургутском районе и судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Считает, что решение суда не основано на принципах всестороннего и объективного судебного разбирательства. Считает, что ООО «УК ДЕЗ ВЖР» не является исполнителем коммунальных услуг, то есть не осуществляет горячее, холодное водоснабжение, следовательно не является субъектом вменяемых ему правоотношений. Кроме того, при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, судья городского суда принял во внимание факт отсутствия разработанной и согласованной программы производственного контроля качества питьевой и горячей воды в многоквартирном доме по адресу: <...>, что противоречит фактическим обстоятельствам. Так, ООО «УК ДЕЗ ВЖР» разработана рабочая программа производственного контроля качества питьевой и горячей воды, разработанной в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и направлена в адрес Управления территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г.Сургуте и Сургутском районе.

На рассмотрение жалобы законный представитель ООО «УК ДЕЗ ВЖР», ФИО1 действующая в интересах ООО «УК ДЕЗ ВЖР» не явились, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещены заблаговременно, надлежащим образом.

Оснований для признания обязательным присутствие указанных лиц не имеется, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Представитель административного органа ФИО2 с доводами жалобы не согласилась, считает постановление должностного лица ТОУ Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре – главного государственного санитарного врача в г.Сургуте и Сургутском районе №16 от 27 марта 2025 года и решение судьи Сургутского городского суда от 29 мая 2025 года законными и обоснованными. Обратилась с ходатайством о приобщении к материалам административного дела возражений на жалобу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО2 прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственные функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

С учетом положений Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации "Вопросы Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека" от 06 апреля 2004 № 154, федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Контрольно-надзорные мероприятия в отношении ООО «УК ДЕЗ ВЖР» проведены по требованию прокурора №7-35-2024/требС3479-4 от 26 декабря 2024 года, основанием для которого стало обращение гражданина на качество питьевого водоснабжения, в ходе которых были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований.

По результатом проведенной территориальным отделом Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г.Сургуте и Сургутском районе внеплановой выездной проверки выявлены факты несоблюдения требований санитарного законодательства.

Из материалов дела следует, что ООО «УК ДЕЗ ВЖР» не разработана и не согласована в соответствии с приложениями №2 - №4 к санитарным правилам программа производственного контроля качества питьевой воды и горячей воды в многоквартирном доме по адресу: <...>; не проводится производственный лабораторный контроль качества воды по микробиологическим, органолептическим показателям на подведомственных объектах (протоколы с 06.12.2024 по 28.12.2024 года не предоставлены), что является нарушением пунктов 77, 79 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий (СанПин 2.1.3684-21).

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность в том числе перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Положениями статьи 32 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пункту 77 "Санитарных правил 2.1.3684-21", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 года N 3 (далее - СанПиН 2.1.3684-21), установлено, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие водоснабжение и эксплуатацию систем водоснабжения, должны осуществлять производственный контроль по программе производственного контроля качества питьевой и горячей воды, разработанной и согласованной в соответствии с "Правилами осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды", установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 января 2015 года N 10 (далее - Правила осуществления производственного контроля), и приложениями N 2 - N 4 к Санитарным правилам.

Согласно статье 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", на юридических лиц возложена обязанность выполнения требований санитарного законодательства.

Пунктом 2 статьи 19 указанного закона предусмотрено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды, подаваемой абонентам с использованием централизованных систем водоснабжения, включает в себя отбор проб воды, проведение лабораторных исследований и испытаний на соответствие воды установленным требованиям и контроль за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе водоснабжения. Производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды осуществляется организацией, осуществляющей соответственно холодное водоснабжение или горячее водоснабжение. Порядок осуществления производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В пункте 5 статьей 25 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" указано, что программа производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды разрабатывается организацией, осуществляющей соответственно холодное водоснабжение или горячее водоснабжение, и согласовывается с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Программа производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды включает в себя: перечень показателей, по которым осуществляется контроль; указание мест отбора проб воды, в том числе на границе эксплуатационной ответственности организаций, осуществляющих холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, и абонентов; указание частоты отбора проб воды (пункт 6 статьи 25 ФЗ №416-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 января N 10 утверждены Правила осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, которыми установлен порядок осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, подаваемой абонентам с использованием централизованных систем водоснабжения, организациями, осуществляющими холодное и горячее водоснабжение, в том числе гарантирующими организациями.

В силу пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, предоставить потребителю информацию о показателях качества коммунальных услуг. Отсутствие производственного контроля качества воды лишает потребителей права получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 77 СанПиН 2.1.3684-21, хозяйствующие субъекты, осуществляющие водоснабжение и эксплуатацию систем водоснабжения, должны осуществлять производственный контроль по программе производственного контроля качества питьевой и горячей воды, разработанной и согласованной в соответствии с Правилами осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 января 2015 года N 10 и приложениями N 2 - N 4 к Санитарным правилам.

Пунктом 2.3.1. методических рекомендаций "МР 2.1.4.0176-20 Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Организация мониторинга обеспечения населения качественной питьевой водой из систем централизованного водоснабжения", утвержденных главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 30 апреля 2020 года, предусмотрено, что производственный контроль обеспечивается индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, осуществляющим эксплуатацию системы водоснабжения и/или обеспечивающим население питьевой водой, в том числе в многоквартирных жилых домах, по согласованной и утвержденной в установленном порядке программе производственного контроля качества и безопасности воды.

Таким образом, ООО «УК ДЕЗ ВЖР» управляя многоквартирным жилым домом и являясь исполнителем коммунальных услуг, обязан обеспечить предоставление гражданам, проживающим в этих домах, коммунальные услуги надлежащего качества, в том числе услуги холодного водоснабжения, отвечающие санитарным и техническим требованиям, а также осуществлять контроль, в том числе путем организации производственного контроля качества холодной воды в соответствии с санитарными требованиями и нормативами - от границы своей эксплуатационной ответственности.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», «граница эксплуатационной ответственности» - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации (Обеспечению эксплуатации) этих систем или и сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке воды, договоре по транспортировке сточных вод.

Ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к центральным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам.

Внешней границей сетей водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Возложив на себя обязанности по предоставлению населению коммунальных услуг, управляющая компания одновременно приняла на себя обязательство самостоятельно осуществлять производственный лабораторный контроль за качеством поставляемых ресурсоснабжающей организацией услуг.

Организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией (часть 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, управляющая компания должна обеспечить дальнейшую доставку непосредственно потребителю холодной и горячей воды с установленными нормативными показателями по качеству (СанПин 1.2.35685-21 «Гигиенические нормативны и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», которая поставлена водоснабжающей организацией на границу эксплуатационной принадлежности, также с установленными нормативными показателями по качеству.

Качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении №1 к Правилам 354 (подпункт «д» пункта 3 Правил №354), Постоянное соответствие состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. Состав и свойства поставляемой воды могут быть подтверждены только путем проведения лабораторно-инструментальных исследований, проведенных аккредитованным центром.

При рассмотрении административного дела установлено, что:

-юридическим лицом ООО «УК ДЕЗ ВЖР» отсутствует разработанная программа производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды в многоквартирном жилом доме №4 по ул.Мунарева г.Сургута и на подведомственных объектах, что является нарушением требований пункта 77 СанПин 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»;

- юридическим лицом ООО «УК ДЕЗ ВЖР» не проводится производственный лабораторный контроль качества воды по микробиологическим, органолептическим показателям на подведомственных объектах (протоколы с 06.12.2024 по 28.12.2024 года не представлены), что является нарушением пункта 79, приложение 2-4 СанПин 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Таким образом, в действиях юридического лица ООО «УК ДЕЗ ВЖР» имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ООО «УК ДЕЗ ВЖР» административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о виновности общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, не имеется.

Доводы жалобы указывающие, что ООО «УК ДЕЗ ВЖР» не является исполнителем коммунальных услуг, то есть не осуществляет горячее, холодное водоснабжение, следовательно не является субъектом вменяемых ему правоотношений опровергаются материалами административного дела. Указанный довод жалобы был рассмотрен судьей Сургутского городского суда и подробно описан в судебном акте, со ссылками на положения статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, норм Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункт 77 СанПин 2.1.3684-21, пункт 79 СанПин 2.1.3684-21 приложения 2-4 к данным санитарным правилам. Выводы суда обоснованы и мотивированы, оснований для их переоценки, не имеется.

Доводы жалобы указывающие, что ООО «УК ДЕЗ ВЖР» была разработана рабочая программа производственного контроля качества питьевой и горячей воды и направлена в адрес Управления территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г.Сургуте и Сургутском районе не являются основанием для отмены постановления должностного лица и судьи городского суда.

Согласно пунктам 5, 12, 14, 15 Правил осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 января 2015 года N 10, рабочая программа утверждается на срок не более 5 лет. В течение указанного срока в программу могут вноситься изменения и дополнения по согласованию с Управлением Роспотребнадзора.

Программа производственного контроля представляется организацией, осуществляющей водоснабжение на согласование в Управление Роспотребнадзора или территориальные отделы по ее месту нахождения (любым способом, позволяющим подтвердить факт и дату ее представления). Управление Роспотребнадзора (территориальный отдел) рассматривает программу производственного контроля в течение 15 рабочих дней со дня ее получения, принимает решение о ее согласовании или об отказе в согласовании и уведомляет о принятом решении организацию, осуществляющую водоснабжение (любым способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения уведомления).

В случае отказа в согласовании программы производственного контроля организация, осуществляющая водоснабжение, дорабатывает программу производственного контроля и в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения указанного уведомления, представляет программу производственного контроля на повторное согласование в территориальный орган (любым способом, позволяющим подтвердить факт и дату ее получения территориальным органом).

Рассмотрение и согласование доработанной программы производственного контроля осуществляется территориальным органом в течение 7 рабочих дней со дня ее получения с направлением организации, осуществляющей водоснабжение, соответствующего уведомления (любым способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения уведомления).

Согласно материалам дела 25 марта 2025 года (вх.№1553) в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в городе Сургуте и Сургутском районе от ООО «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» была представлена рабочая программа производственного контроля качества питьевой воды и горячей воды с целью ее согласования.

Территориальным отделом 11 апреля 2025 года (исх. №12/05-881/1) было направлено ответное письмо с указанием выявленных замечаний программы производственного контроля качества питьевой воды на объектах, находящихся в ведении управляющей компании.

Из пояснений представителя административного органа ФИО2 Программа повторно на согласование в территориальный отдел не поступала.

Таким образом, у ООО «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» отсутствует согласованная и утвержденная ТОУ Роспотребнадзора по ХМАО-Югре рабочая программа производственного контроля качества питьевой воды и горячей воды, что является административным нарушением.

Следовательно, несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

При рассмотрении дела должностным лицом и судьей городского суда исследованы все представленные в дело доказательства, и их содержание подробно приведено в постановлении и решении; оценив их в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ООО «УК ВЖР» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного кодекса и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 6.3 названного кодекса. Недостатков, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей городского суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка всем доводам жалобы.

Судьей Сургутского городского суда при рассмотрении жалобы общества было установлено, что должностное лицо административного органа признавая виновным ООО «УК ДЕЗ ВЖР» в совершении вменяемого правонарушения и назначая наказание в виде административного штрафа в размере 12 500 рублей указал, что общество ранее привлекалось к административной ответственности, вместе с тем копия указанного постановления с отметкой о вступлении в законную силу в материалах дела отсутствует, следовательно при рассмотрении дела должностное лицо учло данное обстоятельство без соответствующих доказательств, тем самым нарушив требования статей 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем постановление должностного лица обоснованно изменено судьей путем исключения из резолютивной части постановления указание на то, что ранее юридическое лицо ООО «УК ДЕЗ ВЖР» привлекалось к административной ответственности и сумма административного штрафа назначена в размере 10 000 рублей.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу актов, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таком положении, оснований для отмены постановления должностного лица, решения судьи Сургутского городского суда и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 мая 2025 года, которым постановление начальника ТОУ Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре - главного государственного санитарного врача в г.Сургуте и Сургутском районе №16 от 27 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» изменено: из постановления исключено указание на то, что ранее юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» привлекалось к административной ответственности и юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей ( в остальной части постановление оставлено без изменения), оставить без изменения, жалобу ФИО1 действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М.Ушакова