Постановление № 5-16/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 5-16/2024

Дело №

46RS0031-01-2024-000042-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Курск 10 января 2024 года

Судья Промышленного районного суда г.Курска Глебова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Сушкова А.С., представившего ордер № от 08.01.2024 и удостоверение № от 10.10.2014 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

08.01.2024 года примерно в 05 часов 39 минут ОУР Западного ОП УМВД России по г.Курску было получено сообщение от оперативного дежурного Западного ОП УМВД России по г.Курску, о ножевом ранении двух мужчин по адресу: <адрес> куда был совершен выезд, где по подозрению в совершении преступления по факту причинения колото-резаных ранений ФИО11 и ФИО12 в первом подъезде дома <адрес> был задержан ФИО1, находившийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, которому сотрудниками полиции ФИО13 и ФИО14 были предоставлены служебные удостоверения и предложено пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего, на что ФИО1 попытался убежать, при этом оттолкнул сотрудника полиции, и не останавливаясь пытался скрыться, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив суду, что 08.01.2024 года действительно употреблял в небольшом количестве алкоголь – пиво. Он находился в подъезде своего дома на верхнем этаже и когда спускался на первый этаж в свою квартиру, его кто-то окликнул и спросил его фамилию. Он ответил и продолжил спускаться по ступенькам, уже возле его квартиры к нему подошли и представились сотрудниками полиции, сообщив, что он подозревается в совершении преступления, после его забрали в отделение полиции. Какого-либо сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, убежать или скрыться не пытался. Когда он спускался к своей квартире, он не слышал, чтобы сотрудники полиции ему говорили остановиться. Данные обстоятельства видели многие соседи, которые вышли на лестничную площадку.

Защитник ФИО1 – адвокат Сушков А.С. в судебном заседании поддержал позицию, изложенную его подзащитным ФИО1

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО15 и ФИО16 суду пояснили, что 08.01.2024 они в составе оперативной следственной группы прибыли по сообщению о ранее двух мужчин в квартиру <адрес> где заявителем было разъяснено, что ножевые ранения ему были нанесены ФИО1 из квартиры № Они вышли на лестничную площадку, увидели там мужчину, который спускался по лестнице вниз, они представились и попросили его остановиться, на что мужчина им сказал, что ничего не делал и продолжил спускаться. Они проследовали за ним, ФИО17 неоднократно говорил ему остановиться, но мужчина не реагировал. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО18 подошел вплотную к нему, взял его за руку и попросил остановиться, на что мужчина его оттолкнул.

Допрошенные по ходатайству ФИО1 свидетели ФИО19 ФИО20 в суде пояснили, что в момент задержания ФИО1 они находились на 3 этаже возле квартиры № и не видели, оказывал ли он сопротивление на лестничном пролете. При этом пояснили, что ФИО1 не вел себя агрессивно, он просто от произошедшего события находился в шоковом состоянии, никаких препятствий сотрудникам полиции не чинил, в квартире при осмотре выполнил все их требования. ФИО1 могут охарактеризовать как соседа с исключительно положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, ведет обычный образ жизни.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, защитника, показания свидетелей, суд полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, нашло свое подтверждение вина последнего в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Закон о полиции), закрепляющий в статье 2 права полиции, исходит из ее предназначения, которое состоит в защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействии преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечении общественной безопасности (часть 1 статьи 1), основных направлений деятельности полиции (статья 2) и ее обязанностей (статья 12) и, соответственно, предполагает, что данные права подлежат использованию полицией только в соответствии с ее предназначением и в рамках исполнения возложенных на нее обязанностей.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Права сотрудников полиции определены статьей 13 Закона о полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность ФИО1, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АА №608668/38 от 08.0.2024, объяснениями и рапортами от 08.01.2024 года о/у ОУР ФИО21 и ФИО22 протоколом об административном задержании 46 АА № от 08.01.2024, заявлением и объяснениями ФИО23 от 08.01.2024, заявлением ФИО24 от 09.01.2024.

При этом показания самого ФИО1, суд расценивает как избрание способа защиты.

Показания свидетелей ФИО25 ФИО28 не исключают возможность совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку свидетели постоянно не находились рядом с ФИО1, и не опровергают показания свидетелей ФИО29 и ФИО30 об оказании ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, признавая письменные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, на основании содержащихся в них фактических данных, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупностью представленных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Производя юридическую оценку содеянному, действий ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлен, при этом судом учитывается, что ФИО1 впервые совершено административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая возможность получения ФИО1 ежемесячного дохода - пенсии, возраст, наличие заболеваний и необходимость приема лекарственных средств, положительную характеристику соседей, допрошенных в судебном заседании, а также иные обстоятельства в совокупности, руководствуясь положениями ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа, что в полной мере будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Курской области (ОП №6 по г.Курску), р/с <***>, ИНН <***> КПП 463201001, БИК 013807906, ОКТМО 38701000; номер счета получения платежа: 03100643000000014400, наименование платежа: штраф за административное правонарушение, код БК 188 116 107791019000140; УИН 18880446240006086683.

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Не представление документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Глебова