Приговор № 1-19/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1-19/2017 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Орловский,

Ростовской области. 31 июля 2017 г.

Орловский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Носова А.В., при секретаре Мищенко Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Штрыкова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ткаченко Н.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 8 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в конце августа 2016 года, более точное время не установлено, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства именуемого каннабис (марихуана), в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, на участке местности в 50 метрах южнее своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> дом. 13, собрал <данные изъяты>, именуемого каннабис (марихуана), общей постоянной массой 867, 70 грамм, в крупном размере. Сразу же после незаконного сбора <данные изъяты> конопли, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), постоянной массой 867, 70 грамма, в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, принес его к месту своего жительства, в домовладение расположенное по адресу: <адрес> дом. 13, где <данные изъяты>, и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, в различных местах по месту своего жительства, согласно заключению эксперта № 993 от 30 июня 2017 г.: в полимерном пакете фиолетового цвета, в помещении летней кухни, в первой комнате, на стене, над деревянной лавочкой, в количестве 55, 30 грамма постоянной массой; в помещении летней кухни, в первой комнате, в полимерном пакете синего цвета в количестве 239,60 грамма, постоянной массой; в помещении летней кухни, в первой комнате, в полимерном пакете бело-коричневого цвета, в количестве 267, 30 грамма постоянной массой; в металлической тележке для продуктов, находящейся в первой комнате летней кухни, в количестве 75, 80 грамма, постоянной массой; во второй комнате летней кухни, на подоконнике окна, в количестве 160, 20 грамма, постоянной массой; справа от входа во вторую комнату летней кухни, на вешалке для вещей, висевшей на стене в полимерном пакете белого цвета, в количестве 35, 50 грамма, постоянной массой; в хозяйственной постройке расположенной с тыльной, южной стороны летней кухни, на металлическом листе печи, в количестве 24, 30 грамма, постоянной массой; в первой комнате летней ухни, на верху кухонного комода в полимерном прозрачном пакете в количестве 9, 70 грамма, постоянной массой. ФИО1 незаконно собранное им наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), незаконно хранил с конца августа 2016 года до 9 часов 40 минут 9 февраля 2017 года, когда указанное наркотическое средство, общей постоянной массой 867, 70 грамма, в крупном размере, 9 февраля 2017 г. в период времени с 9 часов до 9 часов 40 минут, было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции ОМВД России по Орловскому району Ростовской области в ходе проведенного осмотра.

Подсудимый ФИО1 признал вину и показал, что 9 февраля 2017 он находился в <адрес> дом. 30, у своей мамы. К нему приехали сотрудники полиции, представились и сказали, что они хотят провести обыск в его дворе, по адресу: <адрес>, дом. 13. Когда они вошли в его двор, то сотрудник полиции зачитал ему постановление суда. Он с ним согласился и расписался. В данном мероприятии принимали участие сотрудники полиции: ФИО15 Свидетель №4 и двое понятых. Потом ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы, наркотические вещества или боеприпасы. Он сказал, что у него в летней кухне есть наркотические вещества и он желает их выдать добровольно. Они все прошли в летную кухню. Там из ящика он (Шведов) достал две пачки из-под сигарет, в которых находились наркотические вещества. Потом он выдал капроновую крышку, на которой также находилось наркотическое вещество. На стене кухни висели три пакета, в которых также находились наркотические вещества, и один мешок, который находился в тележке. Все время, когда он добровольно выдавал наркотические веществаФИО16 кто-то звонил и он отвлекался на звонок. Потом он (Шведов) стал раскрывать выданные пакеты с наркотическим веществом, а Свидетель №4 всё это фотографировал. В это время ФИО17 пошел во вторую комнату летней кухни и достал там, на подоконнике, коробок. Он (Шведов) не знает откуда он там взялся, так как с августа по декабрь он находился на работе, в Семикаракорске и домой приезжал раз в две недели. У него спросили, есть ли еще наркотические вещества. Он сказал, что да, еще есть в хозпостройке. Это наркотическое вещество он сорвал в конце августа и оно осталось лежать на железном листе. Когда они подошли к месту, которое он указал, то на железном листе лежали семена и листья конопли. Все наркотические вещества были собраны в пакет и они стали ждать следователя Свидетель №5. Через некоторое время к нему домой приехал следователь Свидетель №5. Потом у него (ФИО1) спросили, может ли он показать место, где он сорвал коноплю. Он согласился показать это место. Он показал место, где он сорвал коноплю. При этом присутствовали понятые. Потом они все поехали в отдел, чтобы всё оформить. Он не успел выдать добровольно картонный коробок, который находился во второй комнате летней кухни, так как раскрывал пакеты, чтобы Свидетель №4 мог сфотографировать их. В летней кухне он (Шведов) выдал добровольно две пачки из-под сигарет, три пакета, мешок, который находился в тележке и на пластмассовой крышке. Во второй комнате летней кухни он не выдал добровольно коробок. Он не успел его выдать, так как раскрывал пакеты, чтобы Свидетель №4 сфотографировал содержимое пакетов. Он (Шведов) просто не успел дойти до этой комнаты. Еще во дворе сотрудники полиции у него спросили, есть ли у него запрещенные предметы и желает ли он их выдать добровольно. Он сказал, что таковые у него есть и он желает их выдать. Он (Шведов) сказал, что за сараем есть навес, где стоят бочки и там также находится конопля, которую он сорвал в августе и хранил её там. Возможно, там могли остаться остатки от сорванной им конопли. Все оформлялось там. Собрали всё выданное и найденное в кучу, вынесли во двор, там находился стол, и положили на него. Потом они ждали, когда приедет следователь. После того, как приехал следователь, они всё взяли и поехали в отдел. Всё оформлялось и описывалось в отделе. По приезду в отдел ему кажется, что наркотических веществ стало больше, чем было у него изъято. Он сорвал четыре куста и положил их на железный лист. Он попробовал и ему стало плохо. Он хотел уничтожить коноплю. Сотрудники полиции без его помощи, наверное смогли бы обнаружить пакеты с наркотическим веществом. Он вину признает и раскаивается. Его ребенку 3 года четыре месяца. Ранее он к уголовной ответственности не привлекался. Какие-то наркотические вещества он выдал добровольно, а какие-то у него были изъяты сотрудниками полиции. Наркотические вещества сотрудниками полиции изымались из второй комнаты летней кухни. С окна сотрудник полиции ФИО18 достал бумажный короб, в котором находились растения конопли. Он забыл, что еще в этой комнате есть конопля. Также в летней кухне, на трельяже сотрудники полиции изъяли пакет. Он его также не выдал добровольно. Он не выдал добровольно, потому что просто растерялся. Он помнит свои показания на предварительном следствии. В его показаниях указано, что упаковывание происходило у него во дворе, на месте изъятия. Он согласился с этими показаниями, потому что ему сказали, что никакой разницы нет. У него с адвокатом по итогам его допроса, не было замечаний по поводу места упаковки изъятой у него растительной массы. Пачки из-под сигарет находились в комоде, в выдвижном ящике. Если не выдвигать ящик, то пачки нельзя обнаружить. Он забыл про бумажный короб, который находился во второй комнате летней кухни и не помнит его происхождение. Но раз это находилось в его доме, значит это все его. Это не его жены и не его ребёнка. Посторонние лица по месту его жительства не проживали и никогда не находились. Всю эту растительную массу, он хранил для личного употребления. Он не отрицает, что про картонную коробку с коноплей он мог забыть. Он не имеет группу инвалидности по зрению. Он обращался за медицинской помощью в 2003 году, а в 2004 году у него атрофировался зрительный нерв правого глаза. Врач сказал следить за оставшимся глазом. Правый глаз у него не видит и пошел атрофироваться зрительный нерв на левом глазу. Он получил контузию глаза, из-за удара головой о штангу, когда играл в футбол. Он присутствовал при упаковывании пакетов, но он в отдел поехал с сотрудником полиции ФИО19, а понятые поехали в другой машине. Пакеты в отдел поехали с оперативниками.

Кроме показаний ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он участвовал в качестве свидетеля, при изъятии наркотических веществ, конопли, дома у ФИО1, в начале февраля 2017 года, в <адрес>. Подсудимый все выдал добровольно, а именно две пачки из-под сигарет, в которых находилась конопля, пакеты цветные, в которых также находилась конопля. Сотрудники полиции самостоятельно у ФИО1 ничего не изымали. Шведов всё сам выдал. До начала осмотра места жительства у ФИО1, Шведову предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы. После изъятия наркотических средств у ФИО1, составлялись соответствующие документы об изъятии. Его пригласили поучаствовать понятым сотрудники полиции. Кроме него был еще один понятой. Они с сотрудниками полиции проехали в х. Луганский. Сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать предметы, патроны, наркотики. Шведов их повёл в летную кухню и там выдал все наркотики. Он не помнит, откуда Шведов все доставал, но он выдал две пачки из-под сигарет, в которых находилась конопля, два или три пакета, в которых также по чуть-чуть находилась конопля. Шведов сам открывал выданные им пачки из-под сигарет и пакеты с коноплей. Потом Шведов их повел за сарай. Там была пристройка, в которой находилась электрическая плитка. На ней россыпью лежала конопля. Шведов им пояснил, где он нарвал выданную им коноплю. Больше нигде у ФИО1 коноплю не изымали. Он протокол подписывал в отделе полиции. Шведов показывал место, где он сорвал коноплю. Это было на пустыре, рядом с его домом, в х. Луганский. Он постоянно находился рядом со ФИО1 и вторым понятым. Шведову предлагалось выдать добровольно запрещенные предметы, и он выдал всё добровольно. Он не помнит, Шведов все выдал добровольно или нет. Ему кажется, что Шведов всё выдал добровольно. Сотрудниками полиции у ФИО1 изымалось только то, что выдал им Шведов. Изъятое у ФИО1 упаковывалось сотрудниками полиции в пакеты. На пакеты завязывались и клеились бирки. Оглашенные показания в т. 1 на л.д. 108-112, не его. В предоставленном ему для обозрении протоколе в т. 1 на л.д. 108-112, на первой странице протокола, в двух местах, стоит его подпись. На второй странице протокола, в двух местах, стоит его подпись. На третьей странице протокола, внизу, стоит его подпись. На четвертой странице протокола, внизу, стоит его подпись. На последней странице протокола, в четырех местах, стоит ее подписи и ее рукой написано «с моих слов записано верно». Не его рукой написано слово «лично». Слова «замечаний нет», написаны не его рукой, но под этими словами стоит его подпись. Не помнит, в какой части показания не его. У него плохо с памятью. Правильные показания, которые огласили, но насколько он помнит, Шведов сам выдал наркотики. Разногласия между его показаниями на предварительном следствии и в суде, связаны с его памятью. Он мучается от бессонницы. Когда его приглашали поучаствовать понятым у ФИО1, он чувствовал себя также, но дал свое согласие на участие. Его допрашивали в отделе. В протоколе стоят его подписи, но он не читал протокол. Ему протокол читал следователь. Замечаний на протокол у него не имелось. Он никуда не отлучался.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, на предварительном следствии, 9 февраля 2017 года примерно в 8 часов 30 минут, его сотрудники полиции попросили быть понятым. Вторым понятым был Свидетель №2 Они с сотрудниками полиции поехали в <адрес>, к домовладению расположенному на <адрес>. У сотрудников полиции была информация, что ФИО1 по месту своего жительства незаконно хранит наркотические вещества. У сотрудников имелось разрешение Орловского районного суда, на обследование по этому адресу у ФИО1, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. К ним вышел молодой парень, который представился ФИО1 Сотрудники передали ФИО1 постановление Орловского районного суда, о разрешении проведения мероприятия по обследованию помещений, зданий. ФИО1 расписавшись в нем. Перед началом обследования, сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать вещества, запрещённые к свободному обороту: оружие, наркотики, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества, если они имеются у него по месту жительства. ФИО1 было разъяснено, что в случае добровольной выдачи этих предметов и веществ, он не будет подлежать уголовной ответственности. ФИО1 сказал, что в летней кухне, он хранит семена и листья конопли, которые желает выдать добровольно. ФИО1 открыл навесной замок на входной двери, и они зашли в летнюю кухню. ФИО1 подошел к кухонному комоду и достал из верхнего ящика две пачки из-под сигарет, одну из-под сигарет «Ротманс» и из-под сигарет «Парламент». ФИО1 сказал, что в пачках из-под сигарет «Ротманс» и «Парламент», три пакета с измельченной растительной массой конопли. Сотрудники полиции их изъяли и упаковали. Горловины каждого пакета сотрудники обвязали отрезками нити, на которые прикрепили бирки с пояснительными записями и подписями всех участвующих лиц. Также ФИО1 указал на полипропиленовый мешок в металлической тележке для продуктов и сказал, что в нем растение конопли и, что оно принадлежит ему, что этот мешок с коноплей он желает добровольно выдать. ФИО1 сказал, что растение конопли в полипропиленовом мешке, было им собрано в конце августа 2016 года, в 50 метрах южнее его домовладения. Он его собрал, принес домой высушил, измельчил, сложил в мешок и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Полипропиленовый мешок с растением конопли, был упакован и опечатан. После этого, ФИО1 сказал, что более у него ничего незаконно хранящегося нет. Сотрудники полиции приступили к проведению обследования других комнат летней кухни. Во второй комнате, на подоконнике в летней кухне, сотрудники полиции нашли картонный коробок. ФИО1 пояснил сотрудникам, что это его коробок. В картонном коробке находилась измельченная растительная масса зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это растение конопли, и он его собрал в конце августа 2016 года около своего домовладения. Принес его домой, высушил, измельчил и употреблял путем курения, цели сбыта он не имел. Сотрудники полиции изъяли этот коробок с растительной массой конопли, упаковали его и опечатали. В той же комнате, сотрудниками полиции на верху кухонного трельяжа нашли прозрачный полиэтиленовый пакет, с растительной массой зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это его растение конопли, и он его собрал в конце августа 2016 года около своего домовладения. Сотрудники полиции изъяли этот пакет с растительной массой конопли. Упаковали его и опечатали. В этой же комнате сотрудники полиции на стене, с правой стороны, обнаружили полиэтиленовый пакет. ФИО1 пояснил, что в полиэтиленовом пакете находится конопля и она принадлежит ему. Собрал он коноплю в конце августа 2016 года, около своего домовладения. Коноплю он собирался курить, без цели сбыта. Сотрудники полиции изъяли это растение конопли. Упаковали его и опечатали. Далее, они все прошли к хозяйственным постройкам на территории домовладения ФИО1. При осмотре одной из хозяйственных построек, справа от входной двери, на металлическом листе, была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это растительная масса конопли и она принадлежит ему. Собрал он коноплю, с дикорастущего растения конопли в конце августа 2016 г., около своего домовладения. Сотрудники полиции изъяли эту коноплю. Упаковали ее и опечатали. Сотрудники полиции предложили ФИО1 показать место, где он в конце августа 2016 г. срывал коноплю. ФИО1 в 50 метрах южнее его домовладения, по адресу: <адрес>, указал место, где он в конце августа 2016 г. рвал растения конопли, которую употреблял путем курения, и хранил по месту жительства, без цели сбыта. На момент осмотра, в этом месте росли растения конопли. Всё мероприятие, проходило в присутствии его и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 108-112).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, он принимал участие в следственных действиях с участием ФИО1. Это было в начале февраля 2017 года, 9 или 10 числа. К нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого. Он дал своё согласие. Сначала они пошли в отдел. Потом сели в машину и поехали в <адрес> они подъехали к дому, к ним вышел Шведов. Сотрудники полиции объяснили ФИО1, для чего они к нему приехали и предъявили ему постановление. Шведов прочитал это постановление и расписался в нём. Потом сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать добровольно запрещенные предметы. Шведов согласился это сделать. Они вслед за Шведовым прошли в летную кухню, которая состояла из двух комнат. В первой комнате кухни стоял сервант. Шведов подошел к этому серванту и достал оттуда две пачки из-под сигарет, в которых находились семена наркотического вещества. Потом он снял со стены три пакета, в которых также находилось наркотическое вещество. Потом он достал из металлической тележки, которую используют в супермаркетах, мешок белого цвета, в котором также находилось наркотическое вещество. После того, как Шведов выдал наркотические вещества, сотрудники полиции спросили у него все ли это. Шведов сказал, что да. Тогда сотрудник полиции прошел во вторую комнату летней кухни и там нашел короб, в котором находилось наркотическое вещество. На заднем дворе, в сарае, на крышке также было изъято наркотическое вещество. ФИО1 задавались вопросы по поводу наркотических средств, которые были найдены у него. Шведов сказал, что сорвал коноплю для личного употребления, без цели сбыта. Шведов также показал, где сорвал коноплю. Это было недалеко от места жительства ФИО1. На расстоянии 50-70 метров, находился пустырь, там Шведов и сорвал коноплю. По итогам был составлен документ и в нём он (Свидетель №2) расписался. Кроме него в этом мероприятии принимал участие ещё один понятой. Пакеты с наркотическим веществом обвязывались бумажной биркой, на которой стояла печать и они все на ней расписались. Бумажная бирка прикреплялась к пакету. Вторым понятым был Свидетель №1. Он (Свидетель №2) постоянно находился рядом с сотрудниками полиции и со ФИО1, и никуда не отлучался. Он старался больше смотреть за происходящим процессом, чтобы ничего не упустить. Ему кажется, что Свидетель №1 всё время был рядом. Пакеты опечатывались в кабинете, в отделе полиции. Пакеты были обвязаны в присутствии подозреваемого ФИО1, и Шведов всё это видел.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, она допрашивала в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 по уголовному делу в отношении ФИО1. В ходе их допросов, она составляла протоколы допросов. В протоколы она вносила анкетные данные, что свидетели видели, в чём участвовали. Протокол изготавливался с помощью компьютера. Потом она свидетелям зачитывала с компьютера протокол их допроса. Потом распечатывала протокол и давала его свидетелям для личного прочтения и подписания. От свидетелей никаких замечаний на протоколы не поступало.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, от оперативного сотрудника в дежурную часть ОМВД по <адрес> поступило сообщение, что в ходе ОРМ обнаружена конопля. По указанию дежурного ОМВД он выехал к месту жительства ФИО1, в <адрес> производстве осмотра летней кухни, у ФИО1 было обнаружено 8 различных пакетов с растительной массой, по цвету и запаху напоминающую коноплю. В сарае, на железном листе, также была обнаружена и изъята растительная масса, которая находилась россыпью. Всё это проводилось с участием понятых. Шведов добровольно выдал 4 или 5 пакетов, и 4 или 5 пакетов было обнаружено сотрудниками. Потом ФИО1 было предложено показать место, где он нарвал коноплю, так как в ходе осмотра он говорил, что сорвал ее недалеко от своего домовладения. Все выданное и изъятое было упаковано в пакеты различного цвета. Пакеты опечатывались. После всего, им был составлен протокол изъятия, в котором все участники расписались. Замечания на протокол, ни от кого не поступали. Шведов пояснял, что все обнаруженные наркотические вещества принадлежат ему, и он их хранил для личного употребления. Изъятые у ФИО1 наркотические вещества, на исследование направлял он (Свидетель №5). При осмотре домовладения у ФИО1, кроме понятых присутствовали оперативные сотрудники ФИО20 и Свидетель №4. До его приезда Свидетель №4 не совершал какие-либо следственные действия. Свидетель №4 только составил акт осмотра помещения. Постановление на проведение обследования помещения у ФИО1, находилось у оперативных сотрудников. Когда он подъехал к домовладению ФИО1, то понятые там уже были. Он понятым разъяснял их права и они расписались в протоколе осмотра места происшествия. В летнюю кухню или в сарай, их проводил Шведов. Когда он (Свидетель №5) подъехал к домовладению ФИО1, то понятые, оперативные сотрудники и Шведов находились у калитки. Он разъяснил им для чего приехал и предупредил об уголовной ответственности, а также предложил добровольно выдать ФИО1 запрещенные предметы. На что Шведов ему сказал, что всё уже выдал. Шведов выдал пакет, который находился на шкафу, пакеты, которые висели на стене, а также пакет, который находился в металлической тележке. У ФИО1 было обнаружено сотрудниками полиции в летней кухне, во второй комнате, коробок с растительной массой и пакет, который висел на вешалке. Потом Шведов их провел в хозяйственную постройку, сарай и там сотрудники полиции обнаружили наркотическое вещество, которое находилось на металлическом листе и оно лежало россыпью.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, обследование помещений у ФИО1, они проводили актом осмотра помещений. Было приглашено два представителя общественности в качестве понятых, ФИО2 и Свидетель №2. С Свидетель №2 они не родственники. Свидетель №2 является братом его жены. По закону он ничего не нарушил, пригласив Свидетель №2 поучаствовать в качестве понятого. Сейчас Свидетель №2 работает в полиции. А когда он был понятым, он не был сотрудником полиции и даже стажером не был. Свидетель №2 для осмотра домовладения у ФИО1, пригласил ФИО21

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и фототаблице от 9 февраля 2017 г., ФИО1 добровольно выдал: хранящееся по месту его жительства, в помещении летней кухни, две пачки из-под сигарет «Ротманс» и «Парламент»; пластмассовую крышку с находящимися на ней семенами растения конопли; четыре полиэтиленовых пакета и полипропиленовый мешок, с растительной массой растения конопли.

В ходе дальнейшего обследования помещения летней кухни, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет и измельченной растительной массой серо-зеленого цвета, по цвету и запаху напоминающей растение конопли. На подоконнике летней кухни, была обнаружена картонная коробка с измельченной растительной массой зеленого цвета по цвету и запаху напоминающей растение конопли. В летней кухни с правой стороны на стене, был обнаружен полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой растения конопли. В ходе обследования помещения хозяйственной постройки, на территории двора домовладения ФИО1, с правой стороны от входа на металлическом железном листе, была обнаружена растительная масса по цвету и запаху напоминающая растение конопли. (т. 1 л.д. 7-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице от 9 февраля 2017 г., по месту жительство ФИО1, по адресу: <адрес> дом. 13, ФИО1 были добровольно выданы и изъяты: в помещение летней кухни, на кухонном комоде пачки из-под сигарет «Ротманс» и «Парламент» и пластмассовая крышка с семенами и частицы измельченной растительной массы зеленого цвета, по цвету и запаху напоминающие растение конопли. На стене, обнаружены полиэтиленовые пакеты с растительной массой серо-зеленого цвета, по цвету и запаху напоминающей растение конопли. В металлической тележке обнаружен полипропиленовый мешок с растительная масса зеленого цвета.

После добровольной выдачи ФИО1 растительной массы, во второй комнате летней кухни, на подоконнике в картонной коробке была обнаружена измельченная растительная масса зеленого цвета, по цвету и запаху напоминающая растение конопли. В висевшем на стене белом полиэтиленовом пакете, была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета, по цвету и запаху напоминающее растение конопли. Наверху кухонного комода был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с зеленой растительной массой. В хозяйственной постройке, расположенной в 8 метрах от летней кухни, на металлическом листе, россыпью была обнаружена измельченная растительная масса зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это листья растения конопли, которые он сорвал в 50 метрах южнее его домовладения, в конце августа 2016 г. Сорванную коноплю он принес к месту своего жительства. <данные изъяты> и хранил ее с целью употребления путем курения, без цели сбыта. Все обнаруженное было изъято и надлежащим образом упаковано и опечатано. ФИО1 указал место в 50 метрах южнее его домовладения, где он в конце августа 2016 г. сорвал листья растения конопли. (т. 1 л.д. 20-35).

Заключением эксперта № 236 от 15 февраля 2017 года, согласно которому измельченная растительная масса в пакетах № 2-9, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей постоянной массой 867,7 грамма. (т.1 л.д.60-68).

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 45 от 21 февраля 2017 года, ФИО1 не страдает наркоманией, алкоголизмом, в принудительном лечении не нуждается. (т. 1 л.д. 96).

Протоколом от 24 февраля 2017 года, осмотрены: растительная масса каннабис (марихуаны), постоянной массой 9, 6 грамма; растительная масса каннабис (марихуаны), постоянной массой 55, 2 грамма; растительная масса каннабис (марихуаны), постоянной массой 24, 2 грамма; растительная масса каннабис (марихуаны), постоянной массой 75, 7 грамма; растительная масса каннабис (марихуаны), постоянной массой 35, 4 грамма; растительная масса каннабис (марихуаны), постоянной массой 239, 5 грамма; растительная масса каннабис (марихуаны), постоянной массой 267, 2 грамма; семена (плоды) растения конопли, постоянной массой 14, 1 грамма; растительная масса каннабис (марихуаны), постоянной массой 160, 1 грамма. (т.1 л.д.99-104).

Постановлением от 24 февраля 2017 г., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: растительная масса каннабис (марихуаны), постоянной массой 9, 6 грамма; растительная масса каннабис (марихуаны), постоянной массой 55, 2 грамма; растительная масса каннабис (марихуаны), постоянной массой 24, 2 грамма; растительная масса каннабис (марихуаны), постоянной массой 75, 7 грамма; растительная масса каннабис (марихуаны), постоянной массой 35, 4 грамма; растительная масса каннабис (марихуаны), постоянной массой 239, 5 грамма; растительная масса каннабис (марихуаны), постоянной массой 267, 2 грамма; семена (плоды) растения конопли, постоянной массой 14, 1 грамма; растительная масса каннабис (марихуаны), постоянной массой 160, 1 грамма. (т. 1 л.д. 105-106).

Согласно заключению эксперта № 993 от 30 июня 2017 г., представленные семена (плоды) в пакете №1, изъятые в ходе осмотра по месту жительства ФИО1, по адресу: Ростовская область, Орловский район, х. Луганский, ул. 50 лет Октября дом. 13, в помещении летней кухни, в первой комнате, с поверхности кухонного комода, в двух пачках из - под сигарет «Ротманс» и «Парламент», а также с пластмассовой крышки, являются плодами (семенами) растения конопли, массой 14, 1 грамма. В соответствии с определением Единой Конвенции о наркотических средствах ООН за 1961 г., с поправками внесенными в нее, в соответствии с протоколом за 1972 г., «О поправках к Единой Конвенции о наркотических средствах ООН за 1961 г., Нью-Йорк, 1977 г., семена, если они не сопровождаются верхушками, в понятие каннабис (марихуана) не входят.

Растительная масса коричневого цвета с остатками (фрагментами) боковых ветвей, верхушечных частей с семенами и измельченных листьев с характерным запахом растения конопля, изъятая в ходе осмотра по месту жительства ФИО1, по адресу: Ростовская область, Орловский район, х. Луганский, ул. 50 лет Октября дом. 13, в помещении летней кухни, в первой комнате, на стене, над деревянной лавочкой, в полимерном пакете фиолетового цвета (пакет №2), содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 55,20 грамма.

Первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пакете №2, согласно ранее проведенной экспертизы № 236 от 15.02.2017 г. в ЭКО МУ МВД России «Волгодонское», составляла 55,30 грамм.

Растительная масса коричневого цвета с остатками (фрагментами) боковых ветвей, верхушечных частей с семенами и измельченных листьев с характерным запахом растения конопля, изъятая в ходе осмотра по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> дом. 13 в помещении летней кухни, в первой комнате, в полимерном пакете синего цвета (пакет №), содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 239,50 грамма.

Первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пакете №3, согласно ранее проведенной экспертизы № 236 от 15.02.2017 г. в ЭКО МУ МВД России «Волгодонское», составляла 239,60 грамма.

Растительная масса коричневого цвета с остатками (фрагментами) боковых ветвей, верхушечных частей с семенами и измельченных листьев с характерным запахом растения конопля, изъятая в ходе осмотра по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> дом. 13, в помещении летней кухни, в первой комнате, в полимерном пакете бело-коричневого цвета (пакет №), содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 267, 20 грамма.

Первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пакете №4, согласно ранее проведенной экспертизы № 236 от 15.02.2017 г. в ЭКО МУ МВД России «Волгодонское», составляла 267, 30 грамм.

Растительная масса зелено-коричневого цвета в виде остатков (фрагментов) боковых ветвей с измельченными верхушечными частями с семенами и листьями, изъятая в ходе осмотра по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> дом. 13, в металлической тележке для продуктов, находящейся в первой комнате летней кухни (пакет №5), содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 75, 70 грамма. Первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пакете № 5, согласно ранее проведенной экспертизы № 236 от 15.02. 2017 года, в ЭКО МУ МВД России «Волгодонское», составляла 75, 80 грамма.

Растительная масса зелено-коричневого цвета в виде остатков (фрагментов) боковых ветвей с измельченными верхушечными частями с семенами и листьями, изъятая в ходе осмотра по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> дом. 13 во второй комнате летней кухни, на подоконнике окна (пакет №6), содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 160, 10 грамма.

Первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пакете №6, согласно ранее проведенной экспертизы №236 от 15.02.2017 г., в ЭКО МУ МВД России «Волгодонское», составляла 160, 20 грамма.

Растительная масса зелено-коричневого цвета в виде измельченных верхушечных частей с семенами и листьями, изъятая в ходе осмотра по месту жительства ФИО1, по адресу: Ростовская область, Орловский район, х. Луганский, ул. 50 лет Октября дом. 13, справа от входа во вторую комнату летней кухни, на вешалке для вещей, висевшей на стене в полимерном пакете белого цвета (пакет №7), содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 35, 40 грамма.

Первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пакете №7, согласно ранее проведенной экспертизы №236 от 15.02.2017 г., в ЭКО МУ МВД России «Волгодонское», составляла 35, 50 грамма.

Растительная масса зелено-коричневого цвета в виде остатков (фрагментов) боковых ветвей с измельченными верхушечными частями с семенами и листьями, изъятая в ходе осмотра по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> дом. 13, в хозяйственной постройке расположенной с тыльной, южной стороны летней кухни, на металлическом листе печи (пакет №), содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 24, 20 грамма.

Первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пакете №, согласно ранее проведенной экспертизы № 236 от 15.02.2017 г., в ЭКО МУ МВД России «Волгодонское», составляла 24, 30 грамма.

Растительная масса зелено-коричневого цвета в виде измельченных верхушечных частей с семенами и листьями, изъятая в ходе осмотра по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> дом. 13 в первой комнате летней кухни, на верху кухонного комода в полимерном прозрачном пакете (пакет №), содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 9, 60 грамма.

Первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пакете №, согласно ранее проведенной экспертизы № 236 от 15.02.2017 г., в ЭКО МУ МВД России «Волгодонское», составляла 9, 70 грамма.

Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пакетах №№ составляет: 55, 20 грамма+239, 5 грамма+267, 20 грамма+75, 70 грамма+160, 10 грамма+35, 40 грамма+24, 20 грамма+9, 60 грамма = 866, 90 грамма.

Первоначальная постоянная общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пакетах №№, согласно ранее проведенной экспертизы № 236 от 15.02.2017 г., в ЭКО МУ МВД России «Волгодонское», составляла 867, 70 грамма. (т. 1 л.д. 245-263).

В качестве доказательства стороны обвинении, суду предоставлен рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 5).

В соответствии со ст. ст. 74, 140, 143 УПК РФ, и по смыслу уголовно-процессуального законодательства, предоставленный суду рапорт не является доказательством по делу, и не должен указываться в приговоре, в качестве доказательств по делу. Он может рассматриваться, как повод к возбуждению уголовного дела.

В связи с этим суд считает, рапорт в т. 1 на л.д. 5, как доказательства стороны обвинения, в приговоре не указывать.

Суд принимает показания свидетеля Свидетель №1 в суде и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 108-112). Протокол допроса свидетеля Свидетель №1 в т. 1 на л.д. 108-112, исследован судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, получен и оформлен в соответствии с норами УПК РФ, с разъяснением допрошенному свидетелю его прав и обязанностей, с предупреждением об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, и подписан допрошенным свидетелем Свидетель №1 Свидетель Свидетель №1 допрошен в качестве свидетеля по делу в соответствии с нормами УПК РФ, об известных ему обстоятельствах по делу. Кроме того, показания свидетеля Свидетель №1, подтверждаются и другими предоставленными суду доказательствами, показаниями свидетеля Свидетель №2, подсудимого ФИО1 и материалами уголовного дела.

Имеющиеся неточности по показаниям допрошенного в суде свидетеля Свидетель №1, с его показаниями на предварительном следствии, устранены судом в ходе судебного следствия, в том числе путем оглашения и предъявления допрошенному свидетелю Свидетель №1 для обозрения, протокола его допроса.

Суд принимает показания свидетеля Свидетель №2 в суде. Свидетель Свидетель №2 допрошен судом в соответствии с нормами УПК РФ.

Изъятое по месту жительства ФИО1 наркотическое средство именуемое каннабис (марихуана), изымалось в установленном законом порядке, надлежащим образом упаковывалось и опечатывалось.

Суд не может согласить с мнением адвоката, об исключении из объема обвинения ФИО1 14, 1 грамма плодов и семян растения конопли, которые не обладают наркотическими веществами.

ФИО1 не предъявлялось обвинение по 14, 1 граммам плодов и семян растения конопли

Согласно заключению эксперта № 993 от 30 июня 2017 г., представленные семена (плоды) в пакете №1, изъятые в ходе осмотра по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> дом. 13, в помещении летней кухни, в первой комнате, с поверхности кухонного комода, в двух пачках из - под сигарет «Ротманс» и «Парламент», а также с пластмассовой крышки, являются плодами (семенами) растения конопли, массой 14, 1 грамма. В соответствии с определением Единой Конвенции о наркотических средствах ООН за 1961 г., с поправками внесенными в нее, в соответствии с протоколом за 1972 г., «О поправках к Единой Конвенции о наркотических средствах ООН за 1961 г., Нью-Йорк, 1977 г., семена, если они не сопровождаются верхушками, в понятие каннабис (марихуана) не входят.

В связи с этим, 14, 1 грамма плодов и семян растения конопли, как не обладающие наркотическими веществами, в общее количество изъятого по месту жительства ФИО1 наркотического средства именуемого каннабис (марихуана), в количестве 867, 70 грамм постоянной массой, в крупном размере, экспертом при производстве экспертизы, а также предварительным следствием и судом не учитывались.

Оценивая предоставленные суду доказательства, суд считает признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось с том, что ФИО1 заявил о наличии у него наркотического средства, указал место его нахождения и частично выдал сотрудникам полиции часть незаконно хранящегося у него наркотического средства, указал место, где и при каких обстоятельствах он приобрел растения конопли, оказывал помощь в сборе доказательств, давал признательные показания об обстоятельствах дела.

Вместе с тем, у суда не имеется оснований для применения по делу Примечания 1 к ст. 228 УК РФ. Так, согласно Примечания 1 к ст. 228 УК РФ, не может признавать добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица, либо при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств. Из предоставленных суду доказательств следует, что ФИО1 выдал часть наркотикосодержащего растения конопли в трех пакетах (55, 30 грамма, 239, 60 грамма, 267, 30 грамма), в мешке (75, 80 грамма), с кухонного комода (9, 60 грамма), общей постоянной массой 647, 60 грамм, при проведении оперативно-розыскного мероприятия по обследованию жилого помещения. У суда не имеется оснований ставить под сомнение материалы оперативно-розыскного мероприятия, поскольку обследование помещения было проведено в соответствии с требованиями ФЗ № 144 от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти, при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Однако у ФИО1, по месту жительства которого проводилось оперативно-розыскное мероприятие по обследованию помещений, в связи с имеющейся оперативной информацией о хранении у него наркотического средства, такая возможность отсутствовала, поскольку ФИО1 сообщил оперативным сотрудникам о наличии у него наркотического средства уже в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

При таких обстоятельствах, ФИО1 не подлежит освобождению от уголовной ответственности как лицо, добровольно выдавшее наркотическое средство.

Суд считает вину подсудимого ФИО1, по ст. 228 ч. 2 УК РФ доказанной, показаниями допрошенных свидетелей, показаниями самого подсудимого ФИО1 и материалами уголовного дела, которые суд оценивает в совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд считает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление и перевоспитание подсудимого. Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

У суда не имеется оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 53 1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований, для назначения дополнительных наказаний предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ.

С учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и отсутствия исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные характеризующие его личность; наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. п. «г, и» УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ. В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд считает учесть в качестве смягчающего обстоятельства, состояние здоровья ФИО1, связанное со снижением зрения левого глаза и слепотой правого глаза (т. 1 л.д. 191).

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможны без изоляции от общества. Наказание ФИО1 назначить в виде реального лишения свободы, с отбыванием в местах лишения свободы, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, принять в соответствии со ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда и считать к отбытию с 31 июля 2017 г.

Вещественные доказательства: растительную массу каннабис (марихуаны), постоянной массой 9, 6 грамма; растительную массу каннабис (марихуаны), постоянной массой 55, 2 грамма; растительную массу каннабис (марихуаны), постоянной массой 24, 2 грамма; растительную массу каннабис (марихуаны), постоянной массой 75, 7 грамма; растительную массу каннабис (марихуаны), постоянной массой 35, 4 грамма; растительную массу каннабис (марихуаны), постоянной массой 239, 5 грамма; растительную массу каннабис (марихуаны), постоянной массой 267, 2 грамма; семена (плоды) растения конопли, постоянной массой 14, 1 грамма; растительную массу каннабис (марихуаны), постоянной массой 160, 1 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району Ростовской области, по квитанции № 3 от 24 февраля 2017 г. (т. 1 л.д. 105-106, 107), уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, как лично, так и с использованием систем видеоконференц-связи, о чем следует указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Носов А.В.