Приговор № 1-1378/2024 1-191/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 1-1378/2024

№ 1-191/2025

(№ 1-1378/2024)

35RS0010-01-2024-020122-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

15

»

января

2025 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г. Вологды Кузнецова Н.И.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Шаронова Е.В.,

при секретаре Манойловой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ч И С Т Я К О В А В.И. (ранее до заключения брака от 10.10.2019 ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес> (снимал дом), ранее судимого:

- 16.01.2015 Шацким районным судом Рязанской области по ст.ст. 161 ч.2 п. «Г», 158 ч.3 п. «А», 69 ч.3 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима,

освобожден по постановлению Милославского районного суда Рязанской области от 26.04.2016 УДО на 8 месяцев 19 дней,

- 19.10.2016 Шацким районным судом Рязанской области по ст.161 ч.2 п.п. «В, Г» УК РФ (с учетом постановления Московского районного суда г.Рязани от 19.10.2016 о пересмотре приговора), с применением ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ (с приговором от 16.01.2015) к 2 годам 11 месяцам 20 дням лишения свободы в ИК строгого режима,

освобожден 06.05.2019 по отбытию наказания,

- 01.10.2020 Вологодским районным судом Вологодской области по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК особого режима, приговор мирового судьи от 09.06.2020 постановлено исполнять самостоятельно,

освобожден 23.03.2022 по отбытию наказания,

осужденного:

- 04.12.2024 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

по настоящему уголовному делу в ходе дознания 29.10.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 197),

со 02.09.2024 содержится под стражей по другому уголовному делу (том 2 л.д. 34),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

10 января 2022 года решением Сокольского районного суда Вологодской области в отношении осужденного ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ и отбывшего наказание в виде лишения свободы по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 01.10.2022 в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, на основании ст. 3 ч.2 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений:

1) 1 раз в месяц в установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 2) запрет ФИО8 пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 3) запрет ФИО8 выезда за пределы Вологодской области без разрешения органов внутренних дел. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 25.01.2022.

При освобождении из мест лишения свободы ФИО8 избрал в качестве места жительства адрес: <адрес>.

23 марта 2022 года ФИО8 освободился из мест лишения свободы – из ФКУ ИК-4 УФИН России по Вологодской области.

23 марта 2022 года прибыл по избранному месту жительства: <адрес>.

23 марта 2022 года утверждено заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО8, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. Заведено дело административного надзора №. 23 марта 2022 года при постановке на учет ФИО8 под роспись были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также ФИО8 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение административного надзора, в частности об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.

06 мая 2022 года согласно маршрутного листа № от 06.05.2022 года ФИО8 прибыл в г.Вологду. 06 мая 2022 года ФИО8 избрал в качестве места жительства адрес: <адрес>, о чем написал заявление в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Вологде. 06 мая 2022 года дело административного надзора № от 23.03.2022 на ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, было направлено и поступило в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде.

11 июля 2022 года ФИО8 избрал в качестве места жительства адрес: <адрес>, о чем написал заявление в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Вологде.

В сентябре 2022 года ФИО8, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать проверок исполнения им установленных судом ограничений, действуя умышленно, не уведомил сотрудников, осуществляющих за ним административный контроль, о смене им места жительства, не имея на то законных оснований, самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес> и переехал на адрес: <адрес> без разрешения органов внутренних дел, тем самым уклонился от административного надзора, чтобы никто его не контролировал и ничего ему не запрещал, а также чтобы избежать каких-либо обязанностей и ограничений, не сообщил о своем местонахождении в органы внутренних дел.

18 сентября 2023 года ФИО8 был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Вологде по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Подтвердил показания на следствии (том 1 л.д. 44-48, 94-99 ), из которых следует, что решением Сокольского районного суда от 10.01.2022 в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением ограничений. 23.03.2022 он освободился из МЛС и стал проживать по адресу: <адрес>. 06.05.2022 согласно маршрутного листа переехал в Вологду, где встал на учет по адресу: <адрес> и стал проживать по адресу: <адрес>. Был предупрежден об ответственности по ст.ст. 314.1 УК РФ, 19.24 КоАП РФ. Установлен график его регистрации. Он не хотел чтобы его контролировали, т.к. считал, что отбыл назначенное наказание полностью. По адресу: <адрес> он проживал со знакомыми ФИО1 и ФИО2, квартира принадлежит ФИО2. Рассказывал им, что отбывал наказание и в отношении него установлен адм. надзор, но без подробностей. В июле 2022 познакомился с сожительницей ФИО3. Рассказывал ей, что ранее был неоднократно судим, но про адм. надзор не говорил. С 06.06.2022 он пропустил 4 обязательные явки в ОВД, поскольку не захотел соблюдать установленные в отношении него ограничения, сотрудников ОВД не предупреждал. С сентября 2022 решил скрываться от адм. надзора, поскольку не хотел ходить на отметки, думал, что за неявки его поместят в спецприемник. Не хотел, чтобы его контролировали и не хотел возвращаться в МЛС. С сентября 2022 переехал с указанной квартиры по адресу: <адрес> вместе с сожительницей. Данную квартиру ФИО3 снимала у своей знакомой. Сожительнице про неявки на отметки и уклонение от адм. надзора не говорил. Сотрудников полиции о смене места жительства не предупредил и больше на отметки в ОВД не ходил, поскольку ему надоело, что сотрудники его контролировали.

18.09.2023 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, которые доставили его в ОП-3, где от сотрудников узнал, что находится в розыске за уклонение от адм. надзора. Факт уклонения от адм. надзора признал полностью, и намерен проживать по указанному адресу. Вину признает, в содеянном раскаивается. В период с июля 2022 по 18.09.2023 пределы Вологды не покидал. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>

Дополнил, что об ответственности по ст.314.1 УК РФ был предупрежден под роспись. 11.07.2022 писал заявление о смене места жительства на адрес: <адрес>. После чего умышленно перестал являться на отметки и самовольно покинул данную квартиру. Из квартиры его никто не выгонял. О переезде сотрудникам не сообщил.

18.09.2023 у него с сожительницей ФИО3 произошел конфликт, и она вызвала сотрудников полиции. Его отвезли в ОП-3 для разбирательства. Через некоторое время они с ФИО3 вновь поругались и он переехал по адресу: <адрес>. С Илатовской больше не общается.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Cвидетель ФИО2, знакомый подсудимого, суду показал, что с подсудимым знаком 3 года, ранее вместе занимались сбором металлолома, а также лесных ягод на продажу. Проживает по адресу: <адрес>

В период июля-августа 2022 у него в квартире проживали его сожительница ФИО10 и ФИО8, поскольку с последним вместе ходили на заработки и выпивали. До этого подсудимый жил на улице. ФИО8 рассказывал, что находится под адм. надзором.

После чего ФИО8 от него съехал в район Прилук.

Из показаний свидетеля ФИО4, участкового уполномоченного ОП-3, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (том 1 л.д. 90-93), следует, что в ее обязанности входит осуществление контроля над лицами, освобожденными из МЛС, в отношении которых решением суда установлен адм. надзор на обслуживаемой ею территории.

По заявлению от 11.07.2022 ФИО8 проживал по адресу: <адрес> и был предупрежден об ответственности за нарушение адм. надзора по ст.314.1 УК РФ. Однако, ФИО8 самовольно покинул указанное место жительства, уехав в неизвестном направлении, и тем самым уклонился от адм. надзора. Также установлено, что за период адм. надзора ФИО8 неоднократно допускал нарушения адм. ограничений, в связи с чем привлекался к административной ответственности.

18.09.2023 ФИО8 был задержан по адресу: <адрес> по факту нанесения побоев сожительнице и помещен в КАЗ ОП-3.

20.09.2023 ФИО8 был опрошен по факту нарушения адм. надзора.

Из показаний свидетеля ФИО5, инспектора адм. надзора ОУУП, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (том 1 л.д. 103-106), следует, что в ее обязанности входит осуществление контроля над лицами, освобожденными из МЛС, в отношении которых решением суда установлен адм. надзор.

В ООАН имеется дело административного надзора в отношении ФИО8, который ранее был судим, отбывал наказание в ИК-4, и решением Сокольского районного суда от 10.01.2022 в отношении него был установлен адм. надзор на срок 8 лет с административными ограничениями.

06.05.2022 ФИО8 был поставлен на учет в УМВД по г.Вологде в связи со сменой места жительства, где было заведено дело административного надзора №, предупрежден об ответственности по ст.ст.314.1 УК РФ, 19.24 КоАП РФ. Также ему установлен график явки на регистрацию. За истекший период допускал нарушения адм. надзора.

С 11.07.2022 ФИО8 проживал по адресу: <адрес>, где неоднократно проверялся в ночное время. 01.08.2022 и 05.09.2022 повторно допустил нарушения возложенных судом ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц ОВД.

23.09.2022 было заведено контрольно- наблюдательное дело с целью установления местонахождения ФИО8, направлен запросы. Сотрудниками УМВД проводились мероприятия по установлению местонахождения ФИО8, о чем имеются рапорта

18.09.2023 ФИО8 был задержан сотрудниками УМВД по адресу: <адрес> по факту причинения побоев сожительнице, доставлен в ОП_2 для разбирательства, где 20.09.2023 от него получено объяснение по факту смены места жительства и неявок на регистрацию. В ходе дознания выдала следователю дело адм. надзора № в отношении ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО6, сотрудника полиции ОБ ППСП, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (том 1 л.д. 86-89), следует, что 18.09.2023 находился на дежурстве в составе №. В 15-50 по сообщению дежурной части УМВД прибыли по адресу: <адрес>, где от ФИО3 приняли заявление по факту того, что ее побил сожитель ФИО8. После чего ФИО8 был доставлен в ОП-3 для дальнейшего разбирательства. В отделе было установлено, что ФИО8 находится на опер. контроле, как лицо, покинувшее место жительства и о его задержании было сообщено в ООАН.

Из показаний свидетеля ФИО3, сожительницы подсудимого, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 77-79), следует, что летом 2022 она познакомилась с ФИО8 и они стали встречаться. В то время ФИО8 жил у знакомых по адресу: <адрес>. ФИО8 ей рассказывал, что неоднократно судим.

С середины сентября 2022 они с ФИО8 стали проживать в общежитии по адресу: <адрес>. Данную комнату она снимала у знакомой ФИО7 до ноября 2023. ФИО8 ей не говорил, что уклонялся от адм. надзора. Она не знала, что тот должен ходить на отметки и находится дома в ночное время.

В ноябре 2023 они с ФИО8 расстались, и больше с ним не общалась. По адресу: <адрес> с ним не проживали. Из квартиры по адресу: <адрес> их никто не выгонял.

Дополнила, что 18.09.2023 у них с ФИО8 произошла ссора. По данному факту она вызвала сотрудников полиции и ФИО8 забрали в отдел для разбирательства. Через какое-то время Чистяков вернулся, но в ноябре 2023 они окончательно расстались.

Из показаний свидетеля ФИО7, собственницы комнаты по адресу: <адрес>, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 80-82), следует, что у неё в собственности есть комната по указанному адресу.

С сентября 2022 по ноябрь 2023 данную комнату снимала ее знакомая ФИО3, где проживала с сожителем ФИО8.

В ноябре 2023 от сотрудников полиции узнала, что ФИО8 уклонялся от адм. надзора. Куда они съехали она не знает.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортами участкового уполномоченного и инспектора ООАН об обнаружении признаков преступления по ст.314.1 ч.1 УК РФ (т.1 л.д. 4, 5 );

- протоколом выемки от 25.10.2024 – в УМВД у свидетеля ФИО5 дела административного надзора № в отношении ФИО8 (т.1 л.д.109-111);

- протоколом осмотра документов от 25.10.2024 – дела административного надзора № в отношении ФИО8, ранее изъятого у свидетеля ФИО5 (том 1 л.д. 112-113), с приложением копий дела адм. надзора (том 1 л.д. 113-158), в том числе копий:

предупреждения об ответственности от 06.05.2022, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию – в июне- сентябре 2022 не явился, рапортов проверки по месту жительства, информации-ориентировки, результатов первоначальных-розыскных мероприятий,

- копией решения Сокольского районного суда Вологодской области от 10.01.2022 об установлении ФИО8 адм. надзора (т.1 л.д.249-252); и всеми материалами уголовного дела в их совокупности.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

Указание в предъявленном ФИО8 обвинении даты его задержания – 18.09.2022, с учетом мнения участников процесса, суд признает технической опиской, и полагает возможным ее устранить, правильно указав дату задержания – 18.09.2023.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО8 (до заключения брака от 10.10.2019 был ФИО9 – сведения ЗАГС том 1 л.д. 203), который ранее судим <данные изъяты>

Согласно копии АСПЭ № от 18.09.2024, ФИО8 <данные изъяты> (т.1 л.д.239-240)

Принимая во внимание наличие в материалах уголовного дела сведений о состояния психического здоровья ФИО8, а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (том 1 л.д. 239).

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Первоначальные объяснения ФИО8 от 20.09.2023 и 15.11.2023 (том 1 л.д.6, 16) не могут расцениваться в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку они даны после выявления ФИО8, т.е. при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, а все подлежащие установлению обстоятельства установлены независимо от заявления и воли подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам от 16.01.2015 и 19.10.2016.

В соответствии с разъяснениями п.32 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», исходя из положений ст.63 ч.2 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Таким образом, судимость от 01.10.2020 не образует рецидив преступлений, поскольку явилась основанием для установления административного надзора, за нарушение которого в настоящее время ФИО8 привлекается к уголовной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО8, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО8 только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения положений ст.69 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, ФИО8 следует направить для отбывания наказания в ИК строгого режима.

Из материалов дела следует, что ФИО8 совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи от 04.12.2024, которым осужден к условному наказанию. Принимая во внимание, что реальное и условное наказания сложению не подлежат, то оснований для применения при назначении наказания правил ст.69 ч.5 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ, а именно: дело административного надзора следует оставить в распоряжении инспектора ООАН.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ч И С Т Я К О В А В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО8 время его содержания под стражей по настоящему приговору в период с 15.01.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима, на основании ст.72 ч.3.1 п. «А» УК РФ.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 04.12.2024 в отношении ФИО8 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: дело адм. надзора № в отношении ФИО8, выданное на ответственное хранение свидетелю ФИО5, - оставить в распоряжении ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Вологда (т.1 л.д. 178-179, 183-184).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО8 - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья И.Н.Ворочалкова