Апелляционное определение № 33-1198/2026 от 29 апреля 2026 г.

Пред-щий в 1-й инстанции: ФИО1 № 2-7/2026 № 33-1198/2026 УИД 93RS0021-01-2025-001081-61


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года город Донецк

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Могутовой Н.Г.,

судей Храпина Ю.В., Бескровной Е.Л.,

при секретаре Лозовской А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» в лице Филиала «Волновахатеплосеть» Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги теплоснабжения,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Докучаевского городского суда Донецкой Народной Республики от 15 января 2026 года.

Заслушав доклад судьи Могутовой Н.Г., изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» в лице Филиала «Волновахатеплосеть» Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (далее – ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» в лице Филиала «Волновахатеплосеть» ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги теплоснабжения.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является потребителем коммунальной услуги по тепловой энергии, предоставляемой истцом. На имя истца открыт лицевой счет № на квартиру, по адресу: <адрес>, где владельцем является ответчик. Ответчик пользуется услугами теплоснабжения, но своевременно не осуществляет оплату в полном объеме за предоставленные услуги. В связи с ненадлежащим выполнением обязанности по оплате услуги за ответчиком в период с 01 мая 2023 года по 31 декабря 2024 года образовалась задолженность в размере 14 695 руб.95 коп.

ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» в лице Филиала «Волновахатеплосеть» ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» просило суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 14 695 руб. 95 коп. за предоставленные услуги теплоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за период с 01 мая 2023 года по 31 декабря 2024 года, а также госпошлину в размере 4 000 руб.

Решением Докучаевского городского суда Донецкой Народной Республики от 15 января 2026 года исковые требования ГУП ДНР "Донбасстеплоэнерго" в лице Филиала "Волновахатеплосеть" ГУП ДНР "Донбасстеплоэнерго" удовлетворены частично.

С ФИО2 в пользу ГУП ДНР "Донбасстеплоэнерго" в лице Филиала "Волновахатеплосеть" ГУП ДНР "Донбасстеплоэнерго" взыскана задолженность за предоставленные услуги теплоснабжения квартиры по адресу: <адрес>, за период с 01 мая 2023 года по 31 декабря 2024 года в размере 12 723 руб. 15 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части ГУП ДНР "Донбасстеплоэнерго" в лице Филиала "Волновахатеплосеть" ГУП ДНР "Донбасстеплоэнерго", отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Решение суда первой инстанции считает незаконным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, полагает, что расчет суммы задолженности определен судом неверно.

Истец, ответчик ФИО2 в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК Российской Федерации путем судебного извещения.

Истец, ответчик подали в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации), судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется по следующим основаниям.

По делу судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела следующее.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 12 декабря 2018 года наследником на имущество, расположенное по адресу: <адрес>, является ФИО2

ФИО2 согласно лицевого счёта № является потребителем услуг по теплоснабжению указанной квартиры, оказываемых истцом.

Задолженность за предоставленные услуги теплоснабжения квартиры по адресу: <адрес>, по лицевому счету № на имя ФИО2, по состоянию на 01 января 2026 года с учетом проплаты составляет 12 723 руб. 15 коп.

20 сентября 2023 года Докучаевским городским судом Донецкой Народной Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ГУП ДНР "Донбасстеплоэнерго" в лице Филиала "Волновахатеплосеть" ГУП ДНР "Донбасстеплоэнерго" суммы задолженности за предоставленные услуги теплоснабжения в размере 31795 руб. 33 коп. за период с 01 декабря 2017 года по 01 мая 2023 года.

Указанные суммы были взысканы службой судебных приставов в пользу истца.

Судебный приказ № был отменен определением Докучаевского городского суда Донецкой Народной Республики от 06 августа 2025 года.

14 февраля 2025 года Докучаевским городским судом Донецкой Народной Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ГУП ДНР "Донбасстеплоэнерго" в лице Филиала "Волновахатеплосеть" ГУП ДНР "Донбасстеплоэнерго" суммы задолженности за предоставленные услуги теплоснабжения в размере 14 695 руб. 95 коп. за период с 01 мая 2023 года по 31 декабря 2024 года.

Судебный приказ № был отменен определением Докучаевского городского суда Донецкой Народной Республики от 01 августа 2025 года.

Согласно сообщению ОСП по г. Докучаевску ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, по состоянию на 03 декабря 2025 года отсутствует на принудительном исполнении судебный приказ № от 14 февраля 2025 года, денежные средства по данному приказу не взыскивались. По судебному приказу № от 20 сентября 2023 года было возбуждено № от 12 апреля 2024 года, сумма задолженности в размере 32372 руб. 26 коп. была взыскана и перечислена взыскателю, данное ИП окончено 16 июля 2025 года в связи с фактическим погашением суммы долга.

Из распечатки лицевого счёта № на имя ФИО2 усматривается, что поступившие платежи из службы судебных приставов были проведены и учтены во взаиморасчетах с истцом.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично исковые требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности за предоставленные услуги теплоснабжения квартиры по адресу: <адрес>, за период с 01 мая 2023 года по 31 декабря 2024 года в размере 12 723 руб. 15 коп., исходил из того, что сумма задолженности с учетом произведенных ответчиком проплат, на 01.01.2026 г. составляет 12723 руб. 15 коп. При определении суммы задолженности также было учтено, что из распечатки лицевого счета на имя ФИО2 видно, что поступившие платежи из службы судебных приставов были проведены и учтены во взаиморасчетах с истцом. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности при обращении с данным иском в суд.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее – Закон № 5-ФКЗ) предусмотрено, что нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

На основании ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 6 раздела II «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила) предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пп 9-12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии со статьей 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) - п. 38 Правил.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям Гражданского кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - соответственно обычаям делового оборота или других требований, которые обычно выдвигаются.

Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если другое не установлено договором или законом (ч.1 ст.310 ГК Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается исполнением, произведённым надлежащим образом. Положение ч. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации указывает, что должник не освобождается от ответственности за невозможность выполнения им денежного обязательства.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2 является пользователем предоставляемых истцом услуг теплоснабжения квартиры по адресу: Донецкая <адрес>

14 февраля 2025 года Докучаевским городским судом Донецкой Народной Республики был вынесен судебный приказ по делу № за период с 01 мая 2023 года по 31 декабря 2024 года, по адресу: <адрес>. Однако, 01 августа 2025 года Докучаевским городским судом Донецкой Народной Республики, было вынесено определение об отмене указанного судебного приказа от 14 февраля 2025 года, в связи с поступившим возражением должника.

Согласно сообщению ОСП по г. Докучаевску ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, по состоянию на 03 декабря 2025 года отсутствует на принудительном исполнении судебный приказ № от 14 февраля 2025 года, денежные средства по данному приказу не взыскивались.

С указанным иском в суд истец обратился 03.10.2025г.

В соответствии со статьей 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, суд первой инстанции, в соответствии с положениями ст. ст. 196, 200 ГК Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что требования о взыскании задолженности за период с 01 мая 2023 года по 31 декабря 2024 года, согласно представленному расчету задолженности в сумме 14126,75 руб. заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом первой инстанции обоснованно было учтено, что ФИО2, являясь потребителем услуг по теплоснабжению в принадлежащую ему квартиру, предоставляемых истцом, не в полном размере оплатил оказываемые услуги.

Как усматривается из материалов дела, согласно расчету, предоставленному истцом, при проведении сверки задолженность по лицевому счету № на имя ФИО2 на 01.01.2026г. составила 12723 руб. 15 коп. (л.д.82).

При установленных по делу обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что иск ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» в лице Филиала «Волновахатеплосеть» ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги теплоснабжения, подлежит частичному удовлетворению, взыскав с ответчика в пользу истца сумму задолженности за спорный период в размере 12723 руб. 15 коп.

Судебная коллегия не принимает во внимание доводы ответчика о том, что имеет место со стороны истца повторное взыскание указанной суммы задолженности.

Как усматривается из материалов дела, указанный выше размер суммы задолженности был определен сторонами при проведении сверки задолженности. При этом также были проведены и учтены во взаиморасчетах с истцом поступившие платежи из службы судебных приставов, удержанные с ответчика на основании судебного приказа.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что указанные доводы ФИО2 являются несостоятельными.

Иные доводы, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 328 ГПК Российской Федерации по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 329, пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Докучаевского городского суда Донецкой Народной Республики от 15 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.05.2026 г.