Приговор № 1-58/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1-58/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года город Ковдор

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Андреевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Врио. прокурора Ковдорского района Мурманской области Андреева А.Н.,

защитника – адвоката Игнатенко В.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- 18.04.2014 года Октябрьским районным судом г. Мурманска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев. 17.12.2015 года освобожден из ОЮ-241/18 п. Мурмаши Мурманской области по отбытию срока;

- 29.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска по ст. 319 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к обязательным работам на 300 часов;

- 13.11.2017 года Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В силу ст. 70 УК РФ присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи от 29.08.2016 года. Всего к отбытию 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы. 03.10.2018 года освобожден из ФКУ ИК-23 п. Ревда Мурманской области, по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 является лицом, освободившимся из мест лишения свободы - ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области, в отношении, которого по решению Ловозерского районного суда Мурманской области от 06.06.2018 года, установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на период которого на ФИО1 возложены административные ограничения в виде: обязанности три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования город Мурманск Мурманской области.

С <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Однако ФИО1 фактически по вышеуказанному адресу не проживал и <дд.мм.гг> прибыл к новому избранному месту фактического нахождения по адресу: <адрес>.

<дд.мм.гг> ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский», где был, о чем ознакомлен под личную роспись. Также ФИО1 был разъяснен порядок исполнения обязанностей, возложенных на него решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 06.06.2018 г., а также разъяснено содержание ст. 314.1 УК РФ.

Однако ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, игнорируя возложенные на него судом административные ограничения, в период времени с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, без уважительных причин не являлся на регистрацию в МО МВД России «Полярнозоринский», <дд.мм.гг> ФИО1 самовольно, в целях уклонения от административного надзора покинул избранное место фактического нахождения по адресу: <адрес> без уведомления МО МВД России «Полярнозоринский», выехал за пределы Мурманской области в <адрес>, где проживал у своих знакомых.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Игнатенко В.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Андреев А.Н. также выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место фактического нахождения, совершив это в целях уклонения от административного надзора.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что он судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины в совершении преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, является рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ, не менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, исходя из установленных характера и степени общественной опасности преступного деяния, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, очевидной недостаточности ранее назначавшегося ФИО1 наказания, для предупреждения совершения им нового преступления, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статьей 53.1 УК РФ не имеется, поскольку это не обеспечит цели наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, судом не обсуждается вопрос о возможности в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения наказания с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок.

В силу части 1 статьи 299 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности осужденного, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: дело административного надзора <№> - считать возвращенным свидетелю А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Охлопков