Решение № 12-210/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-210/2017

Дело № 12-210/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев жалобу должностного лица - ДОЛЖНОСТЬ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо - ДОЛЖНОСТЬ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил отменить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку ФИО1 к должностному лицу с заявлением об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания не обращалась. Указанное обстоятельство не исследовано судом при рассмотрении дела.

Должностное лицо - ДОЛЖНОСТЬ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 в судебное заседание не явился.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, в суде просила оставить жалобу без удовлетворения, суду пояснила, что штраф она оплатила своевременно с учетом льготного периода.

Представитель Управления ГИБДД по Чувашской Республике - Чувашии, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание также не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии с постановлением ДОЛЖНОСТЬ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки. В соответствии с постановлением ДОЛЖНОСТЬ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязана в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, заявителем должен был быть уплачен штраф в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления его в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из материалов дела следует, что половина наложенного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по постановлению ДОЛЖНОСТЬ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была уплачена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение срока действия для добровольной оплаты штрафа. Вторая половина наложенного штрафа в размере <данные изъяты> рублей ею была оплачена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2, 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в несоблюдении публично-правовых обязанностей, посягает на интересы государства в области общественного порядка и общественной безопасности, на установленный нормативными правовыми актами порядок уплаты административных штрафов. Отсутствие вредных последствий не влияет на степень общественной опасности данного правонарушения, которое является формальным по своему составу.

Кроме того, судьей установлено, что ФИО1 не имела умысла на уклонение от уплаты наложенного на нее административного штрафа, поскольку половина штрафа ею оплачена в течение 5 календарных дней со дня вынесения постановления.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Доводы должностного лица - ДОЛЖНОСТЬ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 о том, что ФИО1 к должностному лицу с заявлением об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания не обращалась и указанное обстоятельство не исследовано судом при рассмотрении дела, не состоятельны, и не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья: С. В. Трихалкин