Приговор № 1-426/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-426/2024

УИД 18RS0001-01-2024-004958-79

Дело № 1-426/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ижевск 11 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Вавилова Д.П., при секретаре судебного заседания Закировой Р.Ф.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Ижевска Бабакаева В.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Гальфановой З.Ф., предъявившей удостоверение №1169 и ордер №001137 от 22.10.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты> трудоустроенного сборщиком в ООО «Промтехнологии», являющегося инвалидом 3 группы, не военнообязанного, судимого:

-22 февраля 2024 года Октябрьским районным судом г.Ижевска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. Постановлением Ленинского районного суда г.Ижевска от 30 июля 2024 года неотбытое наказание в виде исправительных работ назначенное по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от 22 февраля 2024 года заменено на принудительные работы на срок 2 месяца 28 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. Наказание отбыто -8 декабря 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 22 февраля 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства.

01 апреля 2024 года по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 22 февраля 2024 года ФИО2 поставлен на учет в филиал по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике. Исполнение решения суда в части отбытия ФИО2 назначенного судом наказания в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства поручено старшему инспектору филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике Р.В.В.

Р.В.В. приказом УФСИН России по Удмуртской Республике № 191-лс от 23 ноября 2023 года назначена на должность старшего инспектора филиала по Ленинскому району г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике.

В соответствии с п.п. 8, 9, 10, 11, 14, 24, 28, 29, 30, должностной инструкции старшего инспектора филиала по Ленинскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, утвержденной 14 декабря 2023 года начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике полковником внутренней службы Я.Р.Р.., Р.В.В. для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права и обязанности: вызывать осуждённых для проведения профилактических бесед и выяснения вопросов, возникающих в процессе исполнения наказаний и иных мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией от общества; посещать осуждённых по месту их нахождения, включая место жительства, работы и учёбы, с целью контроля за их поведением и соблюдением ими установленных судом обязанностей (ограничений); запрашивать от администраций предприятий, в которых работают осуждённые, документы о проведённой работе с осуждёнными, их поведении, отношении к труду, принятых к ним мерам поощрения и взыскания и иную информацию; проверять исполнение приговоров судов администрацией организаций, в которых работают осуждённые к исправительным и обязательным работам, лишению права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определённой деятельностью, запрещённой осуждённым; обращаться в органы местного самоуправления, прокуратуры, суды и организации для решения вопросов, связанных с исполнением наказаний и уголовно-правовых мер без изоляции от общества; разъясняет осуждённым права и обязанности, последствия их невыполнения и ответственность за нарушения общественного порядка либо совершение преступления; выявляет причины и условия, способствующие совершению осуждёнными повторных преступлений и иных правонарушений, и принимает меры по их устранению; проводит мероприятия, направленные на предупреждение совершения лицами, состоящими на учёте филиала, повторных преступлений и иных правонарушений; осуществляет подготовку материалов в суд в отношении осуждённых, допустивших нарушения порядка и условий отбывания наказания, принимает участие в судебных процессах по их рассмотрению на основании доверенности, выданной начальником ФКУ УИИ.

Таким образом, старший инспектор филиала по Ленинскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике Р.В.В. (далее по тексту старший инспектор Р.В.В..) в силу занимаемой должности являлась представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также лицом, на которого законом возложена обязанность исполнения приговора, решения суда или иного судебного акта в отношении осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы.

В период времени с 06 мая 2024 года по 21 июня 2024 года ФИО2, будучи надлежащим образом ознакомленным старшим инспектором Р.В.В.. с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, допускал неоднократные нарушения отбывания наказания в виде не явок без уважительных причин по месту своего трудоустройства, а также в уголовно-исполнительную инспекцию.

В связи с допущенными нарушениями в вышеуказанный период времени старшим инспектором Р.В.В.. ФИО2 вынесено три предупреждения о замене, в случае продолжения им допускать нарушения отбытия наказания, исправительных работ на более строгий вид наказания, которые ФИО2 были проигнорированы.

Учитывая, что в результате вынесенных ФИО2 предупреждений о недопустимости нарушения отбытия назначенного судом наказания, старший инспектор Р.В.В. будучи лицом, на которого возложено исполнение приговора суда в части надлежащего отбытия ФИО2 назначенного судом наказания в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства, от имени начальника филиала по Ленинскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике обратилась 24 июня 2024 года в Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

30 июля 2024 года Постановлением Ленинского районного суда г.Ижевска представление начальника филиала по Ленинскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике о замене ФИО2 неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания удовлетворено, неотбытое ФИО2 наказание в виде исправительных работ по приговору Октябрьского районного суд г.Ижевска от 22 февраля 2024 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, заменено принудительными работами на срок 2 месяца 28 дней с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 процентов. Указанное решение суда направлено для исполнения в филиал по Ленинскому району г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике и для ознакомления в адрес ФИО2

03 августа 2024 года в дневное время ФИО2 путем почтовой связи получил указанное решение суда и лично ознакомился с ним.

В ходе ознакомления с постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ принудительными работами от 30 июля 2024 года у ФИО2 из мести за совершение старшим инспектором Р.В.В.. правомерных действий, а также на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Р.В.В. усиленных действием алкоголя, в связи с исполнением старшим инспектором Р.В.В.. приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22 февраля 2024 года, возник преступный умысел, направленный на угрозу угроза применения насилия в отношении представителя власти - Р.В.В.. и ее близких в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 03 августа 2024 года в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 23 минут, ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес> используя мессенджер «Телеграмм», установленный на его личном мобильном телефоне, высказал в адрес старшего инспектора Р.В.В.. и ее близких угрозы применения насилия.

Р.В.В. 03 августа 2024 года в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 23 минут, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес> прочитав высказанные ФИО2 в ее адрес и адрес ее близких угрозы, восприняла их реально.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, а именно то, что высказывает угрозы в адрес представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания со стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

Он использует мобильный телефон «Redmi Note 10 Pro», и мессенджер «Телеграмм», который закреплен за абонентским номером №, указанным мобильным телефоном пользуется только он. 22 февраля 2024 года Октябрьским районным судом г.Ижевска вынесен приговор в отношении него за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства. После вступления приговора в законную силу он пришел в филиал по Ленинскому району г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, расположенный по адресу: <адрес> где за ним был закреплен старший инспектор филиала по Ленинскому району г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике Р.В.В. с которой они обменялись телефонами для решения возникающих вопросов оперативно. Так, у него был записан мобильный телефон <данные изъяты> который являлся ее личным номером телефона. В период отбытия данного наказания, он ежемесячно приходил на отметки в филиал по Ленинскому району г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, выполнял работы, указанные Р.В.В.. Иногда он не выходил на работу, и не приходил на отметки без уважительных причин, и когда ему звонила Р.В.В. то он просто не отвечал на ее сообщения или звонки, после чего Р.В.В. сама стала приходить к нему домой по адресу: <адрес>, где под роспись предупреждала его о том, что если он продолжит не являться по месту отбытия наказания, то ему будет изменен вид наказания на более строгий. 30 июля 2024 года Ленинским районным судом г.Ижевска ему было изменено наказание в виде исправительных работ на более строгий вид – принудительные работы на срок 2 месяца 28 дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%. Он был не согласен с данным решением, так как считал причины не явки уважительными, к тому же он предупреждал Р.В.В.. о том, что не мог явиться, и полагал, что суд это также учтет, однако ему все равно был изменен вид наказания на принудительные работы. 03 августа 2024 года в утреннее время он находился дома по адресу: <адрес>, когда в почтовом ящике обнаружил судебное письмо, в котором находилось решение Ленинского районного суда г.Ижевска, в котором в резолютивной части было указано то, ему изменены исправительные работы на более строгий вид – принудительные работы на срок 2 месяца 28 дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%. В указанный период времени он находился дома, распивал спиртные напитки и от выпитого находился в состоянии алкогольного опьянения. Он был сильно обижен на Р.В.В.., и находясь в своей комнате, взял свой мобильный телефон «Redmi Note 10 Pro», после чего открыл мессенджер «Телеграмм», который закреплен за абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, открыл чат с Р.В.В.., и стал писать ей различные текстовые сообщение, в которых оскорблял ее грубой нецензурной бранью, а также высказывал угрозы причинения вреда ее здоровью. Кроме того, в текстовых сообщениях он высказывал и угрозы причинения вреда здоровью в адрес Р.В.В. осознавая, что она является сотрудником уголовно исполнительной инспекции, и исполняет решение суда, он писал ей слова нецензурной брани. В указанный период времени он осознавал, что высказывает угрозы причинения вреда здоровью и применения насилия в адрес старшего инспектора филиала по Ленинскому району г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике Р.В.В. Вину признал, в содеянном раскаялся. (л.д. 104-110, 125-129, 163-165)

Свои показания ФИО2 на стадии расследования подтвердил при их проверке на месте, в ходе которой находясь в квартире адресу: <адрес> пояснил, что 03.08.2024 года, находясь в указанной квартире, с помощью мобильного телефона, в приложении «Телеграмм» высказывал инспектору Р.В.В. угрозы применения насилия. (л.д. 130-137)

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил и пояснил, что давал их добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника, с которым согласовал позицию по делу. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Указала, что алкогольное опьянение явилось причиной совершения преступления и способствовало этому. Будучи в трезвом состоянии не совершил бы такого. Указал что у него, а также у его бабушки имеется ряд заболеваний, при этом он оказывает посильную помощь по хозяйству родителям и бабушке. У него, а также у его бабушки имеется инвалидность.

Виновность подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Р.В.В. следует, что она состоит в должности старшего инспектора филиала по Ленинскому району г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике. В ее должностные обязанности входит постановка на учет, контроль за соблюдением возложенных судом обязанностей на осужденных, контроль за исполнением назначенных наказаний, не связанных с лишением свободы осужденными, проведение воспитательно-профилактической работы с осужденными, состоящими на учете в филиале по Ленинскому району г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике. 22 февраля 2024 года Октябрьским районным судом г.Ижевска вынесен приговор в отношении ФИО2, за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства. 01 апреля 2024 года ФИО2 поставлен на учет в филиал по Ленинскому району г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике. 08 апреля 2024 года ФИО2 разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ. В период отбытия наказания ФИО2 неоднократно уклонялся от отбывания наказания, в том числе допускал прогулы по месту работы, не являлся в инспекцию по ее вызову. В ходе общения с ФИО2 они обменялись контактными номерами телефонов для решения каких-либо возникающих вопросов оперативно, в том числе в дальнейшем она звонила ему, и контролировала его посещение рабочего места, уведомляла о времени явок и т.д. Несколько раз она выносила предупреждения, о чем уведомляла ФИО2 30 июля 2024 года постановлением Ленинского районного суда г.Ижевска ФИО2 изменено наказание на более строгий вид наказания, так как он допустил более 4 нарушений, а именно: принудительные работы на срок 2 месяца 28 дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%. 03 августа 2024 года в 09 часов 17 минут на ее мобильный телефон в мессендежере «Телеграмм» поступили сообщения с абонентского номера ФИО2 № в своих сообщениях он высказывал в ее адрес угрозы, которые были направлены на причинения вреда здоровью. В своих сообщениях ФИО2 выражался нецензурной бранью, различными словами он оскорблял ее, ее профессию. Все угрозы ФИО2 были связаны с причинением вреда ее здоровью, также просил ее одуматься «о детях подумай». В указанный период времени она находилась дома. Ввиду наличия инвалидности у ФИО2 он эмоционально не сдержан и его действия не предсказуемы, в связи с чем угрозы ФИО2 она воспринимала реально, и опасалась за свою жизнь и здоровье. (л.д. 35-40)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.А.Ю.. следует, что он проживает совместно с супругой – Р.В.В.. и их несовершеннолетними детьми. С ноября 2023 года его супруга состоит в должности старшего инспектора филиала по Ленинскому району г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике. В ходе исполнения своих должностных обязанностей его супруга работает с осужденными лицами, которым по решению суда назначено наказание в виде обязательных и исправительных работ, а также с условно-осужденными лицами. Не считаясь с личным временем, Р.В.В. может и в выходные дни отвечать на сообщения, поступающие от осужденных лиц на ее мобильный телефон, отвечать на их звонки, отвечая на их вопросы относительно исполнения наказания. 03 августа 2024 года в утреннее время они с Р.В.В.. находились дома по адресу: <адрес> совместно с детьми, когда на мобильный телефон Р.В.В. стали приходить сообщения. Когда Р.В.В.. взяла свой мобильный телефон, то увидела, что ей пишет ФИО2 <данные изъяты>, который является осужденным, и ему назначено наказание в виде исправительных работ. Она буквально на его глазах поменялась в лице, она была напугана, в связи с чем он подошел к ней, и попросил показать переписку. Она показала ему экран своего мобильного телефона, на котором открыт чат в мессенджере «Телеграмм» с пользователем «ФИО2 2 ИР», в своих сообщениях Даниил писал претензии его жене, которые были связаны с изменением ему наказания на более строгое. Вера уважительно отвечала на его сообщения, и просила перестать его писать оскорбления в ее адрес, но он не мог успокоиться, и продолжал писать сообщения за подряд, в которых он всячески оскорблял его супругу грубой нецензурной бранью, после чего он также в текстовых сообщениях стал высказывать угрозы причинения вреда здоровью его супруге. Буквально он писал «тебя грохнуть надо», «ходи оборачивайся», он также написал, чтобы Вера подумала, так как у нее есть дети. Он видел как Вера переживала, она также пояснила, что Даниил является инвалидом, психически не устойчив, то есть невозможно предугадать, когда он решится привести свою угрозу в исполнение. Он понимал, что Вера должна защитить себя в данной ситуации, поэтому посоветовал ей обратиться к руководству и сообщить о сложившейся ситуации, а также приложить переписку с Даниилом. Дополнительно может отметить, что Вера действительно переживала за свою жизнь и здоровье, когда получила текстовые сообщения с угрозами от Даниила, она не могла найти себе место, ей было страшно как за себя, так и за их детей, так как Даниил проживал на территории Ленинского района г.Ижевска, как и они, то есть она боялась, что он может подождать ее после работы, или подкараулить около дома или ближайшего магазина. (л.д. 61-64)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.А.Р. следует, что в его должностные обязанности входит контроль за осужденными, состоящими на учете, проверка личных дел осужденных, исполнение обязанностей на время отсутствия начальника филиала и иные. Так, в феврале 2024 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, был осужден ФИО2, после чего в апреле 2024 года он был поставлен на учет в филиал по Ленинскому району г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике. В филиале было сформировано личное дело ФИО2, также за ним был закреплен инспектор - старший инспектор филиала по Ленинскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике Р.В.В. На нее, как на инспектора возложены обязанности по осуществлению контроля за осужденным и исполнением приговора суда. Насколько ему известно, ФИО2 судом было назначено наказание в виде исправительных работ. За неоднократные нарушения, Р.В.В. ФИО2 выносились предупреждения. 30 июля 2024 года постановлением Ленинского районного суда г.Ижевска ФИО2 изменено наказание на более строгий вид наказания - принудительные работы. С 25 июля 2024 года по 29 августа 2024 года он исполнял обязанности начальника филиала. 03 августа 2024 года около 10-11 часов ему позвонила Р.В.В.. и пояснила, что осужденный ФИО2 высказывает угрозы и оскорбления в ее адрес и в адрес ее семьи в мессенджере «Телеграмм» путем отправки текстовых сообщений. От Р.В.В. ему стало известно, что данные нецензурные выражения и угрозы были связаны с тем, что ФИО2 заменено наказание на более строгое, то есть в связи с исполнением приговора суда. Когда ему позвонила Вера, она была очень напугана, говорила, что опасается ФИО2, что его угрозы воспринимает реально, попросила предпринять какие-либо меры, так как переживает за себя и свою семью. Данная информация незамедлительно им была передана сотрудникам собственной безопасности. Кроме того, 05 августа 2024 года им был составлен рапорт на имя Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России З.Ф.Р. о том, что осужденный ФИО2 высказывал угрозы и оскорбления в отношении Р.В.В. ФИО2 знал, что Р.В.В. является инспектором филиала уголовно-исполнительной инспекции по Ленинскому району г. Ижевска, и несмотря на это писал угрозы причинения вреда здоровью и оскорбления в адрес Р.В.В.., которые Р.в.В. восприняла реально. (л.д. 67-70)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.а.А. следует, что он проживает с сыном ФИО2 и матерью П.З.Ф.. Его сын Даниил с рождения имеет заболевание – ДЦП. Даниила может охарактеризовать как доброго отзывчивого парня, всегда готов помочь людям. Ничего плохого про своего сына сказать не может. В феврале 2024 года Даниила осудили за кражу, к наказанию в виде исправительных работ. Даниила поставили на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. За ним закрепили инспектора по фамилии р, к ней Даниилу нужно было приходить на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию. Также Р. приезжала к ним по месту жительства, проверяла Даниила. 30 июля 2024 года Даниилу постановлением Ленинского районного суда г.Ижевска было заменено наказание в виде исправительных работ - на принудительные работы, заменили ему наказание из-за его неявок. 10 сентября 2024 года Даниила вызвали на допрос в Следственный комитет. После этого он узнал, что в отношении Даниила возбудили уголовное дело, потому что Даниил написал инспектору Р. сообщения с угрозами. Они с Даниилом подробно не обсуждали эту ситуацию, знает только, что он был в тот момент в состоянии опьянения. (л.д. 74-77)

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, описание которого приведено в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены распечатанные скриншоты из мессенджера «Телеграмм» в количестве 6 штук, предоставленные потерпевшей Р.В.В. в которых зафиксирован диалог между подсудимым ФИО2 и потерпевшей Р.В.В. в ходе которого ФИО2 высказал в адрес Р.В.В.. угрозы применения насилия в отношении нее и ее близких в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. (л.д. 49-51);

-выпиской из приказа о назначении на должность №191-лс от 23.11.2023 года, согласно которой Р.В.В. назначена на должность старшего инспектора филиала по Ленинскому району г. Ижевска ФКУ УИИ, по контракту сроком на 5 лет, с 21 ноября 2023 года. (л.д. 54);

-должностной инструкцией старшего инспектора филиала по Ленинскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике Р.В.В.., утвержденная 14 декабря 2023 года начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике Я.Р.Р. согласно которой Р.В.В.. осуществляет подготовку материалов в суд в отношении осуждённых, допустивших нарушения порядка и условий отбывания наказания, принимает участие в судебных процессах по их рассмотрению, также имеет право посещать осуждённых по месту их нахождения, включая место жительства, работы и учёбы, с целью контроля за их поведением и соблюдением ими установленных судом обязанностей (ограничений). (л.д. 55-59);

-копией личного дела ФИО2, согласно которому ФИО2 поставлен на учет в филиал по Ленинскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике 01.04.2024 года, по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от 22 февраля 2024 года. (л.д. 172-200);

-копией приговора от 22.02.2024 года, согласно которому ФИО2 осужден Октябрьским районным судом г.Ижевска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства. (л.д. 201-204);

-копией постановления Ленинского районного суда г.Ижевска от 30.07.2024 года, согласно которому неотбытое ФИО2 наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска от 22.02.2024 года заменено принудительными работами на срок 2 месяца 28 дней с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 процентов. (л.д. 207-208).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причастность и виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается им самим, подтверждается показаниями потерпевшей Р.В.В.., являющейся старшим инспектором филиала по Ленинскому району г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР, указавшей о том, что 03.08.2024 года в приложении «Телеграмм» ей написал ФИО2, при этом высказывался в отношении нее грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы применения в отношении нее и ее близких насилия, которые она восприняла реально; показаниями свидетелей: Р.А.Ю. Т.А.Р.., П.А.А. указавших о причастности ФИО2 к высказыванию угроз применения насилия в отношении Р.В.В.., являющейся представителем власти, а также в отношении ее близких; другими доказательствами, изложенными в приговоре.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, которые не оспариваются подсудимым.

Причин для оговора названными лицами подсудимого с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самого подсудимого, оглашенные со стадии предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять этим показаниям, поскольку они являются подробными и последовательными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №19 от 16.10.2009 года «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к ст. 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Согласно п.4, п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 01.06.2023 года «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 УК РФ» для целей применения статей 317 и 318 УК РФ под близкими сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или представителя власти следует понимать их близких родственников, иных лиц, состоящих с ними в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в ч. 1 ст. 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, а под угрозой применения насилия - высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.

Суд приходит к выводу о том, что квалификация действий подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ является верной, поскольку судом установлено, что Р.В.В. является старшим инспектором филиала по Ленинскому району г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия ФИО2, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО5 был направлен именно на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - Р.В.В.., а также ее близких, в связи с исполнением Р.В.В.. своих должностных обязанностей. Так, судом установлено, что ФИО2, осознавая, что Р.В.В. в силу занимаемой должности являлась представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также лицом, на которого законом возложена обязанность исполнения приговора, будучи недовольным заменой ему Постановлением Ленинского районного суда г.Ижевска от 30 июля 2024 года неотбытой части наказания в виде исправительных работ на наказание в виде принудительных работ на срок 2 месяца 28 дней с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 процентов, из мести за совершение старшим инспектором Р.В.В. правомерных действий, а также на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Р.В.В. усиленных действием алкоголя, в связи с исполнением старшим инспектором Р.В.В. приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22 февраля 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес> используя мессенджер «Телеграмм», установленный на его личном мобильном телефоне, высказал в адрес старшего инспектора Р.В.В. и ее близких угрозы применения насилия. Р.В.В.. 03 августа 2024 года в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 23 минут, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес> прочитав высказанные ФИО2 в ее адрес и адрес ее близких угрозы, восприняла их реально.

Из показаний потерпевшей Р.В.В. а также свидетелей Р.А.Ю. и Т.А.Р. следует, что угрозу подсудимого ФИО2 потерпевшая Р.В.В. восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье близких. Факт высказывания угроз как в адрес потерпевшей Р.В.В.. так и в адрес ее близких, в том числе детей, подтверждается как показаниями потерпевшей Р.А.Ю., свидетелей Р.А.Ю.. и Т.А.Р. так и протоколом осмотра предметов от 19.09.2024 года, которым осмотрены распечатанные скриншоты из мессенджера «Телеграмм». Подсудимый ФИО2 не оспаривает показания потерпевших и свидетелей в указанной части.

Факт совершения преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения подтвержден им самим, а также показаниями свидетеля П.А.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, также проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции, с соблюдением требований подследственности и на основании имевшихся в его распоряжении процессуальных материалов, указывающих на соответствующие повод и основания указанного решения. Порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст.146 УПК РФ, соблюден, процессуальные документы, протоколы следственных действий составлены в порядке и в соответствии с требованиями, установленными УПК РФ, содержат все необходимые сведения, доказательства получены надлежащим должностным лицом компетентного органа либо при расследовании уголовного дела, либо при проведении доследственной проверки, что допускается уголовно-процессуальным кодексом.

Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. Следственные и процессуальные действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами предварительного расследования и судом не установлено.

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе, на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к выводу и убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №24/3083 от 16.09.2024 года, ФИО2 в периоды инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. Указанное расстройство подтверждается данными настоящего освидетельствования, выявившего легкое недоразвитие интеллекта, легковесность суждений, конкретность мышления с малодоступностью абстрагирования, простоту эмоциональных реакций. Данные психические нарушения у испытуемого выражены незначительно, не ограничивают его способности к целенаправленной деятельности, при сохранности критических способностей, доступности прогноза возможных правовых последствий своего поведения. Таким образом, ФИО2 мог в моменты инкриминируемого ему правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2, как лицо психические нарушения которого, не связаны с опасностью для себя и других лиц, возможность причинения иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию не нуждается. (л.д. 82-84)

Материалы дела, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №24/3083 от 16.09.2024 года, поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - «применение насилия в отношении представителя власти», то есть угроза применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления (поскольку ФИО2 представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования указанного преступления; в ходе предварительного расследования давал признательные и последовательные показания; в ходе проверки показаний на месте указал на обстоятельства совершенного преступления); состояние здоровья подсудимого (в том числе являющегося инвалидом 3 группы) и его близких родственников (в том числе бабушки, являющейся инвалидом 1 группы); оказание посильной помощи родителям и бабушке.

Сведений, указывающих что ФИО2 активно способствовал раскрытию преступления, материалы уголовного дела не содержат. Оснований для признания каких-либо действий ФИО2 явкой с повинной, либо активным способствованием раскрытию преступления, суд не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает: рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ является простым; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый указал на совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а также указал, что указанное состояние явилось причиной совершения преступлений и способствовало этому. Подсудимый также указал, что будучи в трезвом состоянии не совершил бы указанные преступления.

ФИО2 ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит, состоит с июля 2020 года на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом: «Злоупотребление алкоголем», в преступлении раскаивается, в его действиях имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, он совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, поскольку это будет не справедливым, и не будет способствовать достижению целей наказания.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro» - возвратить по принадлежности ФИО2; скриншоты с мессенджера «Телеграмм» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Д.П.Вавилов

Копия верна: Судья Д.П. Вавилов