Приговор № 1-184/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-184/2024

К№ 1-184/2024

УИД: 43RS0003-01-2024-003316-06


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. ФИО10

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бакуновского П.В.,

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Сысолятина Д.Ю.,

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Коротких А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Кирова по адресу: <...>, уголовное дело в отношении:

ФИО3, (Данные деперсонифицированы) зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес}, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

04.03.2024 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что они запрещены в обороте на территории Российской Федерации, и находясь в неустановленном дознанием месте, расположенном вблизи ул. Ленина г. Кирово-Чепецка Кировской области, обнаружил на тропинке пачку из-под сигарет «Честерфилд», внутри которой находились 2 полимерных пакета с содержимым внутри и, осознавая, что в указанных пакетах находится наркотическое средство, взяв указанную пачку из-под сигарет с содержимым, ФИО3 тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, находившееся в указанной упаковке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); в количестве не менее 0,81 граммов, что является значительным размером.

Далее ФИО3 в продолжение своих преступных действий, направленных на хранение наркотика, поместил найденный наркотик в правый карман своей жилетки, где стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта для последующего личного потребления. Затем ФИО3 проследовал к себе в квартиру по адресу: {Адрес} где употребил часть наркотического средства путем курения, а далее оставшееся наркотическое средство в указанных упаковках вновь положил в правый карман своей жилетки, где продолжил осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта до момента его фактического задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову 07.03.2024 в 02 часов 40 минут в момент передвижения в автомобиле «ВАЗ 21099» г.н. «{Номер}» (далее по тексту – а/м ВАЗ) вблизи дома по адресу: г. ФИО10, {Адрес}, под управлением Свидетель №2 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

07.03.2024 в период с 04 часов 05 минут до 04 часов 48 минут в ходе осмотра места происшествия – а/м ВАЗ, с багажника были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО3 вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 0,81 граммов, что является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), превышающий соответственно 0,2 граммов и не превышающий 2,5 граммов, в том числе, в составе смеси, является значительным.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, представленным ему ст. 51 Конституции РФ, согласившись на оглашение ранее данных им показаний.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных им в ходе дознания в качестве обвиняемого (л.д. 163 – 168), следует, что он ранее являлся потребителем наркотических средств, в том числе, мефедрона. 04.03.2024 в период с 12 до 12 часов 10 минут, гуляя по парку вблизи ул. Ленина г. Кирово-Чепецка Кировской области, он нашел на тропинке пачку сигарет «Честерфилд», внутри которой обнаружил 2 полимерных пакета с наркотиком «мефедрон». Пачку с наркотиками он убрал в правый карман своей жилетки для дальнейшего личного потребления, где и хранил наркотик. В тот же день дома он употребил наркотик из одного из пакетов путем курения. После потребления оставшийся наркотик в пакетах убрал обратно в пачку из-под сигарет, которую положил в правый карман своей жилетки, где стал хранить для последующего личного потребления до момента его задержания сотрудниками полиции. Так, в ночь на 07.03.2024 он со своими знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №3 отдыхал в сауне на {Адрес} г. Кирова, откуда он и остальные выехали домой примерно в 02 часа 30 минут 07.03.2024 на автомашине ВАЗ-21099 г.н. «{Номер}», под управлением Свидетель №2, при этом ранее найденный наркотик все также находился при нем (ФИО3). 07.03.2024 около 02 часов 35 минут у {Адрес} г. Кирова автомашина под управлением Свидетель №2 была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД. Далее он, Свидетель №2 и находящийся в машине Свидетель №3 были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При проведении личного досмотра сотрудник ДПС обнаружил у него в правом кармане жилетки пачку из-под сигарет с содержимым, которую полицейский выложил на багажник автомашины. Сам он добровольно на предложение сотрудника ДПС наркотик не выдал, скрыв сведения о наличии у него последнего. Далее с его участием был произведен осмотр указанной автомашины, в ходе которого с багажника была изъята пачка из-под сигарет «Честерфилд» с двумя пакетами с наркотиком внутри.

Оглашённые показания подсудимый ФИО3 подтвердил, пояснил, что показания в ходе предварительного расследования он давал добровольно, самостоятельно, в присутствии защитника, себя не оговаривал, обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном акте изложены верно, с ними согласен.

Наряду с указанным, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 51 – 53, 160 – 162) следует, что 07.03.2024 в 02 часа 35 минут вблизи дома по адресу: г. ФИО10, {Адрес}, он по полученной информации о том, что в автомашине граждане причастны к незаконному обороту наркотиков, им было остановлено транспортное средство – автомашина ВАЗ-21099 г.н. «{Номер}», в которой находились: водитель – Свидетель №2 и 2 пассажира: ФИО3 и Свидетель №3 Указанные лица в ходе проверки документов сильно нервничали, у последних имелись признаки наркотического опьянения – поведение не соответствовало окружающей обстановке, была нарушена речь, зрачки расширены. По указанным причинам 07.03.2024 в 02 часа 40 минут Свидетель №2, ФИО3 и Свидетель №3 были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО3, произведенного с видеофиксацией и оформленного в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, у ФИО3 при себе в одежде была обнаружена пачка из-под сигарет «Честерфилд», в которой находились 2 полимерных пакета с неизвестными веществами. До личного досмотра на его соответствующее предложение выдать запрещенные к обороту предметы, ФИО3 сведения о наличии у последнего обнаруженных веществ, скрыл. Указанная пачка из-под сигарет с содержимым, была выложена на багажник автомобиля, откуда в последующем произведено изъятие данной пачки сотрудниками следственно-оперативной группы, прибывшими на место происшествия.

Из оглашённых в суде показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 54 – 55) следует, что 06.03.2024 в сауне «Распутин», расположенной по адресу: г. ФИО10, {Адрес}, он отдыхал с Свидетель №3 и ФИО3 Около 02 часов 30 минут 07.03.2024 на принадлежащем ему автомашине ВАЗ-21099 г.н. «{Номер}» он повез Свидетель №3 и ФИО3 домой. В 02 часа 40 минут 07.03.2024 он и остальные были задержаны сотрудниками ДПС по подозрению в незаконном обороте наркотических средств вблизи {Адрес} г. Кирова. Далее с их участием был произведен осмотр места происшествия – его автомашины, в ходе которого была изъята пачка из-под сигарет «Честерфилд», находившаяся ранее при ФИО3, в которой были 2 полимерных пакета с неизвестными веществами.

Из оглашённых в суде показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 56 – 57) следует, что свидетель дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 относительно событий задержания ФИО3, обнаружения и изъятия объектов, содержащих наркотические средства.

Из оглашённых в суде показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 59 – 60) следует, что 07.03.2024 он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия – автомашины марки ВАЗ-21099 г.н. «{Номер}» вблизи {Адрес} г. Кирова в присутствии, в том числе, ФИО3, в ходе которого с багажника была изъята пачка из-под сигарет «Честерфилд», в которой находились 2 полимерных пакета с неизвестными веществами, после изъятия надлежащим образом упакованные. Ход, факт и содержание следственного действия в полном объеме были отражен в протоколе осмотра.

Из протокола личного досмотра ФИО3 (л.д. 14), рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Свидетель №1 от 07.03.2024 (л.д. 13), протокола осмотра от 24.05.2024 оптического диска с видеозаписью за 07.03.2024 остановки автомашины ВАЗ-21099 г.н. «{Номер}» и личного досмотра ФИО3 с носимого видеорегистратора «Дозор», признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 50, 151 – 156), следует, что {Дата} в 02 часа 35 минут сотрудниками ОБ ДПС ФИО1 по г. Кирову вблизи {Адрес} г. Кирова была остановлена автомашина ВАЗ-21099 г.н. «{Номер}», в которой находились: водитель – Свидетель №2 и 2 пассажира: ФИО3 и Свидетель №3 При личном досмотре ФИО3 у последнего была обнаружена пачка из-под сигарет «Честерфилд» с находившимися внутри двумя полимерными пакетами с веществами внутри.

Согласно заключению эксперта от 22.03.2024 № 518 (л.д. 74 – 80), вещества, изъятые 07.03.2024 у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия – автомашины марки ВАЗ-21099 г.н. «{Номер}» содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,81 граммов.

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.04.2024 (л.д. 82-83), в ходе следственного действия в служебном кабинете № 417 УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: г. ФИО10, {Адрес} осмотрены вещества, содержащие наркотические средства в количестве 0,79 граммов (остаток после исследования), пачка из-под сигарет «Честерфилд», 2 прозрачных полимерных пакета, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 84).

Согласно заключению экспертов № 601/2 от 29.03.2024 у ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме Легкой умственной отсталости. Однако степень выраженности данного психического расстройства у ФИО3 не столь значительна, в связи с чем он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков психического расстройства в форме наркомании не обнаруживает (л.д. 92 – 93).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения в отношении подсудимого, так как оно последовательно, научно аргументировано, подтверждается данными медицинской документации и основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого. В связи с чем суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд находит достоверными и кладет в основу приговора исследованные показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе дознания при допросе в качестве обвиняемого, которые свидетельствовали о его причастности к незаконным приобретению и хранению наркотических средств.

В ходе судебного следствия установлено, что данное доказательство было получено в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Следственное действие, перед началом которого подсудимому разъяснялись процессуальные права, проведено в присутствии адвоката, на защиту которым подсудимый был согласен. После окончания допроса подсудимый и его защитник, ознакомившись с протоколом, каких-либо замечаний не сделали и удостоверили правильность содержащихся в нем сведений, поставив свои подписи. В связи с изложенным, а также принимая во внимание то, что данные показания были подтверждены подсудимым на судебном следствии, полностью согласуются с иными, исследованными судом материалами дела, суд признает их допустимыми доказательствами.

О достоверности показаний подсудимого ФИО3 по обстоятельствам совершенного преступления также свидетельствуют показания свидетелей, результаты следственных действий и письменные материалы дела, экспертное заключение, вещественные доказательства.

Судебная экспертиза по уголовному делу для установления вида и размера наркотического средства проведена квалифицированным специалистом, имеющим определенный стаж экспертной работы и специальную подготовку. Заключение экспертом мотивировано, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований для сомнений в его правильности не имеется. Суд принимает заключение судебной экспертизы в качестве доказательства вины подсудимого в совершении преступления.

Приведенные в приговоре и согласующиеся как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО3, доказательства, которые взаимно подтверждают и дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, суд также кладет в основу обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению допустимость всех исследованных по делу доказательств, так как они получены органами расследования с соблюдением уголовно-процессуального закона.

По смыслу ст. 228 УК РФ, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем присвоения найденного. При этом действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств и не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Установлено, что ФИО3 для личного потребления умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного, а затем хранил при себе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 0,81 граммов, то есть в значительном размере согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Квалификация по признаку «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере» нашла свое подтверждение с учетом того, что наркотическое средство подсудимый приобрел в условиях неочевидности для сотрудников полиции и фактически хранил его при себе до момента задержания, имея возможность владеть и распоряжаться приобретенным наркотическим средством.

Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом не установлено каких-либо существенных противоречий между положенными в основу приговора доказательствами, которые бы поставили под сомнение правильность квалификации преступления, совершенного подсудимым, и установленные судом фактические обстоятельства его совершения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в полной мере все данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного судом наказания на исправление ФИО3, а также на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой ФИО4, четырьмя малолетними и одним несовершеннолетним детьми: ФИО5, {Дата} г.р., ФИО6, {Дата} г.р., ФИО7, {Дата}, ФИО8, {Дата} г.р., ФИО9, {Дата} г.р., при этом отцом двух последних детей – детей ФИО4 от первого брака, подсудимый ФИО3 не является, в то же время непосредственно участвует в содержании и воспитании всех указанных детей. Подсудимый является самозанятым, деятельность связана с чисткой и благоустройством колодцев, на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно заключению экспертов у ФИО3 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме Легкой умственной отсталости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе дознания дал признательные подробные последовательные показания, способствовавшие своему изобличению, а также установлению по делу обстоятельств, относящихся к предмету доказывания, кроме того показания подсудимого были положены дознавателем в основу составленного обвинительного акта, а судом в основу обвинительно приговора; признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей супруги от первого брака, состояние здоровья подсудимого, имеющего психическое расстройство.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к убеждению, что подсудимый не представляет существенной опасности для общества и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, а наиболее справедливым и соразмерным содеянному является наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения более строгого вида наказания за совершенное преступление, с учетом характера и степени общественной опасности последнего, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, по убеждению суда, не имеется.

При определении размера штрафа суд, руководствуясь ч.ч. 2 и 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и совместно проживающих с ним лиц, его трудоспособный возраст, возможность получения им заработной платы и иного дохода, наличие на иждивении ФИО3 детей.

Каких-либо исключительных данных, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением виновного как во время, так и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния и личности подсудимого, дающих основание для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Данные о личности ФИО3, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, смягчающими его наказание, кроме того, в полной мере учитываются судом при определении ФИО3 размера наказания за совершенное им преступление.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности ФИО2, отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову, л/с <***>). Банк получателя: Отделение ФИО10 г. ФИО10, БИК банка: 013304182 банковский счет: 03100643000000014000, кор.счет банка: 401028103445370000033, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, КБК 18811603125019000140, УИН для оплаты штрафа: 18854 32401 25300 00310.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещества, содержащие в своем составе, наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в остаточном суммарном количестве 0,79 (0,01 + 0,78) граммов, пачку из-под сигарет «Честерфилд», два полимерных пакета, – передать органу, осуществляющему предварительное расследование по уголовному делу {Номер}, оставив их на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кирову по адресу: г. ФИО10, {Адрес}; оптический диск с видеозаписью за 07.03.2024 с носимого видеорегистратора «Дозор» – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья П.В. Бакуновский