Приговор № 1-1014/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-1014/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 17.10.2024

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1, представителя потерпевших ФИО8, подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Кочетовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего детей ** годов рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., военнообязанного, судимого:

** Ангарским городским судом ... по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

** тем же судом по ст.264.1, 264.1, 264.1, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 350 часам обязательных работ (** снят с учета), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (снят с учета **);

** тем же судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года (снят с учета **),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно заочного решения мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, ФИО4 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ** года рождения, в размере 1/8 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, ФИО3, ** года рождения, в размере 1/8 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия детей.

Однако, ФИО4, проживая по адресу: ..., ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и задолженности по нему за период с ** по ** в размере 1020898 рублей, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ** по ** в сумме 33915 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившим в законную силу **, которое отбыто **, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** в течении 2-х и более месяцев уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей согласно решения суда по истечению 2-х месяцев неуплаты до **.

Так, в период с ** по ** ФИО4 уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, не выплачивая их:

за февраль 2024 года с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за март 2024 года с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за апрель 2024 года с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.

В период с ** по ** ФИО4 денежных средств на содержание детей не перечислял, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Центр занятости населения ... по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Общая сумма задолженности на содержание указанных детей за указанный период, с учетом выплаченных 4500 рублей, составляет 55916 рублей 68 копеек.

В период с ** по ** ФИО4 денежных средств на содержание детей не перечислял, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения ... по поводу рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Таким образом, его задолженность по алиментам за данный период составляет 47529 рублей 16 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей составляет 97445 рублей 84 копейки.

Кроме того, согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, ФИО4 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО10, ** года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** изменен установленный решением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4 на содержание дочери ФИО10, согласно которого с ФИО4 взыскивать алименты в размере 1/8 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО4 проживая по адресу: ..., ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по нему за период с ** по ** в размере 1963978 рублей, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ** по ** в размере 18457 рублей 50 копеек, постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившим в законную силу **, которое отбыто **, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** в течении 2-х и более месяцев уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности - ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно решения суда по истечению 2-х месяцев неуплаты до **.

Так, в период с ** по ** ФИО4 уклонялся от уплаты алиментов на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка, не выплачивая их:

за февраль 2024 года с ** по ** и далее с ** по **;

за март 2024 года с ** по ** и далее с ** по **;

за апрель 2024 года с ** по ** и далее с ** по **.

Так, в период с ** по ** ФИО4 денежных средств на содержание ребенка не перечислял, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Центр занятости населения ... по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Сумма долга по алиментам за данный период на содержание ФИО10, с учетом выплаченных 1500 рублей, составляет 26458 рублей 34 копейки.

В период с ** по **, ФИО4 продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка, денежных средств на содержание ребенка не перечислял, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Центр занятости населения ... по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Таким образом, его задолженность за данный период, с учетом выплаченных 1500 рублей, составляет 22264 рубля 58 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО10 составляет 48722 рубля 92 копейки.

Кроме того, согласно заочного решения мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО4 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО11, ** года рождения в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** изменен установленный решением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4 на содержание дочери ФИО11, согласно которого с ФИО4 взыскивать алименты в размере 1/8 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО4, проживая по адресу: ..., ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по нему за период с ** по ** в размере 1287710 рублей 60 копеек, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ** по ** в размере 18457 рублей 50 копеек, постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившим в законную силу **, которое отбыто **, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** в течении 2-х и более месяцев уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности - ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно решения суда по истечению 2-х месяцев неуплаты до **.

Так, в период с ** по ** ФИО4 уклонялся от уплаты алиментов на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка, не выплачивая их:

за февраль 2024 года с ** по ** и далее с ** по **;

за март 2024 года с ** по ** и далее с ** по **;

за апрель 2024 года с ** по ** и далее с ** по **.

Так, в период с ** по ** ФИО4 денежных средств на содержание ребенка не перечислял, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Центр занятости населения ... по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Сумма долга по алиментам за данный период на содержание ФИО11 составляет 27958 рублей 34 копейки.

В период с ** по **, ФИО4 продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка, денежных средств на содержание ребенка не перечислял, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Центр занятости населения ... по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Таким образом, его задолженность за данный период составляет 23764 рубля 58 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО11 составляет 51722 рубля 92 копейки.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал и отказался давать показания. Вместе с тем в ходе дознания сообщал, что по его четверым несовершеннолетним детям в отношении него выносились судебные приказы об обязанности выплачивать алименты. В январе 2024 он привлекался к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, ему назначено наказание в виде обязательных работ, которое им отбыто. Алименты на содержание сыновей ФИО2 и ФИО3 оплатил самостоятельно: ** - 1500 рублей, ** - 1500 рублей, ** - 1500 рублей, ** - 1500 рублей; на содержание дочери Вероники: ** - 1500 рублей, ** – 1500 рублей. С января 2024 года по настоящее время официально не трудоустроен, в Центр занятости населения ... не обращался, безработным не признавался, пособие по безработице ему не назначалось. Самозанятым не является. Работает неофициально автомойщиком в «Автомире», свой доход подтвердить ничем не может. С детьми он не общается. Одежду, продукты питания, лекарства детям не покупает. Получателем пенсий и пособий не является. (т.1 л.д. 95-99). После оглашения показаний подсудимый их подтвердил. Сторонами по делу представлены следующие доказательства, включая показания лиц, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (кроме представителя потерпевших ФИО13, допрошенной в судебном заседании): Свидетель Свидетель №1 судебный пристав-исполнитель, сообщила, что в ее производстве находится три исполнительных производства №-ИП, №, № в отношении подсудимого. Подсудимый ранее привлекался к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Сумма задолженности в период с ** по ** в отношении сыновей ФИО2 и ФИО3 составила, с учетом выплаченных 6000 рублей, 97445 рублей 84 копейки, в отношении дочери Вероники, с учетом выплаченных 3000 рублей, – 48722 рубля 92 копейки, в отношении дочери А-ны - 51722 рубля 92 копейки. (т.1 л.д. 192-199)Согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №1 были изъяты исполнительные производства в отношении подсудимого, осмотренные и приобщенные к материалам дела. (т.1 л.д.203-209).Представитель потерпевших ФИО13 дала показания, что ** судом было вынесено решение, согласно которому подсудимый обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3. В январе 2024 года подсудимый был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. После чего, от подсудимого поступали выплаты ** - 1500 рублей, ** - 1500 рублей, ** - 1500 рублей, ** - 1500 рублей на общую сумму 6000 рублей, иной материальной помощи от него не поступало. Представитель потерпевших ФИО5 сообщила, что ** и ** судом были вынесены решения, согласно которым подсудимый обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей Вероники и А-ны. В январе 2024 года подсудимый был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. От подсудимого поступали выплаты в отношении Вероники: ** - 1500 рублей, ** – 1500 рублей на общую сумму 3000 рублей, иной материальной помощи от него не поступало. (т.1 л.д.119-121). Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, подсудимый был привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (в отношении каждого из детей) и ему назначено наказание (вступили в законную силу **), которое отбыто. (т.2 л.д. 43-44, 47-48, 51-52, 55) Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** подсудимый обязан к уплате алиментов в пользу ФИО13 на содержание сыновей ФИО2 ** года рождения, в размере 1/8 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, и ФИО3, ** года рождения, в размере 1/8 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** до совершеннолетия детей (т.1 л.д.20); согласно судебному приказу мирового судьи 38 судебного участка по ... и ... от ** подсудимый обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание дочери Вероники, ** года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** по день совершеннолетия ребенка (т.1 л.д. 43); согласно заочному решению мирового судьи 37 судебного участка по ... и ... от ** подсудимый обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание дочери А-ны, ** года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** по день совершеннолетия ребенка (т.1 л.д. 67); согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** размер взыскиваемых алиментов на содержание дочерей Вероники и А-ны изменен, решено взыскивать алименты на Веронику и ФИО6 в размере 1/8 части заработной платы и (или) иного дохода на каждую ежемесячно, начиная с ** (со дня вступления решения в законную силу) и по день совершеннолетия детей (т.1 л.д.79-80).Постановлениями от ** судебным приставом-исполнителем определена задолженность по алиментам на содержание детей ФИО2 и ФИО3 – 97445 рублей 84 копейки (т.1 л.д.186-187) на содержание дочери Вероники – 48722 рубля 92 копейки (т.1 л.д.188-189) на содержание дочери А-ны – 51722 рубля 92 копейки (т.1 л.д.190-191). Из данных Ангарского филиала ОГКУ КЦ ... с ** по ** подсудимый в целях поиска работы не обращался, безработным не признан, пособие по безработице не получал. (т.1 л.д.82)Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от **, подсудимый обнаруживает признаки пагубного (с вредными для здоровья последствиями) употребления ПАВ (каннабиноиды, амфетамины), однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время. (т.2 л.д.1-4)Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела. Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена как его собственными показаниями, так и показаниями представителей потерпевших и свидетеля, иными доказательствами, представленными сторонами. Суд признает допустимыми все приведенные по делу доказательства, поскольку не имеется нарушений при их получении. Письменные доказательства получены в установленном законом порядке; экспертное исследование выполнено компетентными специалистами на основании научных методик, в связи с чем является допустимым. Признательные показания подсудимого подтверждены показаниями представителей потерпевших и свидетеля, а также материалами исполнительных производств, содержащих сведения о том, что подсудимый обязан к уплате алиментов, ранее привлекался за это к административной ответственности, что подтверждено соответствующими судебными решениями; по данному факту было возбуждено исполнительное производство, поступал отрицательный ответ из Кадрового центра .... Данные доказательства ввиду их согласованности признаются достоверными и в совокупности с длительностью периода неуплаты алиментов, подтверждает неоднократность совершенных деяний. С учетом указанных показаний, уважительных причин для неуплаты алиментов подсудимый не имел, дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял. Оценивая показания подсудимого, суд отмечает их стабильность и согласованность в существенных обстоятельствах с приведенными доказательствами, и признает их достоверными, как и подтверждающие их показания свидетеля и представителей потерпевших. С учетом указанных показаний уважительных причин для неуплаты алиментов подсудимый не имел. Учитывая, совокупность представленных доказательств, суд полагает доказанным совершение преступлений именно подсудимым, при указанных выше обстоятельствах. Заключением экспертизы установлена возможность подсудимого осознавать и руководить своими действиями, что как следствие подтверждает умышленный характер совершения преступлений. Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по каждому из трех преступлений по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Данная квалификация, по мнению суда, обоснована, поскольку неоднократность действий подсудимого подтверждена привлечением его к административному наказанию за аналогичные деяния.

Учитывая приведенное выше заключение экспертов (т.2 л.д.1-4) и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. Поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимый судим, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально работает.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ; без применения ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать принципам назначения наказания и восстановлению прав потерпевших.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений согласно ч.2 ст. 69 УК РФ суд полагает необходимым назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая положения ст.ст. 131-132 УПК РФ, поскольку в судебном заседании не была установлена имущественная несостоятельность подсудимого, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не имеется, находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, неофициально работает.

В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 7407 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Кочетовой О.М. по назначению в ходе дознания, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157, ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 157 УК РФ (по неуплате средств на содержание детей ФИО2 и ФИО3) в виде исправительных работ на 6 месяцев, с удержанием 5% от заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст. 157 УК РФ (по неуплате средств на содержание дочери ФИО15 в виде исправительных работ на 6 месяцев, с удержанием 5% от заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст.157 УК РФ (по неуплате средств на содержание дочери ФИО16) в виде исправительных работ на 6 месяцев, с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на 1 год, с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7407 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Кочетовой О.М. по назначению в ходе дознания.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства и заключения экспертов, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов