Решение № 12-474/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 12-474/2020

68RS0001-01-2020-005286-12

Копия:

Дело №12-474/2020


Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2020 года город Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810068200000082469 от 21 сентября 2020 года, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2019 года инспектором СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810068200000082469 в отношении ФИО1, согласно которому последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут в районе <адрес> ФИО1 нарушил требования п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно управлял автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак № на передних боковых стеклах которого установлены доп.предметы в виде силиконовых накладок темного цвета, ограничивающие обзорность с места водителя.

Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить и прекратить дело за отсутствие состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что при предъявлении ему инспектором ДПС требования о прекращении правонарушения, он на месте устранил условия, при наличии которых управление транспортным средством является административным правонарушением. В связи с чем, считает, что вынесенное постановление в отношении него незаконным.

В соответствии с требованиями п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 не прибыл, в материалах дела имеется конверт, возвращенный с места жительства последнего с отметкой «истечение срока хранения», в связи с чем считаю ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела и полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела не прибыла, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без участия представителя Управления, в удовлетворении жалобы просила отказать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности и доводы жалобы ФИО1 прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Согласно п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств приложениям к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 "О правилах дорожного движения" (с изменениями и дополнениями), запрещается эксплуатация автомобиля, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810068200000082469 от 21 сентября 2020 года, следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в том, что 21 сентября 2020 года в 04 часа 45 минут в районе <адрес>, нарушил требования п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно управлял автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак № на передних боковых стеклах которого установлены доп.предметы в виде силиконовых накладок темного цвета, ограничивающие обзорность с места водителя.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: требованием о прекращении противоправных действий от 21 сентября 2020 года; протоколом по делу об административном правонарушении № 68ПА № 761427 от 21 сентября 2020 года; письменными показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 на передних боковых стеклах автомобиля были установлены доп.предметы в виде силиконовых накладок темного цвета, ограничивающие обзорность с места водителя; рапортом инспектора ДПС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие аналогичные данные.

На основании совокупности исследованных доказательств прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут в районе <адрес>, управлял автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак № на передних боковых стеклах которого установлены доп.предметы в виде силиконовых накладок темного цвета, ограничивающие обзорность с места водителя.

При таких обстоятельствах вывод инспектора ДПС о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, является обоснованным.

Анализируя материалы дела, прихожу к выводу, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление должностного лица, являющееся предметом обжалования, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением требований норм материального и процессуального права. В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В связи с тем, что ФИО1 был не согласен с вменяемым ему административным правонарушением в отношении него в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ был составлен административный протокол 68ПА № 761427, который вынесен в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ.

При вынесении постановления о наложении административного штрафа инспектором ДПС правильно дана оценка юридически значимым для рассмотрения дела обстоятельствам, дана правильная оценка доказательствам, а также правильно квалифицированы действия водителя ФИО1 Таким образом, событие правонарушения не опровергнуто, состав правонарушения в действиях ФИО1 имеется. Доводы ФИО1 о том, что правонарушение было устранено им на месте, в связи с чем в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, нахожу несостоятельными, поскольку устранение выявленных нарушений Правил Дорожного движения при их выявлении уполномоченными сотрудниками ГИБДД, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности, не является основанием для освобождения лица, допустившего от административной ответственности, а согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810068200000082469 от 21 сентября 2020 года, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева