Приговор № 1-1346/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-1346/2019

№ 1-1346/2019

28RS0004-01-2019-011651-75

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 14 ноября 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатов О.В.,

при секретаре Мягких Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Гуселетовой Л.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ищенко С.И., представившей удостоверение № 176 и ордер № 1669 от 28 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 15 ноября 2018 года и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №8 по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- 19 декабря 2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №3 (с учётом апелляционного постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 24 июля 2019 года) по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- 14 августа 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 264.1 УК РФ, к 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №8 от 15 ноября 2018 года и приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №3 от 19 декабря 2018 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №8 от 15 ноября 2018 года и приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №3 от 19 декабря 2018 года (с учётом апелляционного постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 24 июля 2019 года), окончательное наказание в виде 01 год 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

15.11.2018 года ФИО2, *** г.р. в соответствии с приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №8, вступившим в законную силу 27.11.2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и назначено наказание в виде 1 год лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

19.12.2018 года ФИО2, *** г.р. в соответствии с приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №3, вступившим в законную силу 24.07.2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Водительское удостоверение в ГИБДД не сдано.

Следовательно, в силу ст. 86, ч. 4 ст. 47 УК РФ ФИО2, *** г.р. имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по состоянию на 07.08.2019 года с 24.07.2019 года.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, 07 августа 2019 года около 02 часов 07 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ул. Октябрьская 241/2, г. Благовещенска Амурской области, понимая что имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «TOYOTALITEАСЕ» государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

07 августа 2019 года около 02 часов 07 минут, в районе дома № 241/2 по ул. Октябрьская г. Благовещенска Амурская области, автомобиль марки «TOYOTALITEАСЕ» государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ОВО ВНГ России по Амурской области и передан сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

07 августа 2019 года в 03 часа 57 минут ФИО2 был освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения по адресу: <...>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 28 АО № 112419 от 07.08.2019 года, в 03 часа 57 минут установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе, составило 0,895 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО2 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Ищенко С.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора г. Благовещенска Амурской области согласилась рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО2 обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый ФИО2 осознаёт последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и приведенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому ФИО2 в связи с имущественным положением его и его семьи, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты. При этом по ст. 264.1 УК РФ подлежит назначению обязательное дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается.

Кроме того ФИО2 совершил указанное преступление до постановления в отношении него приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 14 августа 2019 года, в связи с чем ему следует назначить окончательное наказание по правилам ч. 4 ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

При назначении наказание суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения к осужденному положений ст. 53.1 УК РФ, однако суд, исследовав данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, полагает, что оснований для применения к виновному данной нормы уголовного закона не имеется.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в колонии - поселении.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозапись за 07.08.2019 года, с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле представленную на СD-диске; чек алкотектора от 07.08.2019 года - находящиеся в материалах уголовного дела – необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 14 августа 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В силу ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В колонию-поселение осужденному ФИО2 следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с вручаемым территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 к месту отбытия наказания.

Время следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Копию приговора направить в УФСИН России по Амурской области, для вручения осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до дня прибытия осужденного ФИО2 в колонию - поселение. По прибытию осужденного ФИО2 в колонию - поселение меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись за 07.08.2019 года, с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле представленную на СD-диске; чек алкотектора от 07.08.2019 года - находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области О.В. Филатов