Постановление № 5-187/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 5-187/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 3 сентября 2019 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.,

при секретаре судебного заседания Пивкиной Е.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, –

УСТАНОВИЛ:

*** в 20 часов 00 минут, на ... водитель транспортного средства "***", государственный регистрационный знак ... ФИО1-о двигаясь по проезжей части со стороны ... в направлении ... в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, причинив последней вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1-о вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что двигаясь на велосипеде, почувствовала удар, упала, повредила ногу, ей был причинён вред здоровью средней тяжести. Супруга ФИО1 оказывала ей помощь при лечении в больнице.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

По данному делу было возбуждено административное расследование, назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы (л.м. 39, 41-42).

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, давность привлечения к административной ответственности не истекла.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из схемы и протокола осмотра места совершения административного правонарушения видно, что водитель ФИО1-о. управлял автомобилем "***", государственный регистрационный знак *** не правильно выбрал скоростной режим, не учёл интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия в частности видимости в направлении движения и совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, которая двигалась по правому краю проезжай части по направлению движения транспортного средства (л.м. 9-12, 13).

Помимо показаний ФИО1-о. его вина подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении № *** от *** установлено, что *** в 20 часов 00 минут, на ... водитель транспортного средства "***", государственный регистрационный знак ***, ФИО1-о двигаясь по проезжей части со стороны ... в нарушение п. 10.1 ПДД "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил" допустил наезд на велосипедиста ФИО2, причинив последней вред здоровью средней тяжести ( л.м.1)

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы *** от *** у Потерпевший №1 имелись повреждения: рваная рана левой голени с дефектом кожи по всей поверхности раны. Вышеуказанные повреждения могли образоваться в срок, не противоречащий указанному в определении в условиях дорожно-транспортного происшествия, расценивается как вред здоровью средней тяжести, продолжительностью свыше трех недель (л.м. 41-42).

Вышеуказанные документы объективно подтверждают, что телесные повреждения причинены Потерпевший №1 в результате ДТП, имевшего ***

Кроме того, содержание данных документов объективно соответствует и детально дополняет показания лица, привлекаемого к административной ответственности относительно обстоятельств ДТП.

Заключения экспертизы подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, судьёй установлено, что между нарушением ФИО1-о, а именно, то, что он не рассчитал скорость движения и наступившими последствиями, выразившимися в причинении Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, имеется причинно-следственная связь.

Действия ФИО1-о судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, оказание помощи при лечении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершённого ФИО1-о административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, род деятельности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскатель: УФК по Республике Хакасия (МВД РХ)

ИНН <***>

КПП 190101001

Р/счет <***>

КБК 18811630020016000140

БИК 049514001

ОКТМО 95630000

УИН 18810419176090005637

В ГРКЦ НБ РХ Банка России г. Абакан

Дата выдачи постановления: "___" _____________ 2019 года.

Постановление вступило в законную силу: " ___" ___________ 201 года.

Срок предъявления к исполнению: до " ___" ___________ 2021 года.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.О. Трофимов