Приговор № 1-370/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-370/2017

Дело № 1-370/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 23 октября 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Ахметовой Г.М.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2017 года около 10 часов ФИО1, проходя возле ювелирного магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, увидела ранее незнакомую ей К., подойдя к которой, умышленно, из корыстных побуждений, обманув К., что путем чтения молитв и совершения обряда дома у последней сможет снять порчу, пришла с К. по месту ее жительства по <адрес>.

Находясь в квартире по указанному адресу, ФИО1, продолжая вводить К. в заблуждение, сообщила ей, что на ее сына наложена порча и попросила у последней для проведения обряда денежные средства в размере 5 000 рублей. К., поверив ФИО1, передала ей деньги. После чего ФИО1, пообещав, что по окончании проведения обряда вернет денежные средства, скрылась с места происшествия, похитив указанные деньги, причинив своими умышленными действиями К. значительный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ней консультаций.

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель по делу, потерпевшая К. согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать как совершениемошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину ФИО1, исходя из размера похищенных денежных средств и показаний потерпевшей о том, что она является пенсионеркой, а ее пенсия составляет 10 000 рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины подсудимой, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления, преклонный возраст подсудимой, позицию потерпевшей, просившей о снисхождении к ФИО1.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке судопроизводства, а также ч.1 ст.62 УК РФ о его размере при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, в том числе наличие мужа - инвалида 1 группы, данные о личности: ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НДО и ПНДО не состоит.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает необходимым предоставить Жуковой возможность исправиться без изоляции от общества, с применением к ней условного осуждения.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления указывают на отсутствие условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, назначив ей наказание в виде 1 (одного) годалишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не покидать место жительства с 23 до 06 часов по местному времени.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 сентября по 23 октября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 сутокв судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 03 ноября 2017 года.

Судья: А.В. Акулов

Секретарь суда: ФИО5