Приговор № 1-39/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019

дело № 1-39\19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 25 февраля 2019 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гулькевичского района Сурма С.А.

подсудимого ФИО2

защиты подсудимого - Мартынова Ю.А.., адвоката Гулькевичского филиала № 1 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Краснодарского края, представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего А.Е.

при секретаре Косиновой Д.Р.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, Данные о личности

Данные о личности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения \угон\.

ФИО2 29 декабря 2018 года около 11 часов 00 минут вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь возле двора домовладения <адрес>, путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, принадлежащего А.Е., при этом не истребовав у последнего разрешения, достоверно зная, что не имеет права на законное управление указанным автомобилем, воспользовался ключом, находившимся в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, не имея права пользования и распоряжения данным автомобилем, стал управлять им в качестве водителя, при этом осуществив поездку из с. Новоукраинского Гулькевичского района в г. Гулькевичи, после чего указанный автомобиль оставил возле домовладения <адрес>, где он был обнаружен сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив которые, суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с законом; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность ФИО2, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления; суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, т.к. он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения \угон\.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому как вменяемый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого, который ранее судим, судимость не погашена, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых признательных показаний, раскаяние в содеянном.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Наказание в виде реального лишения свободы будет являться чрезмерно суровым. Наказание назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, п. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, так как по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Мартынов Ю.А. за участие по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 2700 руб. и в суде в сумме 1800 руб., взысканные в пользу адвоката из федерального бюджета, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный спецгосорган для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержи в виде расходов по оплате труда адвоката Мартынов Ю.А., участвовавшего в деле по назначению, в сумме 4500 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья