Приговор № 1-97/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-97/2024

Уголовное дело №1-97/2024

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 июня 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре МарусенкоЛ.С., с участием:

прокурора Толстихина К.В.,

подсудимого П.Д.ВА.,

защитника-адвоката ШатуевойТ.Ф., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, суд

установил:

Постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ П.Д.ВВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Постановление в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ П.Д.ВВ. является лицом, подвергнутым к административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут П.Д.ВВ. находился в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей гражданской супруге ФИО2 №1 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней.

Реализуя свой прямой преступный умысел, П.Д.ВВ. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в тоже время и на том же месте, игнорируя нормы, охраняющие право гражданина на личную неприкосновенность, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли своей гражданской супруге ФИО2 №1, и желая этого, пользуясь своим физическим превосходством, осознавая, что ФИО2 №1 в виду зависимого состояния от него, не сможет оказать ему активного сопротивления, умышленно, а также, будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ П.Д.ВВ. умышленно схватил левую руку ФИО2 №1 и нанес своей правой ладонью один удар по лицу в область левой щеки ФИО2 №1 Затем схватил правой рукой ФИО2 №1 за волосы и нанес ей два удара левой рукой по голове в область затылка ФИО2 №1 Далее, П.Д.ВВ. нанес два удара кулаком по левой руке ФИО2 №1, а также П.Д.ВВ. хотел пнуть ФИО2 №1, но она отошла в сторону и П.Д.ВВ. промахнулся, тем самым не задел ее. Таким образом, П.Д.ВВ. причинил своей гражданской супруге ФИО2 №1 физическую боль и страдания.

Кроме того, постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ П.Д.ВВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Постановление в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ П.Д.ВВ. является лицом, подвергнутым к административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут П.Д.ВВ. находился в состоянии алкогольного опьянения на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей гражданской супруге ФИО2 №1 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней.

Реализуя свой прямой преступный умысел, П.Д.ВВ. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в тоже время и на том же месте, игнорируя нормы, охраняющие право гражданина на личную неприкосновенность, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО2 №1, и желая этого, пользуясь своим физическим превосходством, осознавая, что ФИО2 №1 в виду зависимого состояния от него, не сможет оказать ему активного сопротивления, умышленно, а также, будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подошел к ФИО2 №1 и умышленно нанес ей кулаком правой руки два удара по голове в область затылка и один удар по левой руке, причинив ей тем самым физическую боль и страдания.В результате преступных действий у ФИО2 №1 имеется телесное повреждение: кровоподтек на задней поверхности левого предплечья, расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый П.Д.ВВ. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Адвокат ШатуеваТ.Ф. с рассмотрением дела в особом порядке согласна.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о согласии рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Толстихин К.В. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия потерпевшей, категорий совершенных преступлений, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого П.Д.ВА. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 04.40 часов) - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 15.50 часов) - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения П.Д.ВА. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому П.Д.ВГ. по двум эпизодам суд учитывает полное признание вины, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительные характеристики по месту жительства и УУП, наличие на иждивении двоих малолетних детей, принесение извинений потерпевшей,мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании и не имевшей претензий к подсудимому, а также активное способствование расследованию преступлений, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Нахождение П.Д.ВА. в состоянии алкогольного опьянения суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам преступлений, поскольку достаточных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения послужило поводом для совершения преступлений, суду не представлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ по двум эпизодам, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, тяжесть, общественную опасность, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, в целом характеризующегося удовлетворительно, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.По мнению суда, именно такой вид наказания является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, суд не находит.

В связи с назначением не самого строгого наказания суд не применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений по настоящему делу следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Избранная в отношении П.Д.ВА. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, а также в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 04.40 часов) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 часов) в виде обязательных работна срок 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить П.Д.ВА. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б-М.Б. Цыбиков