Приговор № 1-83/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-83/2025

Дело № 1-83/2025 ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бабаниной О.М.,

при помощнике судьи Чижовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя Бушуева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шипиловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...:

Дата Осинским районным судом Адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом 10 000 рублей,

Дата Осинским районным судом Адрес по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от Дата, а также с учетом приговора Осинского районного суда Адрес от Дата, судимость по которому погашена) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 10 000 рублей, освобождена Дата по отбытию срока, штраф оплачен Дата,

Дата Дзержинским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена Дата по отбытию срока,

содержащейся под стражей с Дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Нытвенского районного суда Адрес от Дата в отношении ФИО1, осужденной по приговору Дзержинского районного суда Адрес от Дата по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде 4-х месяцев лишения свободы, освобожденной Дата по отбытии срока, был установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов. Дата при освобождении из ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Адрес ФИО1 было объявлено решение Нытвенского районного суда Адрес от Дата, вступившее в законную силу Дата, об установлении в отношении нее административного надзора при освобождении из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, а также ей были разъяснены положения ст. 11 Федерального закона от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в которой закреплены обязанности поднадзорного лица, а именно: в соответствии с п. 1 ч. 1 поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, в соответствии с п. 2 ч. 1 поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы.

ФИО1 было выдано предписание № от Дата, согласно которому она обязана прибыть не позднее Дата к избранному ей месту жительства, находящемуся по адресу: Адрес, ш. ФИО5, 84-212, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к вышеуказанному месту жительства обязана явиться для постановки на учет в Отдел полиции № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес. Также ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок, где она поставила свою подпись.

После освобождения ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, в определённый администрацией исправительного учреждения срок, имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки установленному законом решению суда, по адресу: Адрес, ш. ФИО5, 84-212 не прибыла без уважительной причины, для постановки на административный учет в Отдел полиции № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес не явилась, в связи с чем была объявлена в федеральный розыск. Таким образом, ФИО1 нарушила требования Федерального закона от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому ФИО1, являясь поднадзорным лицом, обязана была прибыть не позднее Дата к избранному ей месту жительства и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к вышеуказанному месту жительства обязана была явиться для постановки на учет в орган внутренних дел. ФИО3 Л.В. была задержана сотрудниками полиции по адресу: Адрес, ш. ФИО5, 84, на территории вахты.

Таким образом, ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, установленного в отношении нее решением суда, умышленно не прибыла без уважительных причин к избранному ей месту жительства, в определенный администрацией ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Адрес срок, тем самым уклонялась от административного надзора в период времени с Дата по Дата. Кроме того, ФИО1 умышленно не уведомила о своем месте нахождения сотрудников полиции, фактически выбыла из-под надзора надзирающего над ней органа и умышленно уклонилась от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала, пояснила, что решением Нытвенского районного суда Адрес, которым в отношении нее был установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, а также она должна обязательно находиться дома с 22.00 до 06.00 часов была ознакомлена, в суде присутствовала посредством ВКС, решение не обжаловала. Дата освободилась из ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Адрес по отбытию срока. При освобождении она была ознакомлена с предписанием №, согласно которому она должна была явиться в Отдел полиции № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес для постановки на учет не позднее Дата, так как собиралась проживать по адресу: Адрес, Шоссе ФИО5, 84-212, также была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. После освобождения по адресу: Шоссе ФИО5, 84-212 не проживала, так как стала проживать с сожителем по адресу: Адрес21. Участковому она говорила новый адрес своего места жительства, но сама в отдел полиции не явилась, на учет не встала, уважительных причин не имеет, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля .., согласно которым Дата в Отдел полиции № поступила информация из колонии-поселения № об освобождении ФИО1, в отношении которой решением суда был установлен административный надзор. ФИО3 Л.В. освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. При освобождении из мест лишения свободы ФИО1 указала адрес: Адрес212, как адрес места жительства, на который она намерена выехать. Решением Нытвенского районного суда Адрес от Дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями. Согласно предписанию, ФИО1 под личную подпись уведомлена о необходимости явиться в отдел полиции по избранному месту жительства в срок до Дата, также предписанием ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. Дата было установлено местонахождение ФИО1, она обязалась явиться в ОП № для постановки на учет, однако ФИО1 не явилась, после освобождения из мест лишения свободы по адресу: Адрес, .... В дальнейшем местонахождение ФИО1 не установлено (л.д. 47-49),

показаниями свидетеля .., согласно которым с конца октября 2024 года проживал с ФИО2 по адресу: Адрес21, однако, иногда, на день-два она уходила, куда, он не знает. О том, что у ФИО2 есть административный надзор, он не знал, узнал от сотрудников полиции. Дата ему позвонила ФИО2 и сказала, что ее задержали сотрудники полиции (л.д. 76-77),

показаниями свидетеля .., согласно которым Дата им был осуществлен выезд в адрес проживания ФИО1: Адрес, ... где на 6 этаже дома он встретил ФИО1, которая обязалась явиться в отдел полиции в ближайшие 3 дня. Однако, до ФИО3 Л.В. так и не встала на учет. Неоднократно выходил в адрес проживания ФИО1, однако установить ее местонахождение не представилось возможным. ФИО1 была задержана Дата в Адрес по ш. ФИО5 Адрес. О том, что она проживает по адресу: Адрес, он не знал (л.д. 78-79),

показаниями свидетеля .., согласно которым работает в должности вахтера по адресу: Адрес, ш. ФИО5, 84. В комнате № ФИО2 никогда не проживала. В ноябре, декабре 2024 года и в январе 2025 года в общежитие неоднократно приходил сотрудник полиции, искал ФИО2. ФИО3 пришла в общежитие, к кому и куда именно, не знает, ее задержали сотрудники полиции и увезли в отдел полиции. В конце января - начале февраля 2025 года ФИО2 сообщила, что стала проживать «на ФИО4, 3» и «на Самолетной, 30», однако точный адрес он не знает, с кем она там жила, ему неизвестно (л.д. 88-89).

Приведенные показания допрошенных по делу лиц подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

решением Нытвенского районного суда Адрес от Дата, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбывания, одновременно установлены следующие ограничения: обязательная явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов (л.д. 20-24),

предписанием, согласно которому ФИО1 надлежит прибыть не позднее Дата по избранному ею месту жительства по адресу: Адрес, ..., для постановки на учет для отбытия административного надзора (л.д. 14),

справкой об освобождении, согласно которой ФИО1 освобождена из мест лишения свободы Дата (л.д. 13).

Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимой, которые по обстоятельствам совершения преступления согласуются с показаниями свидетелей обвинения, согласно которым после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 не проживала по избранному ею месту жительства по адресу: Адрес, Ш. ФИО5 84-212. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, а также причин для оговора подсудимой со стороны свидетелей судом не установлено.

Показания свидетелей обвинения являются логичными, последовательными, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и в целом устанавливают картину совершенного ФИО1 преступления.

Поэтому суд признает указанные показания свидетелей по делу достоверными и допустимыми доказательствами, и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений. Помимо ограничений, устанавливаемых при административном надзоре на основании решения суда, на поднадзорное лицо в силу требований закона налагаются обязанности. Так, согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от Дата N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ», по смыслу ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и с учетом положений ч. ч. 5 и 6 ст. 173.1 УИК РФ и ст. 4, п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок считается неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ целью.

С перечнем обязанностей и правилами нахождения под административным надзором ФИО1 была ознакомлена. Уважительных причин неприбытия ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы, в срок не позднее Дата к избранному ею месту жительства по адресу: Адрес, ..., которые препятствовали исполнению указанных в предписании обязанностей, в том числе в виду чрезвычайной ситуации, тяжелой болезни, в судебном заседании не установлено.

Напротив, судом достоверно установлено, что при освобождении из мест лишения свободы Дата ФИО1 под роспись было предписано не позднее Дата явиться к самостоятельно избранному ею месту жительства, после чего в течение трех рабочих дней явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет в качестве поднадзорного лица. Вместе с тем, обязанности, указанные в п. 1,2 ч. 1 ст. 11 ФЗ от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» ФИО1 не исполнила, являясь лицом, находящимся под административным надзором по решению суда, умышленно не прибыла без уважительных причин к избранному ею месту жительства в установленный срок, в органы внутренних дел для постановки на учет в установленный срок без уважительных причин не явилась, проживала по иному адресу, не уведомляя об этом сотрудников полиции, пока ее местонахождение не было установлено в ходе розыска, что свидетельствует о направленности ее умысла на уклонение от административного надзора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает из обвинения ФИО1 «неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания» как излишне вмененное, что очевидно из описания преступного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 117), сомнений в ее психической полноценности у суда не возникло, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 95, 96).

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной в целом, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ. При этом наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказаний по вышеизложенным обстоятельствам судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.ст. 64, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимой.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимая должна отбывать в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 февраля 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу осужденной ФИО1 необходимо следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке, но с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

...

... Судья О.М. Бабанина

...

...

...

...

...