Приговор № 1-519/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-519/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 7 ноября 2017 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Шлыкова Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Сефиханова Р.А.

при секретаре О..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего грузчиком-экспедитором в ООО «...», женатого, со средне-профессиональным образованием, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого: приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от ... года по п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ст.70, ч.7 ст.79 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от ... года по ч.1 ст.228 УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима без дополнительных наказаний, освободился в марте 2015 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... года примерно в 09 часов 20 минут находясь возле дома №№ по ..., нашел на земле возле вышеуказанного дома, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта, полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,51 г., что является значительным размером, которое он положил в карман своей одежды, и незаконно храня при себе, переносил по г.Ростову-на-Дону. ... года в 09 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома №№ по ..., после чего был доставлен в ОП №1 УМВД России по <...>, где у него ... года, в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часа 40 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, постоянной массой 0,51 г, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержанное его адвокатом, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения, настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии со ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, регистрации, положительную характеристику с места жительства и работы, наличие постоянного места работы и наличие на его иждивении жены. Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения иных, более мягких видов наказания, либо применения положений ст.64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (ОДИН) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ...– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: