Приговор № 1-77/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 01 июня 2017 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Васильковской О.И.,

с участием: государственного обвинителя- и.о.зам. прокурора г. Североуральска Свердловской области Шутова И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Североуральской адвокатской конторы Аржанникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, со средним общим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по данному делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес> действуя умышленно, с целью получения готового раствора наркотического средства, путем химического синтеза, из кодеиносодержащих таблеток и других необходимых ингредиентов и предметов, незаконно изготовил без цели сбыта раствор наркотического средства - смесь в состав, которой входит дезоморфин, массой в высушенном виде не менее 0,09 гр., что относится к значительному размеру, которое ФИО1 хранил при себе в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, до его изъятия сотрудниками полиции.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 55 минут, сотрудниками полиции ОМВД России п г. Североуральску в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО1, был обнаружен и изъят незаконно изготовленный и хранящийся при нем раствор наркотического средства- смеси, в состав которого входит дезоморфин, массой не менее в высушенном виде не менее 0,09 гр., что относится к значительному размеру, находящийся в шприце однократного применения, емкостью 10 мл., обнаруженный во внутреннем кармане куртки, в связи с чем он был изъят из незаконного оборота.

Основанием для отнесения дезоморфина к наркотическим средствам является "Список I" Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со Списком 1, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации значительным размером наркотического средства-смеси, в состав которой входит дезоморфин, признается масса сухого остатка после высушивания свыше 0, 05 гр. и не более 0, 25 гр.. Масса сухого остатка составила 0,09 грамм и относится к значительному размеру.

Органы предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировали по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Санкция ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Аржанников Е.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Шутов И.Г., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им тяжких и средней тяжести преступлений, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков (т. 1 л.д. 72, 73-77), дважды привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 83), на учете у врача психиатра и фтизиатра не состоит, <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 89), по месту регистрации характеризуется посредственно – жалоб в домоуправление на ФИО1 не поступало (том 1 л.д. 88).

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обстоятельства совершенного преступления сообщил сотрудникам полиции при даче объяснения (том 1 л.д. 9), а затем при производстве его допроса в ходе предварительного расследования (том л.д. 63-67). Такую позицию подсудимого ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; его раскаяние в содеянном; признание вины; наличие заболеваний, состояние здоровья.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, при этом ранее он судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период неснятой и непогашенной судимости, принимая во внимание личность ФИО1, его характеризующие данные, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 1 584 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу- предметы и вещества, хранящиеся в двух коробках в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Североуральску по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 1 584 рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по делу- предметы и вещества, хранящиеся в двух коробках в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Североуральску по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.