Приговор № 1-468/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 1-468/2023

К делу №1-468/23

УИД 23RS0011-01-2023-002088-64


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 09 июня 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бойко И.Н.,

при помощнике судьи Шировой С.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Девичевой О.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19.04.2023 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, со своего мобильного телефона зашел в приложение <данные изъяты>, где у продавца, занимающегося незаконным распространением наркотических средств под ником <данные изъяты> выбрал наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,58 грамм, за денежные средства в сумме 2 200 рублей, и в продолжение своего преступного умысла, в тот же день, путем перечисления денежных средств в сумме 2 200 рублей через приложение КИВИ кошелек, установленное в его мобильном телефоне, примерно в 16 часов 40 минут оплатил покупку наркотического средства. После чего в ответ получил информацию о месторасположении закладки с наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день прибыл на участок местности с географическими координатами 44,653903 северной широты, 37,951178 восточной долготы, находящийся в районе д.6 Сухумского шоссе с. Кабардинка г. Геленджика, где примерно в 18 часов 55 минут поднял сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,58 грамм, для личного употребления, после чего, указанный сверток положил в нагрудный карман куртки синего цвета, надетой на нем, и стал хранить при себе до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции.

19.04.2023 года в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном кабинете №3 ОП (с.Кабардинка) Отдела МВД России по г. Геленджику, расположенного по адресу: г. Геленджик, <...>, в наружном нагрудном кармане куртки синего цвета, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с веществом внутри.

Согласно заключению эксперта № 17/4-1565э от 28.04.2023 года вещество, массой 0,58 грамм, изъятое 19.04.2023 года у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,58 грамм, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании свое ходатайство подсудимый подтвердил, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали по вопросу о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Судом разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора суда, постановленного при этом.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, оценив которые, в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ, суд находит достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом. Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, совершеннолетний подсудимый понимает суть предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, самооговор исключен, он своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого при производстве предварительного следствия, судом по делу не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 правильно ориентируется в собственной личности, участвует в обсуждении ходатайств, выражает свое мнение и правовую позицию по делу, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости и возможности привлечения его к уголовной ответственности с назначением наказания.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания и государственным обвинителем в прениях по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с момента начала уголовного преследования, указание на место приобретения наркотического средства и его способ, а в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, а также наличие хронического заболевания органов пищеварения.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не признает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им впервые преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совокупность приведенных выше данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, приводит суд к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, поскольку такое решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания.

При назначении размера наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого ФИО1 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ судом, в действиях подсудимого, не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, единовременно.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Геленджику) л/с <***> ИНН <***>, КПП 230401001, Банк получателя: Южное ГУ Банка России, БИК 010349101, кор. сч. 40102810945370000010, КБК 18811603125010000140, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, ОКТМО 03708000, УИН 18852323010210005747.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,56 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон <данные изъяты>, возвращенный под сохранную расписку владельцу, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего, сняв с него обязанности по его сохранности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: