Решение № 2-153/2020 2-153/2020~М-51/2020 М-51/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-153/2020

Дело № 2-153/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга, погашенного истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 93 418 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 634, 74 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она обязалась перед банком отвечать за исполнение ФИО2 ее обязательства по возврату денежных средств банку по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2, в объеме 220 000 руб.

ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств не выполнила, в связи с чем кредитор обратился в Караидельский межрайонный суд РБ с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно решению Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ № суд решил взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 109 047, 80 руб., из которых сумма основного долга – 105 370, 29 руб., сумма процентов – 2 266, 05 руб., сумма пеней – 1 411, 45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 690 руб.

Во исполнение решения Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в добровольном порядке выплачены денежные средства в общей сумме 93 418 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом в пользу банка выплачен долг в полном объеме, что подтверждается справкой банка и выпиской из лицевого счета.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно удерживает денежные средства истца. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 634 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства ответчика в <адрес> Республики Башкортостан.

Данное ходатайство ответчика было рассмотрено судом и отказано в его удовлетворении, исходя из следующего.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Как следует из материалов дела, на момент предъявления иска ФИО2 зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, что подтверждается справкой миграционного пункта ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

К ходатайству о передаче дела в суд по фактическому месту жительства ответчиком приложена копия свидетельства о том, что ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд считает, что иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса был принят судом с соблюдением правил подсудности, поэтому оснований для передачи дела в другой суд не имеется.

С учетом того, что ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем также свидетельствует ее ходатайство, однако на суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком предоставлены ФИО2 денежные средства в размере 220 000 руб. под 14% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение принятых ФИО2 обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен договор поручительства №.

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Решением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО2 и ФИО1 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 047, 80 руб., из которых сумма основного долга 105 370, 29 руб., сумма процентов 2 266, 05 руб., сумма пеней 1 411, 45 руб.

Во исполнение решения Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в добровольном порядке выплачены денежные средства в общей сумме 93 418 руб., что подтверждается справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приходными кассовыми ордерами и выпиской из лицевого счета, из которых следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась поручителем ФИО1

По расчетам истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 634 руб.: по приходному кассовому ордеру 5022 от ДД.ММ.ГГГГ (4740 руб. *1079 дней*7,83%:365дней); по приходному кассовому ордеру 9230 от ДД.ММ.ГГГГ (4550 руб. *933 дня*7,66%:365 дней); по приходному кассовому ордеру 3794 от ДД.ММ.ГГГГ (4600 руб. *955 дней*7,59%:365 дней); по приходному кассовому ордеру 2143 от ДД.ММ.ГГГГ (4522 руб. *930 дней*7,55%:365 дней); по приходному кассовому ордеру 1576 от ДД.ММ.ГГГГ (4400 руб. *898 дней*7,50%:365 дней); по приходному кассовому ордеру 8572 от ДД.ММ.ГГГГ (4500 руб.*871 день*7,46%:365 дней); по приходному кассовому ордеру 2978 от ДД.ММ.ГГГГ (4500 руб.*843 дня*7,42%:365 дней); по приходному кассовому ордеру 1339 от ДД.ММ.ГГГГ (4300 руб. *808 дней*7,38%:365 дней); по приходному кассовому ордеру 1069 от 12.12.202017 г. (4300 руб.*779 дней*7,34%:365 дней); по приходному кассовому ордеру 524 от ДД.ММ.ГГГГ (4250 руб.*749 дней*7,32%:365 дней); по приходному кассовому ордеру 2938 от ДД.ММ.ГГГГ (4200 руб.*727 дней*7,31%:365 дней); по приходному кассовому ордеру 839 от ДД.ММ.ГГГГ (4200 руб.*687 дней*7,30%:365 дней); по приходному кассовому ордеру 6522 от ДД.ММ.ГГГГ (4200 руб.*659 дней*7,29%:365 дней); по приходному кассовому ордеру 7843 от ДД.ММ.ГГГГ (4200 руб. *632 дня* 7,30%:365 дней); по приходному кассовому ордеру 5063 от ДД.ММ.ГГГГ (4100 руб.*596 дней*7,30%:365 дней); по приходному кассовому ордеру 73 от ДД.ММ.ГГГГ (4100 руб.*566 дней*7,30%:365 дней); по приходному кассовому ордеру 1980 от ДД.ММ.ГГГГ (4000 руб.*535 дней*7,30%:365 дней); по приходному кассовому ордеру 7419 от ДД.ММ.ГГГГ (4000 руб.* 510 дней*7,31%:365 дней); по приходному кассовому ордеру 9221 от ДД.ММ.ГГГГ (4000 руб.*472 дня*7,30%:365 дней); по приходному кассовому ордеру 2041 от ДД.ММ.ГГГГ (4000 руб.*443 дня*7,28%:365 дней); по приходному кассовому ордеру 565 от ДД.ММ.ГГГГ (5618 руб. *413 дней*7,27%:365 дней); по приходному кассовому ордеру 169 от ДД.ММ.ГГГГ (2238 руб.*377 дней*7,22%:365 дней).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В свою очередь, ответчиком возражений против представленного истцом расчета суду не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в заявленном истцом размере.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга, погашенную истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 93 418 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 634 руб.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова