Приговор № 1-432/2023 от 18 августа 2023 г. по делу № 1-432/2023

Уголовное дело № 1-432/2023

74RS0030-01-2023-001574-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» августа 2023 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Кудряшовой Ю.М., помощнике судьи Клишиной Д.В.

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А., Торопченовой К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кондратьева В.В., удостоверение № 1146, ордер № 80745;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся дата в адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка дата года рождения, работающей в ЗАО Торговый дом «Ареал» продавцом, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не военнообязанной, судимой:

1)23.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца условно, с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01.12.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц;

2)11.03.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 26.05.2021, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, в силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 23.06.2020) по совокупности приговоров к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3)07.07.2021 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2021, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.03.2021 Орджоникикдзевского районного суда г. Магнитогорска), к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания 21.01.2022;

4)04.10.2022 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

5)28.12.2022 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

6)11.01.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

7)02.02.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

8)08.02.2023 Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 21.04.2023, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04.10.2022, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 04.10.2022 Правобережного районного суда г. Магнитогорска) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

9)11.05.2023 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 04.10.2022 и от 28.12.2022 и на основании ст. 70 УК РФ (приговоры Правобережного районного суда г. Магнитогорска приговора от 04.10.2022, от 28.12.2022), окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

10)22.05.2023 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к десяти месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 11.05.2023) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11)29.06.2023 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 11.01.2023, от 02.02.2023 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска, от 08.02.2023 Ленинского районного суда г. Магнитогорска) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колониим общего режима;

12)03.07.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ ограничение свободы на срок три месяца, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ;

20)20.07.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (семь преступлений), ч.3 ст. 30 - 158.1 УК РФ(одно преступление), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговоры от 29.06.2023 Правобережного районного суда г. Магнитогорска, от 03.07.2023 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть тайное хищение имущества, при следующих обстоятельствах:

дата в утреннее время ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу адрес, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска от 26.06.2020 года вступившего в законную силу 07.07.2020 года, является подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, удерживая в руках покупательскую корзинку свободным доступом, умышленно, тайно похитила, взяв с полки витрины:

- шесть наборов конфет из темного шоколада «Мерси» массой 250 гр. стоимостью 188,76 рублей за единицу товара на общую сумму 1132,56 рублей, принадлежащие АО ТД «Перекресток», похищенный товар сложила в покупательскую корзинку, после чего отойдя от данной торговой витрины ФИО1 переложила из покупательской корзинки вышеуказанный товар, в находящуюся при ней сумку.

Затем ФИО1 направилась к выходу из помещения магазина, не оплатив стоимость товара, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО ТД «Перекресток» в сумме 1132 рубля 56 копеек.

Она же, ФИО1, дата в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу адрес, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска от 26.06.2020 года вступившего в законную силу 07.07.2020 года, является подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, удерживая в руках покупательскую корзинку свободным доступом, умышленно, тайно похитила, взяв с полки витрины:

- десять наборов конфет из темного шоколада «Мерси» массой 250 гр. стоимостью 188,76 рублей за единицу товара на общую сумму 1887,60 рублей, принадлежащие АО ТД «Перекресток», похищенный товар сложила в покупательскую корзинку, после чего отойдя от данной торговой витрины ФИО1 переложила из покупательской корзинки вышеуказанный товар, в находящуюся при ней сумку. Затем ФИО1 направилась к выходу из помещения магазина, не оплатив стоимость товара, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО ТД «Перекресток» в сумме 1887 рублей 60 копеек.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Кондратьев В.В. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего М.Н.М. с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ согласна. Будучи, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась. Исковые требования поддержала в полном объеме в сумме 3020 рублей 16 копеек (1132 рубля 56 копеек+1887 рублей 60 копеек).

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного ею добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ст.158.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по каждому преступлению, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исковые требования АО ТД «Перекресток» в сумме 3020,16 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в судебном заседании установлена причастность ФИО1 к причинению материального ущерба.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание предъявленного обвинения, объяснение по каждому преступлению от 21.03.2023 (л.д. 26, 49), которое суд расценивает как протоколы явки с повинной, раскаяние в содеянном, имеющиеся заболевания у ФИО1 и ее близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании малолетнего внука.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. Более того, суду не представлены объективные данные, свидетельствующие о том, что к совершению преступления ФИО1 подтолкнуло стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, отнесены к категории небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

Суд учитывает сведения характеризующие личность ФИО1: имеет постоянное место жительства, не состоит на учете в психоневрологической больнице, психоневрологическом и наркологическом диспансерах (л.д. 121,122,123), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 192).

Принимая во внимание, что два совершенных подсудимой преступления, небольшой тяжести, направлены против собственности, с учетом данных о личности подсудимой, имеющей на момент совершения преступлений ряд непогашенных судимостей за аналогичные преступления, принимая во внимание, что ранее назначенные наказания не смогли оказать необходимого исправительного воздействия, с учетом принципов, изложенных в ст. 6 УК РФ, суд считает, что ФИО1 может быть назначено только наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку только реальное лишение свободы может обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ и сможет повлечь ее исправление, предупредить совершение ею новых преступлений и соответствует социальное справедливости.

Определяя размер наказания за каждое преступление, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по совокупностипреступлений, суд применяет принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ч.2 ст. 69 УК РФ

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 20.07.2023.

Вопрос об исполнении приговоров Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 11.05.2023, 22.05.2023, следует разрешить в порядке исполнения приговора, поскольку вопрос о присоединении наказания по ранее вынесенному приговору от 04.10.2022 Правобережного районного суда г.Магнитогорска был разрешен апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 21.04.2023, при обжаловании приговора от 08.02.2023 Ленинского районного суда г. Магнитогорска и повторно разрешен при вынесении приговора от 11.05.2023 Правобережного районного суда г. Магнитогорска.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы, судимости не сняты, не погашены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление, четыре месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 20.07.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года одиннадцати месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания время ее содержания под стражей период с 18 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 29 июня 2023 с 11 мая 2023 до 18 августа 2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования АО ТД «Перекресток», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 возмещение причиненного ущерба в пользу АО ТД «Перекресток» 3020 рублей 16 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью от 21.03.2023г., изъятый с камеры видеонаблюдения, в помещении магазина «Пятерочка» по адрес; диск с видеозаписью от 24.03.2023г., изъятый с камер видеонаблюдения, в помещении магазина «Пятерочка» по адрес, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: ...

...

...

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 26 декабря 2023 года приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 18 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить, в мотивировочной его части при определении вида исправительного учреждения указать на применение п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вместо ошибочно указанного п. «б» ч. 1. ст. 58 УК РФ, без изменения вида исправительного учреждения.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 26 декабря 2023 года.

Судья: ...

...а