Приговор № 1-125/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-125/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заинск 21 сентября 2017 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Муханова Ю.В.,

защитника Миннутдинова Р.Х. (ордер в деле),

подсудимого ФИО1,

при секретаре Биктимировой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, прожива-ющего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, судимого:

- приговором Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «б,в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с учетом изменений внесенных постановлением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ., с испытательным сроком 2 года и 3 месяца; отмененного постановлением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ., с направлением осужденного для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима; освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Менделеевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. условно досрочно на 9 месяцев 21 день;

- приговором Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.314.1, 73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, условно, с учетом изменений внесенных постановлением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ., с испытательным сроком 1 год и 1 месяц; отмененного постановлением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ., с направлением осужденного для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом администра-тивного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общест-венную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом поставленным на учет в отдел МВД России по Заинскому району РТ с ДД.ММ.ГГГГ как лицо в отношении которого установлен административный надзор решением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и зная об установленных ограничениях, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора неоднократно не соблюдал ограничения, связанные с административным надзором в виде запрета пребывания вне жилого помещения, по адресу: <адрес><адрес>, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23.05 час. ФИО1, с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.23 час. ФИО1, с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 02.30 час. ФИО1, с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 час. ФИО1, с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 час. и в 01.45 час. ФИО1 с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.35 час. ФИО1, с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22.08 час. ФИО1, с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, а также, находясь на улице возле <адрес> РТ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении вышеизложенного преступления признал. От дачи показаний отказался в соот-ветствии со ст.51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы его показания данные на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в качестве подозреваемого в присутствии защитника, ФИО1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учете в отделе МВД России по Заинскому району РТ, как лицо в отношении которого решением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно допускал нарушения установ-ленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес><адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов. Так, указанные нарушения им были допущены: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., за что он постановлениями мировых судей был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, аналогичное нарушение он совершил и ДД.ММ.ГГГГ, будучи на улице в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.64-68, 167-171).

Признавая вышеуказанные показания ФИО1 на предварительном следствии допустимыми доказательствами по делу и оценивая их достоверными, суд исходит из того, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель К.И.З. суду показал, что подсудимый приходится ему пасынком, они проживают в одной квартире. В отношении подсудимого был установлен административный надзор, и ограничение в силу которого подсудимый должен был находится дома с 22.00 час. до 06.00 час.. Однако ФИО1 часто злоупотреблял спиртными напитками, ночью уходил из дома, возвращаясь в пьяном виде.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.И.З. и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что подсудимый в период административного надзора неоднократно уходил из дома после 22.00 час. и возвращался поздно ночью в состоянии алкогольного опьянения, а иногда вообще не приходил ночью домой (л.д.100).

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей К.О.Н., К.В.Н., К.В.Ю, (л.д.99,101,102-105)

В ходе предварительного расследования свидетель К.В.Ю, (УУП отдела МВД России по Заинскому району) показал, что в силу своих должностных обязанностей он ведет и учет и контроль за лицами в отношении которых судом установлен административный надзор. По обстоятельствам дела дал показания, аналогичные показаниям подсудимого в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования свидетель К.В.Н. показал, что ранее с подсудимым они состояли в соседских отношениях, последний неоднократно приходил к нему на работу в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования свидетель К.О.Н. показала, что она проживает по соседству с подсудимым. Последнего она знает как лицо злоупотребляющее спиртными напитками.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела: рапортом старшего уполномо-ченного ОУУП отдела МВД России по Заинскому району РТ К.В.Ю, об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 уклоняется от исполнения административного надзора и неоднократно нарушал административные ограничения (л.д.3-5); решением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор и ограничения (л.д.18-20); справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. ФКУ ИК-№ ФСИН России по РТ об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы (л.д.14); заключением начальника отдела МВД России по Заинскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора (л.д.21); подпиской от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями (л.д.23); официальным предостережением о недопустимости антиобщественного поведения, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись (л.д.24); заявлением ФИО1 об осуществлении за ним административного надзора по адресу: <адрес> (л.д.25); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел МВД России по Заинскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого на осужденного была возложена обязанность еженедельно по пятницам каждого месяца являться на регистрацию в отдел МВД России по Заинскому району РТ (л.д.28); копиями постановлений мировых судей о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ст.20.21 КоАП РФ (л.д.33-46); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.50).

Оценивая приведенные выше показания подсудимого ФИО1, свидетелей, в т.ч. данные в ходе предварительного расследования, исследованные письменные материалы уголовного дела, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследован-ными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие бы о наличии у свидетелей заинтересован-ности в исходе дела и в оговоре подсудимого.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на обществен-ный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его поведение в быту.

ФИО1 по месту жительства и месту отбытия наказания по приговору Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты> (л.д.89), тяжелых и хронических заболеваний (за исключением язвенной болезни) не имеет. Вместе с тем, неоднократно привлекался к административной ответственности, судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, суд признает его активное способствование расследованию преступления.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд также учитывает состояние его здоровья (язвенную болезнь (л.д.93).

Судом также учитывается, что ранее ФИО1 судим за умышленное преступление, инкриминируемое преступление ФИО1 совершено, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, при рецидиве преступлений. На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений является отягчающим наказание и влечет за собой применение требований ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде реального лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связан-ных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 при назначении наказания положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не находит.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступ-ления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: