Приговор № 1-170/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-170/2018

Дело № 1-170/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Язева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Найвельт Т.А., представившей удостоверение №617 и ордер №Н 06597,

потерпевшей ...,

при секретаре Стрекоченковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ... года рождения, гражданина ... уроженца г...., с ... образованием, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., судимого:

- ... Нахимовским районным судом г.Севастополя (с учетом изменения ... Судебной коллегией по уголовным делам Севастопольского городского суда) по п.«а» ч.3 ст.158 (5 эпизодов) УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... освобожден по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

..., в период времени с ..., ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа из-за прилавка тайно похитил имущество, принадлежащее ..., а именно: женскую сумку фирмы «Jingpinpj», стоимостью 1500 рублей, в которой находился мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4A», IMEI .. стоимостью 7 000 рублей, оборудованный сим картой оператора мобильной связи «МТС», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, силиконовым чехлом, не представляющим материальной ценности, кожаный кошелёк фирмы «Balisa», стоимостью 1000 рублей, бумажные листы для записей в количестве 5 штук, не представляющие материальной ценности, пластиковую дисконтную карту «Чистый дом», не представляющую материальной ценности, обертку от конфеты «Элегаль», не представляющую материальной ценности, денежные средства в сумме 8000 рублей, зонт, не представляющий материальной ценности, 5 ключей с брелком в форме стопы ноги, не представляющих материальной ценности, косметичку, не представляющую материальной ценности, губную помаду «Relouis», не представляющую материальной ценности, блеск для губ «EL Corazon», не представляющий материальной ценности и карандаш «Avon», не представляющий материальной ценности, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 17500 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершённого преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ... значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, все сведения о состоянии здоровья (в том числе о тяжелых заболеваниях), добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений перед потерпевшей.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает, отягчающим наказание обстоятельством, рецидив преступлений.

Поэтому суд, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание все данные о личности ФИО1, в том числе, что ФИО1 ранее судим за совершение преступлений против собственности и вновь, спустя непродолжительное время после освобождения по отбытию срока наказания из мест лишения свободы (менее месяца), совершил средней тяжести преступление против собственности; по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в совокупности учитывает все обстоятельства совершения преступления и все имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку, уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, то на него распространяются положения ч.10 ст.316 УПК РФ о том, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки в сумме 3850 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Найвельт Т.А. в силу требований ч.1 ст.131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ... в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора – с ....

Зачесть ФИО1 ... в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с ... по ... включительно.

Процессуальные издержки в сумме 3850 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката на предварительном следствии возложить на федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

- сумку «Jingpinpj», 5 ключей с брелком в форме стопы ноги, косметичку, губную помаду «Relouis», блеск для губ «EL Corazon», карандаш «Avon», кожаный кошелёк «Balisa», мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4A», денежные средства в сумме 2 800 рублей, бумажные листы для записей в количестве 5 штук, пластиковую дисконтную карту «Чистый дом», обертку от конфеты «Элегаль», коробку от телефон марки «Xiaomi Redmi 4A» и чек №СРД-005 - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ... (л.д. 79-83) – оставить ей как законному владельцу;

- видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «...» на диске DVD-R, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: Романов С.А.