Приговор № 1-150/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-150/2018

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «27» февраля 2018 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО6

с участием

государственного обвинителя

помощника Красногорского городского прокурора ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника ФИО4

представившего удостоверение №, ордер № БКА - 0228,

при секретаре ФИО5

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Украины, проживающего: <адрес>, пгт. Дубровка, <адрес>, гражданин Украины, имеющего временное убежище на территории РФ, образование высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 располагая сведениями об источниках приобретения психотропного вещества, содержащего в своем составе – амфетамин, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, решил использовать имеющиеся у него вышеуказанные сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта психотропного вещества, содержащего в своем составе – амфетамин.

Во исполнение своего преступленного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, содержащего в своем составе – амфетамин, ФИО1, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, приискал неустановленный органами предварительного следствия источник приобретения психотропного вещества, содержащего в своем составе – амфетамин. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, содержащего в своем составе – амфетамин, без цели сбыта, ФИО1, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь недалеко от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), с последующими изменениями и дополнениями, приобрел психотропное вещество, содержащее в своем составе – амфетамин, массой 3,75 гр., без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин включен в Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса психотропного вещества, содержащего в своем составе – амфетамин, составила 3,75 гр., является крупным размером.

Далее ФИО1 незаконно, в нарушении ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, хранил указанное психотропное вещество, без цели сбыта, до 23 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания сотрудниками полиции возле <адрес> в <адрес>, г.о. <адрес>, которое было изъято сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. <адрес> в ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 50 минут, по адресу: <адрес>.

С обвинением ФИО1 полностью согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В деле имеется согласие государственного обвинителя ФИО3 с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Учитывая, что в деле имеется ходатайство подсудимого, согласие с ним государственного обвинителя, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно материалам уголовного дела по месту жительства, по месту работы и по месту содержания под стражей характеризуется положительно (л.д. 100), согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 98), не судим (л.д. 96-97). Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, данные обстоятельства на основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ является обстоятельствами, смягчающим наказание. Суд учитывает состояние здоровья ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Выводы экспертизы о психическом здоровье подсудимого ФИО1 у суда не вызывают сомнений, т.к. в судебном заседании свою защиту осуществлял целенаправленно, мотивировано и активно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая заключение экспертов, суд приходит к выводу, о том, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием, которое исключало бы уголовную ответственность, понимал характер своих действий и руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния признает его вменяемым.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступлений и применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года. Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Освободив ФИО1 из под стражи в зале суда. Зачесть в срок наказание время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 – уничтожить; CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда ФИО7