Приговор № 1-449/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-449/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 июня 2017 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бадмаева А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Габаеве Ч.Д-Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

06.04.2017 года, около 15 часов, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - гашиш, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, взяв с собой полиэтиленовый пакет, железную чашку и тряпку, прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии примерно 2 километров в северо-восточном направлении от дома № <адрес>, где, в период времени с 15 часов до 15 часов 40 минут, собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля и сложил в полиэтиленовый пакет, после чего, период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут, 06.04.2017 года, (способ изготовления), тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства - гашиш, и незаконно хранил его у себя в сумке. 06.04.2017 года, в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь на детской площадке дома № по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, и доставлен на СПП «Булан», по <адрес> где в ходе личного досмотра, у ФИО1 было изъято наркотическое средство гашиш, массой 3,5 грамма, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Бадмаев А.В. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

С учетом веса наркотического средства, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает значительным, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.75-78 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, суд не находит.

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности (л.д.49); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.50), согласно которым ФИО1 не судим; ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми на учете в данных диспансерах ФИО1 не состоит (л.д.51-52); характеристики с места жительства и работы (л.д.53-54).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие судимости; положительные характеристики по месту жительства и работы.

Кроме того, суд считает возможным признать смягчающим, обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, действия по его реализации, органам дознания стали известны лишь со слов подсудимого, в связи с чем, при назначении наказания необходимо применить требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, в соответствии со ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также руководствуется ст.316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Рассмотрев установленные обстоятельства, суд считает невозможным применить данное положение Закона в отношении преступления, совершенного ФИО1, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.46,49,50,53,56,60 УК РФ, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, имущественное и социальное положение, имеющего постоянное место работы и жительства, характеризующегося положительно.

В связи с данными обстоятельствами, суд убежден в необходимости не назначать наказание в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы, а назначить ему штраф, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Бадмаеву А.В. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 825 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании санкций которой, назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Процессуальную меру принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуана (каннабис), остаточной массой 3,1гр. (в невысушенном виде), смывы с ладоней рук, находящееся на хранении в ОП № – уничтожить;

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Бадмаеву А.В. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 825 (восьмисот двадцати пяти) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья