Решение № 2-1206/2016 2-71/2017 2-71/2017(2-1206/2016;)~М-1131/2016 М-1131/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1206/2016

Дело № 2-71/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск 27 марта 2017 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой И.М.,

с участием помощника прокурора г. Южноуральска Натейкиной Т.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Увельского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Увельского района обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, израсходованные на лечение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с перечислением этой суммы в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области.

В обоснование иска указал, что приговором Увельского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем ФИО6, государственный регистрационный знак № выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем, в результате чего причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с полученными повреждениями ФИО2 получал медицинскую помощь в ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость оказанных медицинских услуг составляет <данные изъяты>.

Указанные расходы компенсированы Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Челябинской области.

Денежные средства, затраченные на лечение лиц, пострадавших от преступных действий, являются ущербом, причиненным Российской Федерации.

Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, израсходованные на лечение ФИО2

В судебном заседании представитель прокуратуры Увельского района по доверенности помощник прокурора г. Южноуральска Натейкина Т.М. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в суд не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил учесть его материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же то, что его гражданская ответственность была застрахована в АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО».

Представитель третьего лица АО «СК ЮЖУРАЛ АСКО» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился о месте, времени и дате проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании» страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования.

Согласно п. 2. ст. 34 вышеназванного Федерального закона Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

При этом согласно п.п. 11 п. 7 данной статьи закона Территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика и вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обращаться в суд с иском в интересах Российской Федерации, поскольку Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования при компенсации расходов на лечение граждан осуществляет государственные функции посредством распоряжения денежными средствами, находящимися в государственной собственности, прокурор вправе обратиться в суд в интересах Фонда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу статьи 8 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в результате дорожно транспортного происшествия, произошедшего по его вине, причинил потерпевшему ФИО2 тяжкий вред здоровью, что установлено приговором Увельского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, согласно которого ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В связи с повреждением здоровья, причиненным преступными действиями ФИО1, потерпевший ФИО2 находился на лечении в ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На лечение ФИО2 потрачено <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из подсистемы персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС № от ДД.ММ.ГГГГ. Средства на лечение ФИО2 возмещены по программе обязательного медицинского страхования Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области.

Вопрос о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего, при постановлении приговора в отношении ФИО1 разрешен не был. Ущерб, причиненный ответчиком ФИО1 Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области не возмещен.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что у него маленькая заработная плата и на его иждивении находится малолетний ребенок, не являются основаниями, предусмотренными ч. 3 ст. 1083 ГК РФ для уменьшения размера возмещения вреда, поскольку ответчиком не доказано, что взыскиваемая сумма, с учетом его заработной платы, является непосильным бременем для ответчика, учитывая, что в ходе судебного разбирательства, ответчик не указывал на отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также на иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что его гражданская ответственность была застрахована в страховой компании АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» суд не принимает во внимание как основанные на неверном толковании норм права.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Положения пунктов 2 и 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27. ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" указывают на то, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем, влекущим обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств.

На момент возникновения спорных правоотношений действовали правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263.

В пункте 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен перечень расходов, понесенных потерпевшим, подлежащих возмещению страхователем, а именно: утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждался в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 59 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

Аналогичные положения содержаться и в п. 4.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к Положению Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в возмещение средств, потраченных на лечение потерпевшего ФИО2 в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Увельского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежные средства в размере <данные изъяты>, израсходованные на лечение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова