Приговор № 1-552/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-552/2023

Дело №

50RS0036-01-2023-006477-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино МО 16 октября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жоховой М.Г.

с участием государственных обвинителей – помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> ФИО, ст. помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 15 часов, более точное время не установлено, в неустановленном месте, с помощью мобильного телефона заказал посредством интернет-сайта «Mega» у неустановленного лица вещество, содержащее фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин. Получив информацию, о месте нахождения «тайника-закладки», <дата> примерно в 22 часа 30 минут прибыл в <адрес> (координаты №), где у куста обнаружил и извлек сверток с веществом, содержащим фторамфетамин, массой не менее 2,12 <адрес> психотропное вещество незаконно хранил в сумке, находившейся при нем до в 23 часов 10 минут, когда вблизи <адрес> пр-д, <адрес>, г.о. <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и это психотропное вещество было изъято в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, о том, что <дата> через сайт «Мега», используя мобильный телефон марки «Редми», заказал с целью личного употребления, без цели сбыта, психотропное вещество «амфетамин», оплату за наркотики производил через сайт, покупкой биткоинов, деньги списывались с его карты. Около 22 часов направился по координатам тайника-закладки в лесополосу на западной стороне <адрес>, где увидел куст, под которым находился сверток. Подняв данный сверток, развернул и путем вдыхания в нос попробовал часть вещества, а остальную свернул и убрал в сумку находящуюся при нем, после чего направился к ж/д станции «Пушкино». По дороге он был задержан сотрудниками полиции и на месте его задержания был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого наркотик был изъят. По факту изъятого он пояснил, что в свертке находится психотропное вещество «амфетамин», которое он приобрел и хранил для личного употребления.

В ходе проверки показаний на месте ФИО указал место, где <дата> около 22 часов 30 минут на земле у куста в лесопарке «Северный» <адрес> г.о. <адрес> нашел сверток с психотропным веществом и присвоил себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 30-33).

Вина ФИО в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра ФИО, в ходе которого <дата> в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут в сумке находящейся при нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри ( л.д.7), с видеозаписью личного досмотра (л.д.8);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой, в составе представленного на исследование вещества (объект 1) массой 2,12г, изъятого в ходе личного досмотра ФИО содержится – фторамфетамин, который является производным психотропного вещества –амфетамин (л.д. 10);

- заключением эксперта, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1) массой 2,10 г, содержится - фторамфетамин, который является производным психотропного вещества –амфетамин (л.д. 36-37);

- протоколом осмотра предметов ( с фототаблицей) (л.д. 39-45);

- а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО показал на предварительном следствии, что <дата> участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО с применением видео фиксации, в ходе которого в сумке, одетой на нем был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри и мобильный телефон марки «Редми» также произведены срезы ногтевых платин с пальцев рук и смывы с ладоней рук. При этом ФИО пояснил, что сверток принадлежит ему, в нем находится психотропное вещество «амфетамин», которое он хранил для личного употребления (л.д. 78-79).

Свидетель ФИО дал на предварительном следствии аналогичные показания об обстоятельствах своего участия в качестве понятого <дата> при личном досмотре ФИО, в ходе которого было изъято психотропное вещество «амфетамин» (л.д. 76-77).

Свидетель ФИО показал на предварительном следствии, что <дата> совместно с полицейским ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» ст. сержантом полиции ФИО и полицейским - водителем ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» сержантом полиции ФИО находясь на маршруте патрулирования около 23 часов 10 вблизи <адрес> был остановлен ФИО, который при виде патрульной машины изменил направление, при этом заметно нервничал, на вопрос имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, он ответил, что имеется психотропное вещество «амфетамин». После чего был вызван сотрудник ОНК ФИО и в присутствии понятых и с применением видеофиксации был проведен личный досмотр ФИО, в ходе которого в сумке, одетой на нем был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри и мобильный телефон марки «Редми», произведены срезы ногтевых платин с пальцев рук и смывы с ладоней рук. ФИО пояснил, что сверток принадлежит ему, в нем находится психотропное вещество «амфетамин» (л.д. 74-75).

Свидетель ФИО дал на предварительном следствии аналогичные показания о своем участии в личном досмотре ФИО <дата>, в ходе которого было изъято психотропное вещество «амфетамин». (л.д. 76-77)

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО ранее не судим (л.д. 98-99), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 104, 105), по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 106).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных правдивых признательных показаниях, указании на месте совершения преступления его обстоятельств (л.д.30-33), удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, а также то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не находит.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, всех данных о личности подсудимого ФИО, который ранее не судим, избранную меру пресечения не нарушал, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Защитник – адвокат ФИО обратился с заявлением об оплате труда в размере 6 326 руб. Адвокат принимал участие в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда и имеет право в соответствии со ст. 50 ч. 5 УПК РФ на оплату труда за счет средств федерального бюджета.

С учетом того, что ФИО согласен с взысканием с него процессуальных издержек, и оснований для его освобождения от их уплаты не имеется, суд приходит к выводу, что вознаграждение адвокату за участие в данном уголовном деле подлежит возмещению из средств федерального бюджета, с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО домашний арест – отменить.

Взыскать с осужденного ФИО в доход федерального бюджета 6326 (шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей - процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО за участие в уголовном деле.

Вещественные доказательства: конверт с психотропным веществом – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, срезы ногтевых пластин, срез кармана брюк, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», - уничтожить, мобильный телефон «Редми» - возвратить по принадлежности ФИО

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: