Приговор № 1-126/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-126/2019

1-126/2019

16RS0№-46


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 декабря 2019 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО11, с участием государственного обвинителя помощника ФИО10 городского прокурора ФИО21 Р.Т., подсудимого ФИО3, защитника ФИО22 представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО10 городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1. ст.158, ч.3. ст.30. п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа по 22 часа, ФИО6 Н.Г., находясь на не огражденной территории зернотока отделения ФИО1 ООО «ФИО24», расположенного в с. ФИО1 <адрес> РТ, тайно похитил 4-х жильный кабель КГ 3х4х1х2‚5 длиной 60 метров, общей остаточной стоимостью 6372 рубля, принадлежащий ООО «ФИО25». В результате преступных действий ФИО3, ООО «ФИО26» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6372 рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов по 16 часов, перепрыгнув через крышу сарая, незаконно проник во двор хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, откуда сняв стекло с окна указанного дома, незаконно проник в него и попытался тайно похитить мужскую футболку фирмы «DANLI», остаточной стоимостью 300 рублей; мужскую футболку фирмы «Evita», остаточной стоимостью 300 рублей; мужскую футболку фирмы «GLACIER», остаточной стоимостью 300 рублей; мужской свитер фирмы «WOOL», остаточной стоимостью 750 рублей, мужскую кепку фирмы «Юма», остаточной стоимостью 250 рублей; мужскую рубашку с короткими рукавами фирмы «Coleman», остаточной стоимостью 500 рублей; отвертку с плоским металлическим наконечником, остаточной стоимостью 50 рублей; отвертку с фигурным металлическим наконечником, остаточной стоимостью 50 рублей; отвертку с плоским металлическим наконечником, остаточной 50 рублей; электрический кипятильник, остаточной стоимостью 50 рублей; механические часы-будильник, фирмы «KICHI», остаточной стоимостью 100 рублей; пассатижи, остаточной стоимостью 75 рублей; новую упаковку пакетированного чая «Акбар» стоимостью 80 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Свои преступные действия, ФИО6 Н.Г. не смог завершить по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе со двора с похищенным имуществом, на крыше сарая указанного хозяйства был застигнут на месте совершения преступления ФИО16

Преступными действиями ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2855 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он проходил через территорию зернотока ООО «ФИО27» отделения ФИО1 –ФИО1, откуда похитил тайно 60 метров кабеля, который продал затем лицу, собиравшему металлолом. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра он находясь в с. ФИО2 <адрес> РТ решил похитить из <адрес> продукты. Он проник в данный дом и похитил оттуда вещи в хищении которых его обвиняют, но до конца довести хищение не смог так как когда он залез на крышу сарая и собирался спрыгнуть на улицу, в это время он увидел мужчину, который шел по улице в его сторону. Увидев его, мужчина крикнул ему, что он там делает.

Он испугавшись, что данный мужчина поднимет шум в деревне, бросил пакет с вещами в проем между забором и туалетом данного хозяйства и спрыгнув с крыши сарая, побежал в сторону лесопосадки.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

по факту хищения кабеля с зернотока отделения ФИО1-ФИО1 ООО «ФИО28»:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями представителя потерпевшего ООО «ФИО30» ФИО12 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с территории зернотока ООО «ФИО29» в с. ФИО1-ФИО1 был похищен кабель длиной 60 метров на сумму 6372 рубля./ том № л.д. 90-91 /

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей с участием ФИО3 / том № л.д. <данные изъяты> /

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний признает вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, путем свободного доступа с зернотока отделения ФИО1-ФИО1 похитил 4-х жильный провод длиной более 50 метров и продал его. / том № л.д. <данные изъяты> /

- копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость кабеля КГ 3х4х1х2‚5 длиной 60 метров составляет 7080 рублей. / том № л.д. ФИО31 /.

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданная директором ООО «ФИО32» ФИО13, согласно которой причиненный ущерб от похищенного кабеля КГ 3х4х1х2‚5 длиной 60 метров возмещен в полном объеме ФИО4 / том № л.д. <данные изъяты> /.

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданная ИП ФИО14, согласно которой остаточная стоимость 4-х жильного кабеля КГ 3**4*1*2,5 длиной 60 метров составляет 6372 рубля / том № л.д. <данные изъяты> /.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой «1. На торцевой поверхности отрезка провода, проиллюстрированной на изображении № таблицы изображений к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной на судебную трасологическую экспертизу по уголовному делу №, имеются следы орудия взлома, пригодные для групповой идентификации следообразующего объекта. Провод был отделен от общего провода путем его среза предметом, имеющим одну режущую поверхность (например: нож, топор и т.п.)» / том № л.д. <данные изъяты> /

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой «1. След подошвы обуви, проиллюстрированный на изображении № таблицы изображений к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной на судебную трасологическую экспертизу по уголовному делу №, пригоден для определения групповой принадлежности подошвы обуви и мог быть оставлен кК обувью на левую ногу принадлежащей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так и другой обувью с аналогичной формой и размерами подошвенной поверхности». / том № л.д. <данные изъяты> /

по факту попытки хищения имущества ФИО3 из жилища Потерпевший №1,:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласно которых ему принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему на сотовый телефон позвонил житель с. ФИО2 <адрес> РТ ФИО15 сообщил, что неизвестный мужчина проник в его дом и попытался похитить находящееся в доме имущество. Он на своем автомобиле сразу же поехал в деревню, где по приезду его уже ожидали сотрудники полиции и рядом с ними был мужчина, который незаконно проникнув в его дом попытался похитить принадлежащее ему имущество. Осмотрев пакет с похищенными ФИО3вещами, он убедился, что они действительно его и вынесены им из его дома. С проведенной оценкой его имущества полностью согласен и оценивает их также на общую сумму 2855 рублей. Данный ущерб для него является незначительным. Похищенные ФИО3 вещи, ему возвращены и причиненный материальный ущерб полностью возмещен. ФИО6 Н.Г. незаконно проникнув в дом, попытался оттуда похитить пачку чая «Акбар», отвертки в количестве 3-х штук, пассатижи, электрический кипятильник, механический будильник золотистого цвета, три мужские футболки разных цветов, мужскую рубашку черного цвета с короткими рукавами, мужской свитер темно-серого цвета, мужскую кепку черного цвета./ том № л.д. <данные изъяты> /.

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО16 данными им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около обеда, он вышел на улицу не доходя до <адрес> он увидел, что на крышу сарая со стороны двора данного хозяйства запрыгнул какой-то мужчина, который заметив, что он идет по улице, пригнулся, пытаясь спрятаться. Он, громко спросил у ФИО3, что он там делает. В это время ФИО6 Н.Г. быстро спрыгнул с крыши сарая и убежал в сторону лесопосадки. Он не стал за ним бежать и обратился к сотруднику полиции ФИО17 и сообщил о данном факте. / том № л.д. <данные изъяты> /.

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Изъяты 3 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, пакет с похищенным имуществом. / том № л.д. <данные изъяты> /.

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - футболка мужская серого цвета, фирмы «DANLI», размер 46-48; футболка мужская бирюзового цвета, фирмы «Evita», размер L; футболка мужская песочного цвета, фирмы «GLACIER», размер ХХL; мужской свитер темно-серого цвета, фирмы «WOOL», размер 3; кепка мужская черного цвета, фирмы «Юма»; мужская рубашка с короткими рукавами, черного цвета, фирмы «Coleman», размер 41-42; отвертка с пластмассовой зеленой рукояткой с плоским металлическим наконечником; отвертка с пластмассовой бежевой рукояткой с фигурным металлическим наконечником; отвертка с пластмассовой светло-зеленой рукояткой с плоским металлическим наконечником; электрический кипятильник; механические часы-будильник, фирмы «KICHI»; пассатижи с пластмассовой рукояткой красного цвета; упаковка пакетированного чая «Акбар» (новая) / том № л.д. <данные изъяты> /.

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ИП ФИО14, согласно которой остаточная стоимость товарно-материальных ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет: футболка мужская серого цвета, фирмы «DANLI», размер 46-48 - 300 рублей; футболка мужская бирюзового цвета, фирмы «Evita», размер L - 300 рублей; футболка мужская песочного цвета, фирма «GLACIER», размер ХХL - 300 рублей; мужской свитер темно-серого цвета, фирмы «WOOL», размер 3 – 750 рублей; кепка мужская черного цвета, фирмы «Юма»- 250 рублей; мужская рубашка с короткими рукавами, черного цвета, фирма «Coleman», размер 41-42- 500 рублей; отвертка с пластмассовой зеленой рукояткой с плоским металлическим наконечником- 50 рублей; отвертка с пластмассовой бежевой рукояткой с фигурным металлическим наконечником- 50 рублей; отвертка с пластмассовой светло-зеленой рукояткой с плоским металлическим наконечником – 50 рублей; электрический кипятильник – 50 рублей; механические часы-будильник, фирмы «KICHI» - 100 рублей; пассатижи с пластмассовой рукояткой красного цвета- 75 рублей; упаковка пакетированного чая «Акбар» - 80 рублей. Итого 2855 рублей / том № л.д. <данные изъяты> /.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой «1.2. Следы пальцев рук размерами 14х16мм, 18х19мм, откопированные на липкие ленты наибольшими размерами сторон 32х33мм, 28х30мм, соответственно, изъятые при ОМП ДД.ММ.ГГГГ и предоставленные на экспертизу по уголовному делу № пригодны для идентификации личности, а следы, откопированные на отрезки липких лент с максимальными размерами сторон 29х33мм для идентификации личности не пригоден. Следы пальцев рук размерами 14х16мм, 18х19мм, откопированные на липкие ленты наибольшими размерами сторон 32х33мм, 28х30мм, оставлены указательным пальцем левой руки и средним пальцем правой руки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.». / том № л.д. <данные изъяты> /

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной.

Действия подсудимого по эпизоду хищения кабеля с зернотока ООО «ФИО33» следует квалифицировать по ч.1. ст.158 УК РФ как кражу то есть тайное хищение чужого имущества. По эпизоду попытки хищения из жилого <адрес> по ч.3. ст.30 п. «а», ч.3. ст.158 УК РФ как покушение на кражу т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилое помещение.

Подсудимый на учете психиатра не состоит, сомнений в его психическом здоровье у суда не имеется, суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый совершил умышленное одно умышленное преступление небольшой тяжести и одно умышленное неоконченное тяжкое преступление по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду хищения кабеля суд учитывает, признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию совершенного им преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба. По эпизоду ч.3 ст.30 п. «а» ч.3. ст.158 УК суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию совершенного им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии с ч.2. ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3. ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также требования восстановления социальной справедливости суд считает, возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания по ч.1. ст.158 УК РФ в виде штрафа, а по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3. ст.158 УК РФ в виде условного лишения свободы. Учитывая возраст подсудимого, его имущественное положение и смягчающие наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1. ст.158 УК РФ и ч.3. ст.30 п. «а» ч.3. ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1. ст.158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей;

по ч.3. ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Назначенное наказание на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> месяцев.

Возложить на осужденного обязанность не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки по невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболка мужская серого цвета, фирмы «DANLI», размер 46-48; футболка мужская бирюзового цвета, фирмы «Evita», размер L; футболка мужская песочного цвета, фирмы «GLACIER», размер ХХL; мужской свитер темно-серого цвета, фирмы «WOOL», размер 3; кепка мужская черного цвета, фирмы «Юма»; мужская рубашка с короткими рукавами, черного цвета, фирмы «Coleman», размер 41-42; отвертка с пластмассовой зеленой рукояткой с плоским металлическим наконечником; отвертка с пластмассовой бежевой рукояткой с фигурным металлическим наконечником; отвертка с пластмассовой светло-зеленой рукояткой с плоским металлическим наконечником; электрический кипятильник; механические часы-будильник, фирмы «KICHI»; пассатижи с пластмассовой рукояткой красного цвета; упаковка пакетированного чая «Акбар» хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить по принадлежности ФИО18

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня оглашения через Буинский городской суд РТ. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении ему защитника по назначению суда.

Судья П.В.Романчук.

Копия верна. Судья П.В.Романчук