Решение № 2-180/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-180/2018

Дело № 2-180/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жукова В.А.

при секретаре Селивановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТОУ Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Заринске, Заринском, Залесовском, Кытмановском и <адрес>х, действующего в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авторитет», Обществу с ограниченной ответственностью «Авторитет-профи», ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и возврате денег, взыскании морального вреда и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданское дело по иску ТОУ Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Заринске, Заринском, Залесовском, Кытмановском и Тогульском районах, действующего в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авторитет - профи» о расторжении договора купли-продажи и возврате денег, взыскании морального вреда и неустойки поступило в Заринский городской суд по подсудности от мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска. В обоснование своих требований истец ссылается, что в ТОУ Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Заринске, Заринском, Залесовском, Кытмановском и <адрес>х поступило обращение граждански ФИО1 с просьбой об оказании помощи в составлении искового заявления и представлению ее интересов в связи с расторжением договора купли-продажи и возвратом денежных средств, уплаченных за товар. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор купли-продажи косметологического кресла «Ирина» с ООО «Авторитет-профи». Покупка была оплачена путем перевода денежных средств через «Сбербанк-Онлайн» частями ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 18900 рублей, а также 2000 рублей на общую сумму 40900 рублей. Перевод был осуществлен на карту учредителя организации ФИО2 Деньги ФИО1 направляла на счет, указанный в сообщении ФИО2 Все вопросы и переписка велись по телефону с ФИО2, которая неоднократно пыталась изменить условия и вернуть деньги, но постоянно затягивала время. Истица обратилась в организацию по указанному номеру телефона, некоторое время ей отвечали и обещали решить проблему, но вскоре номер телефона для звонков был отключен. В адрес ответчика истица направляла претензии по электронной почте, на что ей предложили вернуть деньги, но деньги ей так и не вернули. Истица просит расторгнуть договор купли-продажи с ООО «Авторитет-профи» и выплатить ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар в размере 40900 рублей, компенсировать моральный вред в размере 10000 руб., также просит выплатить ей неустойку в размере 1% от стоимости товара на момент принятия решения, проценты за пользование чужими денежными средствами и штраф в размере 50 % от присужденной суммы. В дальнейшем истец уточнила заявленные требования, просит расторгнуть договор купли-продажи с ООО «Авторитет», ООО «Авторитет- профи» в лице ФИО2, являющейся директором и учредителем ООО «Авторитет», ООО «Авторитет-профи» и выплатить ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар- кресло косметическое, а также доставку в размере 40900 рублей, компенсировать моральный вред в размере 10000 руб., также просит выплатить ей неустойку в размере 1% от стоимости товара на момент принятия решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2194,32 руб. с перерасчетом денежной суммы на день вынесения решения и штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, уведомлялись надлежащим образом.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

На основании ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ч.1 ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ст.117 ГПК РФ).

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе по причине отказа адресата (уполномоченного представителя) от его получения.

По смыслу названных норм права, если судебная повестка или иное судебное извещение, было направлено по месту жительства (регистрации) лица, участвующего в деле, и конверт вернулся по причине истечения срока хранения, что по существу приравнивается к отказу адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, такое лицо считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как усматривается из материалов дела, копии документов, повестки, направлялись ответчикам ООО «Авторитет профи» и ООО «Авторитет» по адресу, указанному в иске <адрес>, <адрес>.

Информации о получении документов ответчиком в материалах дела не имеется.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Авторитет-профи» адрес (место нахождения) юридического лица <адрес>, <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Авторитет» адрес (место нахождения) юридического лица <адрес>, <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В силу п. 2,3 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что приняты все меры к установлению места нахождения и надлежащему извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и пояснений ФИО1, она частями перевела на счет ФИО2 денежные средства в общей сумме 40900 за косметологическое кресло, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,справкой о состоянии вклада (л.д.38-40).

Оплата была произведена ФИО1 после согласования вида и стоимости товара, путем переписки в сети WhatsApp по телефону с номером №. Истцом представлены в материалы дела распечатки переписки с указанным номером (л.д.14-16).

Из искового заявления и представленных документов следует, что после перечисления денежных средств в полном объеме, истица так и не получила оплаченный ей товар – кресло косметологическое «Ирина».

Истицей велась длительная переписка по телефону в сети WhatsApp и на адрес электронной почты, но ни товар, ни денежные средства, оплаченные за товар, ей длительное время не возвращали.

В материалах дела имеются копии счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщиком косметологического кресла Ирина является <данные изъяты>», покупателем ООО «Авторитет-профи», сумма к оплате составляет <данные изъяты> руб. (л.д.42).

На электронный адрес Заринского городского суда ДД.ММ.ГГГГ поступило письмо от ФИО3, учредителя ООО «Авторитет-профи», в котором он указывает, что Генералова договор с ООО «Авторитет-профи» не заключала и ничего не оплачивала. Компания открылась ДД.ММ.ГГГГ. Сделка была совершена ранее с другим лицом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Авторитет-профи» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Его учредителями являются ФИО2 и ФИО4 Генеральным директором организации является ФИО2 (л.д.20-22).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Авторитет» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Его учредителем и генеральным директором является ФИО2 (л.д. 78-80).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Представленные доказательства свидетельствуют, что договор купли-продажи косметологического кресла был заключен между физическими лицами ФИО1 и ФИО5, в связи с чем, положения закона о «Защите прав потребителей» к данным отношениям не подлежат применению.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что денежные средства, переведенные ей в счет оплаты кресла и доставки, ей были возвращены тремя частями. ДД.ММ.ГГГГ ей прислали 16000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 14900 рублей. Всего 40900 рублей.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора купли-продажи косметического кресла, заключенного с ФИО2 подлежит удовлетворению. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В связи с тем, что отношения, возникшие между ФИО1 и ФИО2 не подпадают под положения Закона РФ «О защите прав потребителей», то требования истца о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует, из представленных документов последнюю сумму в счет оплаты стоимости товара в размере 2000 рублей ФИО1 перечислила на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Первый платеж в счет возврата денежных средств был перечислен на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами от сумму 40900 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

40 900

21.05.2017

18.06.2017

29

9,25%

365

300,59

40 900

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

917,73

40 900

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

400,04

40 900

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

452,98

40 900

18.12.2017

23.01.2018

37

7,75%

365

321,32

Итого:

248

8,61%

2 392,66

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты от суммы 24900 ( в связи с оплатой ДД.ММ.ГГГГ суммы 16000 рублей)

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

24 900

24.01.2018

11.02.2018

19

7,75%

365

100,45

24 900

12.02.2018

16.03.2018

33

7,50%

365

168,84

Итого:

52

7,59%

269,29

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты от суммы 14900 ( в связи с оплатой ДД.ММ.ГГГГ суммы 10000 рублей)

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

14 900

17.03.2018

25.03.2018

9
7,50%

365

27,55

14 900

26.03.2018

14.04.2018

20

7,25%

365

59,19

Итого:

29

7,33%

86,74

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2748,69 рублей.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 1509,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТОУ Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Заринске, Заринском, Залесовском, Кытмановском и Тогульском районах, действующего в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи косметологического кресла, заключенный между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2748 рублей 69 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1509 рублей 46 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда В.А. Жуков