Приговор № 1-345/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-345/2020

Дело № 1-345/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 22 мая 2020 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Зайцевой А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бирюкова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 19 час 00 мин 02.10.2019 года до 10 час. 00 мин. 04.10.2019 года ФИО1, находясь у строящегося <адрес> Курчатовском районе г. Челябинска, в котором располагались помещения строящихся квартир №, №, №, №, №, №, №, через проем разбитого стекла при помощи рук, перелез через балкон <адрес>, после чего незаконно проник в строящиеся <адрес>, №, №, №, №, №, №. Где действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что его действия не заметны для окружающих, ФИО1 похитил из данного помещения имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего С.А.Ю., а именно: комплекты оборудования в количестве 7 шт., каждый из которых состоит из автоматического выключателя ИЭК ВА47-29 1 п.16 А – 1 шт. – стоимостью без учета НДС 100 рублей, автоматического выключателя ИЭК ВА47-29 1 п. 40 А – 1 шт. – стоимостью без учёта НДС 110 рублей, дифференциального автомата EKF АВДТ – 63 2 П 30 мА – 2 шт. – стоимость без учета НДС 750 рублей, всего на общую сумму 1500 рублей, причинив материальный ущерб на сумму 11 970 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, 09.12.2019 года в период времени с 14 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин, правомерно с разрешения К.И.Н. находился в его <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.Е.А.

ФИО1 убедившись, что К.И.Н. за его действиями не наблюдает, действуя умышленно и из корыстных побуждений тайно похитил из квартиры имущество, принадлежащие К.Е.А., а именно: телефон «BQ 5012L» стоимостью 4 265 рублей 01 копейка, с картой памяти micro SD mirex 8 Gb стоимостью 614 рублей 38 копеек, сим – картой оператора «Теле - 2», материальной ценности не представляющей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив К.Е.А. материальный ущерб на сумму 4 879 рублей 39 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение.

Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Потерпевшая К.Е.А. и представитель потерпевшего Ч.А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, а также потерпевшая и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия правильно квалифицированы:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкциями статей, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит первое привлечение к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания по каждому преступлению, которые суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в участии ФИО1 в проверке показаний на месте (по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), отсутствие сведений о специализированных учетах, состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства, участие в боевых действия в период с 2010 по 2012 гг

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Приведенные выше обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих, позволяют прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд не применяет ограничительные положения, предусмотренные ч. ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданские иски потерпевшей и представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ виде обязательных работ сроком на 80 часов.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1:

в пользу К.Е.А. в счет возмещения материального ущерба 4 879 (четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 39 копеек.

в пользу ООО <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 11 970 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: копии документов на телефон, квитанции на скупленный товар, товарного чека, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья