Приговор № 1-338/2019 1-358/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 1-338/2019

Дело № 1-358/2019

26RS0003-01-2019-003229-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей в лице <адрес> транспортного прокурора Гербекова А.С., помощника <адрес> транспортного прокурора Измайлова Р.В., помощника <адрес> транспортного прокурора Губаревой М.А., старшего помощника <адрес> транспортного прокурора Барковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Мохова А.В.,

представившего удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретарях Посевиной П.А., Бретковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- приговором Шабалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского городского суда <адрес> не отбытый срок наказания по приговору Шабалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен на исправительные работы сроком на 9 месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 161, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Шабалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок наказания назначен в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 05.09.2012г. освобожден по отбытия наказания;

- приговором Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужден приговором Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 3 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158. ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- приговором Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- приговором Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с назначенным приговором Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказанием, пересчитав, в соответствии со ст. 71 УК РФ, назначенный 1 год ограничения свободы за 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, и наказанию, назначенному по приговору Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- постановлением Энгельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию наказания в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 03.07.2017г. освобождён по отбытию наказания;

- решением Энгельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 260, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- постановлением Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок продлен на 1 месяц;

- постановлением Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительную обязанность являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в течении одного месяца в установленные инспекцией дни;

- приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 месяцев строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в лесозащитной полосе, расположенной в 100 метрах от 6 пикета, 157 километра перегона станций «<данные изъяты>» Северо- Кавказской железной дороги ОАО «РЖД» со следующими координатами: <адрес>, в 19 километрах от <адрес> края в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, путём срыва частей дикорастущего наркосодержащего растения Конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 22,865 грамм, которое стал незаконно хранить при себе, а также по месту жительства по адресу: <адрес> без цели сбыта, для личного употребления, до 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, в помещении комнаты охраны, расположенной в здании железнодорожного вокзала <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции <адрес> ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО1, в присутствии двух приглашенных понятых, в правом внутреннем кармане надетой на ФИО1 кожаной жилетки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 22,865 грамма, которое он добровольно выдать отказался.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана). Согласно списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанная масса наркотического средства 22,865 гр. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, являются:

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату и время он пояснить не может, так как уже не помнит, он находился в лесополосе, неподалеку от железной дороги в районе 6 пикета 157 километра перегона <адрес>, где увидел куст растения конопля и так как он периодически употребляет ее, то решил нарвать части, высушить и использовать в целях курения для себя. При себе у него имелся полимерный пакет, в который он ее сложил и положил в правый внутренний карман одетой на нем жилетки, при этом забыл про нее, так как с тех пор жилетку не одевал. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, когда он находился дома и собираясь в <адрес>, на поиски работы, вспомнил про жилетку решил ее надеть. Надев жилетку, он обнаружил полимерный пакет с марихуаной и решил ее покурить. Покурив, он пакет с марихуаной решил взять с собой, отправился в <адрес> на попутном транспорте. Около 11 часов 30 минут он находился в районе железнодорожной станции <адрес>, а именно в заброшенном здании, чтобы справить нужду. В это время в помещение вошли двое людей, которые подойдя к нему представились сотрудниками полиции и предъявив служебные удостоверения, попросили документы удостоверяющие его личность и спросили о цели нахождения в здании. Он пояснил, для чего зашел в здание, при этом был неопрятно одет, на задаваемые вопросы отвечал нехотя, стараясь скорее закончить разговор и уйти. Ему был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что он ответил отказом, так как был уверен, что его отпустят и досматривать не станут. На что сотрудник полиции предложил пройти в помещение комнаты охраны, расположенной на территории станции <адрес>, по <адрес>, для установления личности, и проведения личного досмотра, на что он дал свое добровольное согласие и проследовал с ними по вышеуказанному адресу. По прибытию в помещение охраны, были приглашены понятые, им были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудник полиции задал, ему вопрос о том, имеет ли он при себе запрещенные к ношению и хранению предметы и вещества, т.е. оружие, боеприпасы, наркотические средства. Если таковые имеются, то желает ли он их добровольно выдать. На это он пояснил, что таковых не имеет, о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись, и он поставил свою подпись. В ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане одетой на нем жилетки был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, которые он сорвал при вышеописанных обстоятельствах. Данный пакет с содержимым был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были склеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № <адрес> ЛО МВД России на транспорте» и с подписями всех участвующих при досмотре лиц. После чего у него были взяты смывы с ладоней и пальцев рук, которые помещены в бумажные пакеты, склеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № <адрес> ЛО МВД России на транспорте» и с подписями всех участвующих лиц. Находясь позже в наркологическим диспансере, куда он был доставлен, отказался от прохождения освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, так как накануне курил марихуану, (Том 1 л.д. 55-56).

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Л.Э. показал, что он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР <адрес> ЛО МВД России на транспорте Т.С.А. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня находились в районе бывшего административно-бытового здания восстановительного поезда 309 железнодорожной станции <адрес>, где отрабатывали оперативную информацию на предмет выявления граждан совершающих правонарушения на железной дороге. Зайдя в указанное здание, ими был выявлен ФИО1 Подойдя к нему они, представились и предъявив служебные удостоверения, попросили документы удостоверяющие личность и спросили о цели его нахождения в здании. Козлов пояснил, что зашел с целью справить нужду, при этом тот был неопрятно одет, постоянно оглядывался по сторонам, на задаваемые вопросы отвечал уклончиво, стараясь скорее закончить разговор и уйти. ФИО1 был задан вопрос, имеет ли тот при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил отказом. Ими было принято решение пройти в помещение комнаты охраны, расположенной на территории станции <адрес>, по <адрес>, для установления личности, и проведения личного досмотра, на что Козлов добровольно согласился и проследовал с ними по вышеуказанному адресу. По прибытию в помещение охраны, ими были приглашены понятые которым, как и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра он спросил у ФИО1, имеет ли тот при себе запрещенные к ношению и хранению предметы и вещества, и если таковые имеются, то ему было предложено их добровольно выдать, на что Козлов пояснил, что таковых при нем не имеется. Затем в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом внутреннем кармане одетой на нем жилетки был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. На вопрос что это за вещество, ФИО1 им пояснил, что это конопля, которую он сорвал в начале ДД.ММ.ГГГГ года, неподалеку от железной дороги в <адрес> края, для личного употребления. Данный пакет с содержимым был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были склеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» и с подписями всех участвующих при досмотре лиц. После этого у ФИО1 были взяты смывы с ладоней и пальцев рук, которые помещены в бумажные пакеты, склеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» и с подписями всех участвующих лиц. Находясь позже в наркологическим диспансере, Козлов отказался от прохождения освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. По результатам проведённых следственных действий был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписался все участники данного следственного действия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.С.А. показал, что он совместно с оперуполномоченным ОУР <адрес> ЛО МВД России на транспорте С.Л.Э. в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ находились в районе бывшего административно-бытового здания восстановительного поезда 309 железнодорожной станции <адрес>, где отрабатывали оперативную информацию на предмет выявления граждан совершающих правонарушения на железной дороге. Зайдя в помещение здания, ими был выявлен мужчина, как позже стало известно, им оказался ФИО1 Подойдя к нему они, представились и предъявив служебные удостоверения, попросили документы удостоверяющие его личность и спросили о цели его нахождения в здании. Козлов сказал, что он зашел туда, чтобы справить нужду, при этом тот был неопрятно одет, оглядывался, и хотел поскорее уйти от них. ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что у него ничего такого нет. Ими было принято решение пройти в помещение комнаты охраны, расположенной на территории станции <адрес>, по <адрес>, для установления личности, и проведения личного досмотра, о чем было сказано ФИО1 и с чем он согласился и затем проследовал с ними по данному адресу. По прибытию в помещение охраны, ими были приглашены понятые которым, как и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра С.Л.Э. задал ФИО1 вопрос о том, имеет ли он при себе запрещенные к ношению и хранению предметы и вещества, и если таковые имеются, то ему было предложено добровольно их выдать. На это Козлов пояснил, что таковых не имеет, о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись, и тот поставил свою подпись. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом внутреннем кармане одетой на нем жилетки был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. В данном пакете находились части какого-то растения, Козлов пояснил им что это конопля, которую он сорвал в начале ДД.ММ.ГГГГ года, неподалеку от железной дороги в <адрес> края, для личного употребления. Данный пакет с содержимым был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были склеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № <адрес> ЛО МВД России на транспорте» и с подписями всех участвующих при досмотре лиц. После чего у ФИО1 были взяты смывы с ладоней и пальцев рук, которые помещены в бумажные пакеты, склеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № <адрес> ЛО МВД России на транспорте» и с подписями всех участвующих лиц. Находясь позже в наркологическим диспансере, Козлов отказался от прохождения освидетельствования на предмет употребления наркотических средств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля С.Г.Н., данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене совместно с Н.Г.И., когда около 12 часов 00 минут они были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых при производстве в комнате охраны железнодорожной станции <адрес>, личного досмотра ранее не знакомого им мужчины, которым, как ему позже стало известно, оказался ФИО1. Перед началом досмотра сотрудник полиции, разъяснил права и обязанности, затем задал вопрос ФИО1, имеет ли тот при себе запрещенные к ношению и хранению предметы и вещества, т.е. оружие, боеприпасы, наркотические средства, если имеются, то было предложено добровольно их выдать. На это ФИО1 пояснил, что таковых не имеет, о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись, и тот поставил свою подпись. В ходе проведения личного досмотра был обнаружен в правом внутреннем кармане одетой на нем жилетки полимерный пакет, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, как пояснил ФИО1, это «конопля», которую тот сорвал в начале ДД.ММ.ГГГГ года, неподалеку от железной дороги в <адрес> края, для личного употребления. Данный пакет с содержимым был изъят, помещен в <адрес> ЛО МВД России на транспорте» и с подписями всех участвующих при досмотре лиц. Позже у ФИО1 были взяты смывы с ладоней и пальцев рук, которые помещены в бумажные пакеты, склеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № <адрес> ЛО МВД России на транспорте» и с подписями всех участвующих лиц, (Том 1, л.д.44-45).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Н.А.И., данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене совместно со С.Г.Н., когда около 12 часов 00 минут они были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых при производстве в комнате охраны станции <адрес>, личного досмотра ранее не знакомого им мужчины, которым, как ему позже стало известно, оказался ФИО1. Перед началом досмотра сотрудник полиции, разъяснил права и обязанности, затем задал вопрос ФИО1, имеет ли тот при себе запрещенные к ношению и хранению предметы и вещества, т.е. оружие, боеприпасы, наркотические средства, если имеются, то было предложено добровольно их выдать. На это ФИО1 пояснил, что таковых не имеет, о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись, и тот поставил свою подпись. В ходе проведения личного досмотра был обнаружен в правом внутреннем кармане одетой на нем жилетки был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. В данном пакете находились части какого-то растения, как пояснил ФИО1, это «конопля», которую тот сорвал в начале ДД.ММ.ГГГГ года, неподалеку от железной дороги в <адрес> края, для личного употребления. Данный пакет с содержимым был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были склеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № <адрес> ЛО МВД России на транспорте» и с подписями всех участвующих при досмотре лиц. Позже у ФИО1 были взяты смывы с ладоней и пальцев рук, которые помещены в бумажные пакеты, склеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № <адрес> ЛО МВД России на транспорте» и с подписями всех участвующих лиц, (Том 1, л.д.46-47).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей обвинения виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Согласно содержания заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что на поверхностях контрольного тампона наслоения каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ отсутствуют. На поверхностях тампонов со смывами с правой и левой рук ФИО1 имеются следовые количества наслоений, содержащих в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (Том л.д.63-67).

Согласно содержания заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено что представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 22,665 гр. Согласно копии справки об исследовании эксперта ЭКЦ УТ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения первоначального исследования первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, составляла 22,865 гр., (Том 1 л.д.68-72).

Согласно содержания заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 обнаруживает (и обнаруживал на период преступления) органическое расстройство личности и поведения в связи с смешанными заболеваниями (травматического, интоксикационного генеза). Особенности психики выражены у ФИО1 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально- волевой сферы, каким- либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого- либо временного психиатрического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. При настоящем психиатрическом обследовании у ФИО1 выявлены признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических и других психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды, каннабиноиды, прегабалин - «лирика»), фаза активного потребления, что является интоксикационным фактором в генезе развития выявленного у него психического расстройства, в связи с чем он нуждается в наблюдении у нарколога и медико- социальной реабилитации, (Том 1, л.д.87-90 ).

Содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете, два бумажных конверта со следами смывов с рук ФИО1, (Том 1, л.д.76-79).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 находясь в лесопосадке, в 100 метрах от 6 пикета, 157 километра перегона станций «<адрес>» Северо-Кавказской железной дороги ОАО «РЖД» со следующими координатами <адрес>, <адрес>, в 19 километрах от <адрес> в <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел наркотическое средство- марихуана, для личного употребления, (Том 1, л.д. 28-33).

Содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть <адрес> ЛО МВД России на транспорте от оперуполномоченного ОУР <адрес> ЛО МВД России на транспорте лейтенанта полиции С.Л.Э., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество изъятое у гражданина ФИО1 и представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 22,865 г. В действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, (Том 1, л.д.4-5).

Содержанием протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, в комнате охраны расположенной в здании железнодорожной станции <адрес>, по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции <адрес> ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО1, в присутствии двух приглашенных понятых, в правом внутреннем кармане надетой на нем кожаной жилетки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 22,865 грамма, которое ФИО1 добровольно выдать отказался, (Том 1, л.д. 7).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которой представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой после высушивания 22,865 гр., л.д.18-21

Содержанием протокола взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были отобраны образцы смывов с ладоней и пальцев рук, (Том 1, л.д.8-9).

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере – каннабис (марихуана), массой 22,865 грамма, нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом объективно установлено, что ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в лесозащитной полосе, расположенной в 100 метрах от 6 пикета, 157 километра перегона станций «<адрес>» Северо- Кавказской железной дороги ОАО «РЖД» со следующими координатами: <адрес>, в 19 километрах от <адрес> края в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, путём срыва частей дикорастущего наркосодержащего растения Конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 22,865 грамм, которое стал незаконно хранить при себе, а также по месту жительства по адресу: <адрес> без цели сбыта, для личного употребления, до 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, в помещении комнаты охраны, расположенной в здании железнодорожного вокзала <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции <адрес> ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО1, в присутствии двух приглашенных понятых, в правом внутреннем кармане надетой на ФИО1 кожаной жилетки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 22,865 грамма, которое он добровольно выдать отказался.

Оценивая показания свидетелей Т.С.А., С.Л.Э., допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей С.Г.Н., Н.А.И., данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания свидетелей правдивыми.

Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства «в значительном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, соответствует значительному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, которые являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его полное признание вины в предъявленном обвинении, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья – <данные изъяты>; удовлетворительную характеристику по месту жительства.

При этом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступления согласно приговора.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, его личности, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и определенных обязанностей, а также осуществления за ФИО1 контроля специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, поскольку указанное наказание в целях восстановления социальной справедливости, будет социально справедливым наказанием, которое достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ.

При этом, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить прежнюю, до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 22, 865 гр., два ватных тампона со следами смывов с рук ФИО1 и ватный тампон (без использования), переданные в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте на хранение (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе.

Судья С.Ф. Гусева