Приговор № 1-94/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 1-94/2025

Дело № 1-94/2025

УИД 22RS0032-01-2025-000486-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 12 сентября 2025 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кудрявцева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шувалова С.Б.,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина РК, со средним образованием, не женатого - сожительствующего, имеющего на иждивении <данные изъяты>, невоеннообязанного, работающего машинистом в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 21 часа 35 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь на территории <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, незаконно обратил в свое пользование банковскую карту № Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (далее банковская карта), привязанную к банковскому счету № (далее банковский счет), открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Всероссийский банк развития регионов», по адресу: 129594, <адрес>, ФИО2 вал, <адрес> корпус №, имеющую функцию бесконтактной оплаты. После чего в указанный период времени у ФИО1 находящего на территории <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, достоверно знающего, что в магазинах и на автозаправочных станциях (далее АЗС), расположенных на территории <адрес> имеются терминалы оплаты бесконтактным способом и что без введения пин-кода карты возможно оплатить покупки, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета указанной карты.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, будучи осведомленным о возможности расчета бесконтактным способом по карте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут по 21 час 35 минут, более точеное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь на АЗС «Техно», принадлежащей ООО «Сатурн», расположенной по адресу: <адрес>, где осознавая что использует чужую банковскую карту, понимая, что окружающие не осознают преступный характер его действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанной АЗС, в вышеуказанный период времени, путем проведения двух операций на суммы: 900 руб. и 771,26 руб. произвел оплату за товарно-материальные ценности, используя банковскую карту, таким образом, с банковского счета тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1671,26 руб.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 находясь в помещение магазина «Ассорти Вкуса», принадлежащего ООО «Юг Алтая», расположенного по адресу: <адрес>В, выбрал товар и прошел на кассу, где осознавая что использует чужую банковскую карту, понимая, что окружающие не осознают преступный характер его действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, в вышеуказанный период времени, путем проведения четырех операций на суммы: 901,30 руб., 660 руб., 2175,10 руб., 1110,15 руб. оплатил товар, используя банковскую карту, таким образом, с банковского счета тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4846,55 руб.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 находясь на АЗС «ИП ФИО8», расположенной по адресу: <адрес>, где осознавая, что использует чужую банковскую карту, понимая, что окружающие не осознают преступный характер его действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанной АЗС, в вышеуказанный период времени, путем проведения двух операций на суммы: 2265 руб. и 1000 руб., произвел оплату за товарно-материальные ценности, используя банковскую карту, таким образом, с банковского счета тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3265 руб.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 находясь в помещение магазина «BEER HOUSE», принадлежащего ИП «ФИО9», расположенного по адресу: <адрес>, выбрал товар и прошел на кассу, где осознавая что использует чужую банковскую карту, понимая, что окружающие не осознают преступный характер его действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, в вышеуказанный период времени, путем проведения двух операций на суммы: 3000 руб. и 413 руб. оплатил товар, используя банковскую карту, таким образом, с банковского счета тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3413 руб.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 находясь в помещение магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, выбрал товар и прошел на кассу, где осознавая что использует чужую банковскую карту, понимая, что окружающие не осознают преступный характер его действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, в вышеуказанный период времени, путем проведения трех операций на суммы: 2761,59 руб., 2455,83 руб. и 2836,68 руб. оплатил за товары, используя банковскую карту, таким образом, с банковского счета тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8054,10 руб.

Таким образом, в результате своих преступных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут по 21 час 35 минут, более точеное время в ходе следствия не установлено, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Всероссийский банк развития регионов» по адресу: 129594, <адрес>, ФИО2 вал, <адрес> корпус №, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 21249 рублей 91 копейка, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, были оглашены его показания на следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов он со своей сожительницей ФИО2 №1 приехали к ее матери по адресу: <адрес>, побыв у матери ФИО2 №1 они около 18:00 часов совместно вышли из квартиры и начали идти по коридору в сторону выхода данного дома, сожительница шла впереди его и около двери выхода она нагнулась и что-то подняла, после чего повернулась, к нему и спросила «не знает ли, он чья это карта», на ней было написано Потерпевший №1, после чего он сказал, что не знает чья банковская карта и убрал ее в карман, далее они совместно сели в принадлежащую ему машину «Тойота Виста» белого цвета, государственный регистрационный знак № и поехали в сторону АЗС «Техно», которое располагается по адресу: <адрес> в <адрес>, так как ему нужно было заправить машину, подъехав на АЗС он решил попробовать расплатиться данной банковской картой на имя Потерпевший №1 и проверить есть ли на ней денежные средства, тогда он ДД.ММ.ГГГГ в 19:39 оплатил заправку данной банковской картой имя Потерпевший №1 на сумму 900 рублей, после чего понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства и решил воспользоваться данной банковской картой открытой на имя Потерпевший №1, и использовать ее в своих собственных нуждах для оплаты в магазинах. Тогда он убрал карту в карман, сел в машину, при этом ФИО2 №1 он не сообщил, что оплатил банковской картой, на имя Потерпевший №1, далее они с сожительницей поехали в магазин «Ассорти Вкуса», по адресу: <адрес>В в <адрес>, где, они с ФИО2 №1 взяли продуктов питания, после чего она ушла в машину, он достал банковскую карту на имя Потерпевший №1, которую нашел и расплатился ею за покупку, дважды, так как он понимал, что с карты можно снимать только небольшими суммами без ввода пин-кода, так он оплатил ДД.ММ.ГГГГ в 19:48 на сумму 901 рубль 30 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в 19:49 на сумму 660 рублей 00 копеек. После чего он вышел с продуктами питания, сел в автомобиль и поехал на АЗС «ИП ФИО3», которое располагается по адресу: <адрес> в <адрес>, где дважды заправил машину: ДД.ММ.ГГГГ в 19:54 на сумму 2265 рублей 00 копеек с банковской карты на имя Потерпевший №1 и ДД.ММ.ГГГГ в 19:54 на сумму 1000 рублей 00 копеек с банковской карты на имя Потерпевший №1. Далее он поехал снова в магазин «Ассорти Вкуса», по адресу: <адрес>В в <адрес>, где он дважды приобрел продукты питания: ДД.ММ.ГГГГ в 20:05 на сумму 2175 рублей 10 копеек с банковской карты на имя Потерпевший №1 и ДД.ММ.ГГГГ в 20:06 на сумму 1110 рублей 15 копеек с банковской карты на имя Потерпевший №1. После чего они сели в автомобиль и он заехал опять на АЗС «Техно», которое располагается по адресу: <адрес> в <адрес>, чтобы еще заправить автомобиль, там ДД.ММ.ГГГГ в 20:19 оплатил заправку данной банковской картой на имя Потерпевший №1 на сумму 771 рублей 26 копеек. В этот момент ФИО2 №1 из машины не выходила. Далее он сел в автомобиль и поехал в магазин «Бирхаус», по адресу: <адрес> в <адрес>, чтобы взять алкогольную продукцию, подъехав к магазину ФИО2 №1 осталась в машине, а он зашел в магазин, где взял продукты питания и алкогольную продукцию, после чего вытащил из кармана банковскую карту на имя Потерпевший №1, и расплатился ей дважды: ДД.ММ.ГГГГ в 20:32 на сумму 3000 рублей 00 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в 20:32 на сумму 413 рублей 00 копеек. Далее он сел в автомобиль, и они поехали по месту жительства в <адрес>, по пути они заехали в <адрес>, в магазин «Магнит», по адресу: <адрес> в <адрес>. ФИО2 №1 осталась в машине, а он пошел в магазин купить продукты питания домой, он зашел в магазин взял продукты, и оплатил их банковской картой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 21:16 на сумму 2761 рубль 59 копеек, после чего вышел из магазина и сел в машину, там он понял, что приобрел не все продукты питания, и тогда снова пошел в магазин «Магнит», где взял еще продуктов питания и ДД.ММ.ГГГГ в 21:27 оплатил их банковской картой на имя Потерпевший №1 на сумму 2455 рублей 83 копейки, далее он снова сел в автомобиль с пакетом и пообщавшись с ФИО2 №1 он понял, что не все приобрел, и опять пошел в магазин «Магнит», где взял еще продуктов питания и ДД.ММ.ГГГГ в 21:31 оплатил их банковской картой на имя Потерпевший №1 на сумму 2836 рублей 68 копеек. Далее он вышел с продуктами питания из магазина, сел в автомобиль и они поехали с ФИО2 №1 по месту жительства. По пути следования между <адрес> и <адрес> он взял данную банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №1 и выкинул в окно из салона автомобиля, где это было точно он не помнит. По приезду по месту жительства, он сообщил ФИО2 №1, что все покупки он осуществлял банковской картой на имя Потерпевший №1. Брать карту и распоряжаться ею ему никто не разрешал. Он понимал, что совершает хищение чужих денежных средств, и осознавал в полном объеме. От сотрудников полиции ему стало известно, что банковская карта принадлежит Потерпевший №1. Ранее Потерпевший №1 он не знал. Каких-либо долговых обязательств у него с Потерпевший №1 нет, он ему ничего не должен. Конфликтов у него с Потерпевший №1 нет и никогда не было. Брать, пользоваться и распоряжаться банковской картой Потерпевший №1 ему никто не разрешал и такого права не давал. Свою вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается (т.1, л.д.116-119).

После оглашения подсудимый ФИО1 показания подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника ФИО1 подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого, указал место, способ и при каких обстоятельствах совершил хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего (т.1, л.д.123-131).

Суд находит, что протоколы следственных действий с участием ФИО1 составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены также в строгом соответствии с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми доказательствами. Об этом свидетельствуют как форма процессуальных документов, так и их содержание.

Вышеуказанные показания ФИО1 суд признаёт достоверными и кладёт в основу обвинительного приговора.

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает один по адресу: пер. Стадионный, <адрес>. Официального трудоустроен в ООО РН Юганский Нефтегаз ЦДНГ в должности оператор ДНГ. В данной организации он работает примерно с ДД.ММ.ГГГГ, и в это же время он открыл карту для перечисления на нее заработной платы в банке «Всероссийский банк развития регионов» с номером счета №, номер карты не помнит в приложении на сотовом телефоне отображается как №. ДД.ММ.ГГГГ ему на указанную карту была зачислена заработная плата в размере 70 000 рублей. Данную карту он всегда держит при себе, обычно в кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ он пошел прогуляться по <адрес>, после чего вернулся домой, при этом наличие карты в куртке не проверял. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он решил проверить баланс на карте, для чего зашел в установленное на его сотовом телефоне приложение вышеуказанного банка, где увидел, что ему зачислена заработная плата в размере 73251 рубль и в этот момент по истории операций он увидел, что с карты осуществлялись списания за покупки которые он не осуществлял. Списания были на заправке «Техно» на сумму 900 рублей, магазин «Ассорти Вкуса» на сумму 901,30 рублей и 660 рублей, АЗС на сумму 2265 рублей, АЗС на сумму 1000 рублей, магазин «Ассорти Вкуса» на сумму 2175 рублей, 1110 рублей, АЗС «Техно» на сумму 771,2 рублей, «Бир хаус» на сумму 3000 рублей и 413 рублей, магазин «Магнит» на сумму 2761 рубль, 2455 рублей, 2836 рублей. После этого он стал искать карту дома, но не нашел, так как скорее всего утерял, когда гулял по <адрес>. После этого он оставшиеся денежные средства перевел на другую карту, а эту заблокировал и обратился по данному факту в полицию ДД.ММ.ГГГГ. Всего у него похищено со счета денежные средства на сумму 21249 рублей 91 копейка, причинив ему значительный ущерб (т.1, л.д.60-62).

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, оглашенными в связи с ее неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>, со своим сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 приехали на его автомобиле марки «Тойота Виста», белого цвета, государственный регистрационный знак <***> к ее маме по адресу: <адрес>. Около 18:00 часов они совместно вышли из квартиры и начали идти по коридору в сторону выхода данного дома, где в коридоре она увидела лежащую на полу банковскую карту серого цвета, на чьё имя была банковская карта, она не запомнила. Подняв её с пола, она вышеуказанную банковскую карту отдала ФИО1 и спросила, «не знает ли он, кому принадлежит данная карта», на что он ответил, что «нет», и убрал данную карту себе в карман. После чего они сели в автомобиль и поехали по магазинам. Сначала они заехали на АЗС «Техно», где ФИО1 заправил свой автомобиль, чем рассчитывался, она не знает, после чего они поехали в магазин «Ассорти Вкуса», где они приобрели продукты питания. При этом, чем рассчитывался ее сожитель она не знает. Далее они заехали на заправку АЗС «ФИО3», где ФИО1 заправил свой автомобиль. Далее они снова поехали в магазин «Ассорти Вкуса», где приобрели продукты питания. Далее они заехали на АЗС «Техно», где ФИО1 снова заправил свой автомобиль. После чего они поехали в магазин «BEERHOUSE», где ФИО1 приобрел пиво и закуску. Далее они поехали в магазин «Магнит», который располагается в <адрес>, где ФИО1 приобрел продукты питания. Чем ФИО1 рассчитывался в магазинах и на АЗС она не видела. Когда они приехали домой, она у ФИО1 спросила, «откуда у него денежные средства на покупки», на, что он ей ответил, что «он рассчитывался с банковской карты, которую она ранее нашла в подъезде своей мамы и отдала ему». Когда ФИО1 рассчитывался в магазинах и на АЗС, она посчитала, что он оплачивает своей банковской картой, а найденную банковскую карту он планировал вернуть владельцу. Куда ФИО1 в последующем дел банковскую карту ей неизвестно, однако он сказал, что банковскую карту выбросил по дороге домой. От сотрудников полиции ей стало известно, что банковская карта принадлежит Потерпевший №1. Ранее Потерпевший №1 она не знала (т.1, л.д.64-65).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 №2, из которых усматривается, что она трудоустроена в АО «Тендер» магазин «Магнит», который располагается по <адрес> в <адрес> в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине. Примерно в 21:16 она находилась на кассе, куда в это время пришел ранее ей знакомый ФИО1 и ранее ей незнакомая девушка, которые приобрели товар на сумму 2761,59 рублей, в основном были приобретены товары бытовой химии и моющие средства. Товар был оплачен банковской картой, которой воспользовался для произведения оплаты ФИО4. После покупки, ФИО4 и девушка, с приобретенными товарами вышли из магазина, однако через некоторое время ФИО4 вновь вернулся в магазин, где прошел в торговый зал и снова стал выбирать товар. В 21:27 она также находилась за кассой, куда подошел ФИО4 и оплатил товар банковской картой на сумму 2455,83 рубля. После с приобретенными товарами ФИО4 вышел из магазина, однако спустя некоторое время вновь вернулся в магазин, прошел в торговый зал и стал выбирать товар. В 21:31 она также находилась за кассой, куда вновь подошел ФИО4 и оплатил товар банковской картой на сумму 2836,68 рублей. После чего с приобретенными товарами ФИО4 покинул помещение магазина, и более в магазин не возвращался. Камеры видеонаблюдения в магазине не установлены, в связи с тем, что магазин открылся недавно. Кроме того сотрудникам полиции она выдала товарные чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были изъяты (т.1, л.д.68-69).

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен коридор <адрес> в <адрес>, присутствующая при осмотре ФИО10 пояснила, что именно здесь она нашла банковскую карту (т.1, л.д.27-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена АЗС «Техно» по <адрес> в <адрес>, присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что именно здесь он оплачивал покупку банковской картой (т.1, л.д.32-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Ассорти Вкуса» по <адрес>В в <адрес>, присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что именно здесь он оплачивал покупку банковской картой (т.1, л.д.37-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Бирхаус» по <адрес> в <адрес>, присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что именно здесь он оплачивал покупку банковской картой (т.1, л.д.41-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена АЗС «АЗС» по <адрес> в <адрес>, присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что именно здесь он оплачивал покупку банковской картой (т.1, л.д.45-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» по <адрес> в <адрес>. С места происшествия изъяты кассовые чеки № на сумму 2761 рубль 59 копеек от ДД.ММ.ГГГГ; № на сумму 2455 рублей 83 копейки от ДД.ММ.ГГГГ; № на сумму 2836 рублей 68 копеек от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.49-57);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, на основании постановления о производстве выемки, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> в <адрес> был изъят сотовый телефон марки «iPhone 13» (т.1, л.д132, 133-135), осмотрен (т.1, л.д.136-140), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.141);

- информацией по банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1 и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск с информацией о списании денежных средств, которыми подтверждены даты, время, размеры списаний денежных средств, кассовые чеки № на сумму 2761 рубль 59 копеек от ДД.ММ.ГГГГ; № на сумму 2455 рублей 83 копейки от ДД.ММ.ГГГГ; № на сумму 2836 рублей 68 копеек от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.150-163); признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.164).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в хищении.

В основу приговора судом положены признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета», в действиях подсудимого доказан, так как согласно сведениям АО «ВБРР» денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, и признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления.

Вместе с тем, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд находит не нашедшим своего подтверждения, при этом судом принимаются во внимание размер причиненного материального ущерба в сумме 21249 рублей 91 копейка, доход потерпевшего, который составляет не менее 70000 рублей, отсутствие иждивенцев, его материальное положение, отсутствие кредитных обязательств, в связи, с чем исключает его из объема предъявленного обвинения, поскольку в представленных стороной обвинения доказательствах, не содержится сведений о том, что в результате хищения денежных средств на указанную сумму, произошло существенное ухудшение материального положения потерпевшего Потерпевший №1, которое не позволило ему обеспечивать условия жизнедеятельности на прежнем уровне.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, оконченного, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и в ходе проверки показаний на месте; наличие на иждивении 3 малолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строго наказания.

Протокол явки с повинной, суд расценивает как подтверждение активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку он был составлен после доставления подсудимого в ОП по <адрес> МО МВД «Змеиногорский», в связи с подозрением в его совершении.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления, не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление еще возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется, поскольку именно данный вид наказания будет являться достаточным для исправления ФИО1 и соразмерным совершённому преступлению.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, а также условия жизни его семьи, дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, не свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Исчислять испытательный срок, с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу:

- сотовый телефон марки «iPhone 13» - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- информацию, представленную АО «ВБРР»; оптический диск с информацией о списании денежных средств, кассовые чеки № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.Ю. Шелков