Решение № 12-493/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-493/2017

Дело № 12-493/2017


Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2017 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Н.П. Неказаченко, рассмотрев в судебном заседании в помещении Магаданского городского суда дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 19 декабря 2017 года, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 8 суток

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 19 декабря 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Магаданский городской суд Магаданской области.

В жалобе просил изменить указанное выше постановление в части выбранной меры административного наказания. Полагал, что за впервые совершенное административное правонарушение назначение административного наказания в виде ареста является слишком суровым.

Кроме того, мировым судьей не принято во внимание, что сведения об изменении места жительства были им предоставлены в органы внутренних дел, осуществляющих административный надзор.

В судебном заседании ФИО1 требования, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить постановление в части избранной меры наказания и назначить ему штраф в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Улан - Республики Бурятия от 29 апреля 2016 г. установлен административный надзор сроком на 2 года и на него возложено ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации два раза в месяц, а также в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или месту пребывания для регистрации с 24 часов до 06 часов 00 минут.

При проверке 07 ноября 2017 г. в период времени с 00 часов 30 минут по месту жительства – г<адрес>, указному ФИО1 как таковое в заявлении на имя начальника ОМВД России по г. Магадану от 23 августа 2017 г., последний отсутствовал, чем нарушил установленное судом ограничение в виде пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 24 часов до 06 часов 00 минут.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № 49 ФК № 005673 от 18 декабря 2017 г.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.

копией решения Октябрьского районного суда г. Улан - Республики Бурятия от 29 апреля 2016 г.;

копией заключения врио начальника ОМВД России по г. Магадану от 20 октября 2016 г. о постановке ФИО1 на профилактический учет;

копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 07.11.2017 г.;

копиями заявлений ФИО1 с указанием места жительства от 23.08.2017 г. и от 15.11.2017 г.;

объяснениями ФИО1 от 15.1.2017 г.;

справкой инспектора ООАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Магадану ФИО4 от 18.12.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ;

рапортом инспектора ООАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Магадану ФИО4 от 18.12.2017 г.;

информационной справкой в отношении ФИО1

Из протокола судебного заседания, состоявшегося 19 декабря 2017 г. следует, что в ходе разбирательства по делу ФИО1 не отрицал фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что более такого рода правонарушение не повториться.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное ему судом.

Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт нарушения ФИО1 административных ограничений установленных решением Октябрьского районного суда г. Улан - Республики Бурятия от 29 апреля 2016 г. подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В обжалуемом постановлении мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 8 суток сделан обоснованный вывод о виновности последнего, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учтена личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления.

К административной ответственности ФИО1 привлечен в установленный законом срок, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и положений ст. 4.1 КоАП РФ.

При привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления.

Правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления по доводам жалобы ФИО1 и материалам административного дела не имеется.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях просить орган, вынесший постановление об отсрочке или рассрочке его исполнения.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 19 декабря 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 8 суток, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо опротестовано в том же порядке прокурором.

Судья Н.П. Неказаченко