Постановление № 5-30/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 5-30/2020

Дело №5-30/2020

УИД: 28RS0021-01-2020-000285-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2020 года г.Сковородино

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Сушко Е.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Копылова А.С.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Копылова ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего грузчик-стропальщик в АО «Покровский рудник», гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих детей, проживающего в <адрес> края, <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 01-00 часов местного времени, на перегоне "ФИО1 - ФИО2", в пассажирском поезде № сообщением "Омск-Владивосток", в вагоне №, Копылов А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно, хватался за поручни купе, отказывался проследовать в служебное купе, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Копылову А.С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, в услугах адвоката Копылов А.С. не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно, показания давать желает.

Копылов А.С. вину в совершении правонарушения признал, раскаивается в содеянном.

Вина Копылова А.С. в совершении административного правонарушения при указанных в постановлении обстоятельствах, кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении ТП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01-00 часов местного времени, на перегоне "ФИО1 - ФИО2", в пассажирском поезде № сообщением "Омск-Владивосток", в вагоне №, Копылов А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно, хватался за поручни купе, отказывался проследовать в служебное купе, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе об административном правонарушении, Копылов А.С. указал, что не помнит произошедшее, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Копылов А.С. задержан и водворен в комнату для задержанных в административном порядке ФИО5 МВД России на транспорте в 04 часа 15 минут.

Из объяснения Копылова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произошедшее событие ДД.ММ.ГГГГ, в пассажирском поезде, номер поезда не помнит, между какими сотрудниками полиции не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из информации о происшествии при следовании поезда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в поезде №Н вагон 8 место 44 по маршруту следования Приисковая - Тыгда пассажир Копылов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, мешал спокойствию других пассажиров, на замечания не реагировал.

Согласно рапорту полицейского Читинского ЛО МВД РФ на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ФИО5 доставлен Копылов А.С., который находился в общественном месте, а именно, пассажирском поезде № сообщением «Омск - Владивосток» в вагоне №, нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, а именно, хватался за поручни купе, отказывался проследовать в служебное купе, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Копылова А.С. установлено состояние опьянения, от медицинского освидетельствования отказался.

Судья, выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения правопорядка в общественных местах, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». Так, в ст.12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01-00 часов местного времени, Копылов А.С., находясь на перегоне "ФИО1 - ФИО2", в пассажирском поезде № сообщением "Омск-Владивосток", в вагоне №,оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно, хватался за поручни купе, отказывался проследовать в служебное купе, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Представленные материалы подтверждают обстоятельства законности требований сотрудников полиции и виновность Копылова А.С. в совершении вменяемого административного правонарушения, так как установлен факт неисполнения гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Копылова А.С. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Виновность Копылова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении ТП №, рапортами полицейских ВСППП ОР ППСП Читинского ЛОМ МВД России на транспорте, протоколом об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра (досмотра вещей) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.

Судья полагает, что из исследованных доказательств установлено время, место, обстоятельства совершения Копыловым А.С. административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают Копылова А.С. в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, а также признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая положения ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также санкцию ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, судья, с учетом личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, при наличии обстоятельств смягчающих административную ответственность, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, приходит к выводу о том, что Копылову А.С. в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Копылова ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на реквизиты: получатель УФК по <адрес> (ЛО МВД России «Сковородинский»)

ИНН <***>,

Расчетный счет 40№ в Отделение Благовещенск <адрес>,

БИК 041012001, КПП 280101001,

ОКТМО 10649000,

КБК 18№,

УИН 18№,

вид платежа – штраф.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется, либо предоставляется лично в Сковородинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Разъяснить Копылову А.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю.Сушко